原告陳某原為該院一合同執(zhí)行案件的被執(zhí)行人,在執(zhí)行過(guò)程中與申請(qǐng)人李某達(dá)成和解,自愿分期償還申請(qǐng)人李某款項(xiàng)共計(jì)12萬(wàn)元。2020年12月15日,陳某的兒子陳某民受父親指示幫忙轉(zhuǎn)賬還款,但當(dāng)晚陳某民在醉酒的狀態(tài)下向申請(qǐng)人李某轉(zhuǎn)賬了20萬(wàn)元,比實(shí)際還款多支付了8萬(wàn)元。陳某知悉后,多次聯(lián)系李某要求返還多轉(zhuǎn)的款項(xiàng),但李某始終置之不理,無(wú)奈之下陳某以不當(dāng)?shù)美鹪V至法院。
原告陳某系福建省長(zhǎng)樂(lè)市人,現(xiàn)居住在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市,被告李某系永年區(qū)劉營(yíng)鎮(zhèn)某村人,現(xiàn)工作在廣東省佛山市。案件立案后,考慮到疫情防控因素,雙方當(dāng)事人又距離太遠(yuǎn)都不便到庭參加訴訟,為促進(jìn)糾紛解決,陳麗娟法官創(chuàng)新工作方式,主動(dòng)與雙方溝通,在取得雙方當(dāng)事人同意后,建立微信調(diào)解群,在調(diào)解群內(nèi)就雙方之間的糾紛進(jìn)行了調(diào)解。
經(jīng)過(guò)陳麗娟法官不懈努力,原被告雙方在微信調(diào)解群內(nèi)達(dá)成一致意見(jiàn),被告李某先償還2萬(wàn)元,剩余的不當(dāng)?shù)美铍p方達(dá)成了分期還款計(jì)劃。陳麗娟法官又指導(dǎo)雙方分別將各自的調(diào)解意見(jiàn)紙質(zhì)版郵寄到法院,并依照雙方的調(diào)解意見(jiàn)出具了調(diào)解書(shū)。
此案在雙方當(dāng)事人均在外地的情況下,采取微信調(diào)解群的方式進(jìn)行了調(diào)解,既減少了當(dāng)事人的訴訟成本、節(jié)約了訴訟資源,又保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益,取得了案結(jié)事了的良好法律效果。
自政法隊(duì)伍教育整頓工作開(kāi)展以來(lái),永年區(qū)法院始終踐行以人民為中心的發(fā)展思想,積極把政法隊(duì)伍教育整頓成果轉(zhuǎn)化為“我為群眾辦實(shí)事”的強(qiáng)大動(dòng)力,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
來(lái) 源:永年法院