故事的開(kāi)始其實(shí)挺莫名其妙的。今天的環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)了一篇社論，說(shuō)希拉里“言辭粗鄙”，“特別low”——但是全篇也沒(méi)有說(shuō)希拉里到底用了什么詞怎么個(gè)low法。文章只提到，希拉里是在對(duì)中國(guó)的婦女事業(yè)橫加指責(zé)，指手畫腳，諸如此類。

　　這事兒鬧得也不小，今天外交部人士都出來(lái)做了回應(yīng)。外交辭令當(dāng)然沒(méi)有那么粗鄙咯，只說(shuō)這些看法“有些是無(wú)中生有”，有些則是“對(duì)中國(guó)婦女事業(yè)進(jìn)步的不太了解”。

　　所以，島叔決定掰扯一下這件事。

　　shameless

　　喜歡刨根問(wèn)底的島叔終于翻到了希大媽的這番“粗鄙”言辭。在推特上，她寫道：“XI在聯(lián)合國(guó)主持婦女峰會(huì)，與此同時(shí)中國(guó)還在逮捕女權(quán)運(yùn)動(dòng)人士，簡(jiǎn)直是毫無(wú)羞恥(shameless)”。

　　“逮捕女權(quán)運(yùn)動(dòng)人士”一言，指的是今年初，5名中國(guó)女權(quán)主義者被逮捕一事。雖然一個(gè)多月后5人已被釋放，但這件事依然引起了各國(guó)女權(quán)組織的注意。作為老牌女權(quán)主義人士，希拉里關(guān)注此事也不意外。

　　這件事并沒(méi)有太多公開(kāi)報(bào)道，在寥寥數(shù)語(yǔ)里，只能大致知道5人當(dāng)時(shí)策劃的活動(dòng)是在呼吁“公交車反性騷擾”，但沒(méi)有交代幾人組織活動(dòng)的方式。而在今天外交部的回應(yīng)里，則把這件事定性為“遭到拘捕不是因?yàn)榕畽?quán)事業(yè)，而是行為違反了中國(guó)的法律法規(guī)”。

　　由于信息披露的有限，島叔很難具體就這件事展開(kāi)討論。但所尋求事業(yè)的正當(dāng)性，并不一定天然地給行為爭(zhēng)取了丹書(shū)鐵券。目的正當(dāng)，手段也同樣要合法。即使在歐美，也常見(jiàn)女權(quán)主義者裸露上身，涂滿標(biāo)語(yǔ)地在公眾場(chǎng)合表達(dá)訴求而被拘捕或控制的新聞。

　　同樣，其實(shí)島叔不是太想?yún)⑴c女權(quán)男權(quán)之間的論證。按照理想態(tài)分析，在現(xiàn)代的條件下，當(dāng)一個(gè)社會(huì)不把女性刻意視為一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，才可能是一個(gè)正常態(tài)。無(wú)論是男性還是女性時(shí)刻把“平權(quán)”作為吶喊和爭(zhēng)取的權(quán)利，那才是說(shuō)明本身權(quán)利的不對(duì)等。

　　妙人

　　說(shuō)實(shí)話，即使有一百個(gè)指責(zé)中國(guó)的理由，普通國(guó)人也很難想象這番指責(zé)會(huì)落在男女平等這個(gè)問(wèn)題上。真的，我趙日天真的不服。

　　很簡(jiǎn)單，你只要環(huán)顧四周，看看自己的同學(xué)有多少是女生，同事和上司多少是女性，家庭里妻子和母親的地位如何，就大致能判斷一個(gè)國(guó)家社會(huì)的女權(quán)狀況，根本就不用跟其他種姓制度或者一些宗教國(guó)家相比。

　　比如我島，有娃的島叔，那是要雷打不動(dòng)去送孩子放學(xué)的;獨(dú)孤君常年不寫稿則是要回家給老婆做飯的;至于桃花島主，則要按時(shí)按點(diǎn)跑到韓寒的微博下面，給配有小野圖片的微博點(diǎn)贊，低聲下氣地稱贊國(guó)民岳父今天又帥了，是時(shí)候考慮下他這個(gè)先富階級(jí)的單身問(wèn)題了。

　　9月22日，為了配合世界婦女峰會(huì)，國(guó)新辦發(fā)布了一個(gè)《中國(guó)性別平等與婦女發(fā)展》白皮書(shū)。里面提到很多數(shù)字，比如全國(guó)女性就業(yè)占就業(yè)總數(shù)的45%，男女童小學(xué)凈入學(xué)率均為99.8%，提前實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)，普通高等學(xué)校本?？坪痛T士研究生在校生中女生比例分別為52.1%和51.6%，等等。

　　而在精英團(tuán)體中，中國(guó)女性的力量也顯而易見(jiàn)。比如互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)者中女性占55%，中央政治局有兩位女性委員，國(guó)務(wù)院有1位女副總理、全國(guó)人大常委會(huì)有兩位女副委員長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)有兩位女副主席，等等。

　　其實(shí)不用看這些數(shù)據(jù)，我們可以聊聊風(fēng)月。

　　以俠客島的眼光，自然要看歷史上那些奇妙的女子。金庸小說(shuō)里，趙敏郡主敢愛(ài)敢恨，任盈盈則能俘獲風(fēng)一樣的令狐沖，王語(yǔ)嫣則博文強(qiáng)識(shí)，熟知天下武功;當(dāng)張無(wú)忌終于從土鱉少年搖身而成明教教主武功蓋世，殷離卻說(shuō)這不是我喜歡的張無(wú)忌;《白馬嘯西風(fēng)》的結(jié)尾，李文秀騎著馬回到江南，即便“漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年”，即便“那都是很好很好的”，“可我偏不喜歡”。

　　在唐人傳奇里，這樣的奇女子更多。裴硎筆下的聶隱娘，十歲時(shí)就學(xué)劍術(shù)，“能白日刺人，人莫能見(jiàn)”;雖然身負(fù)絕技，但就挑了一個(gè)除了會(huì)磨鏡子以外“余無(wú)他能”的少年嫁了;即便受人指使刺殺劉悟，卻因感恩投之，為其阻擋其他暗殺，劉死后，聶隱娘還專程到京師靈柩之前，“慟哭而去”。

　　從唐傳奇到明清小說(shuō)，從夜奔李靖、并與虬髯客義結(jié)金蘭的紅拂，到女扮男裝、手刃殺父殺夫仇人的謝小娥，再到聊齋志異里的嬰寧、紅樓夢(mèng)里的湘云黛玉，中國(guó)文人筆下的女子，能以“奇”“妙”稱者，數(shù)不勝數(shù)。

　　相比之下，美式大片里，無(wú)論是邦女郎還是古墓麗影，或者是饑餓游戲和黑寡婦，俠式的女性，臉蛋和身材才是第一標(biāo)準(zhǔn)，花瓶和陪襯的意味不言而喻。

　　中國(guó)的女權(quán)事業(yè)當(dāng)然還有很多要改進(jìn)的地方。島叔的外婆，也曾是一名裹腳的婦女;但從她出生時(shí)到現(xiàn)在，不到一百年的時(shí)間里，中國(guó)女性地位的提高，誰(shuí)都看得見(jiàn)。

　　黑臉

　　其實(shí)，如果熟悉美國(guó)政治的操作過(guò)程，希拉里的話也就不會(huì)太放在心上。

　　已經(jīng)正式宣布參加下一任美國(guó)總統(tǒng)大選的希拉里，向來(lái)在對(duì)話問(wèn)題上多有鷹派之舉。島上之前就做過(guò)類似的梳理——20年前，首次訪華的希拉里就在世界婦女大會(huì)上批評(píng)過(guò)中國(guó)的計(jì)劃生育政策，認(rèn)為有損人權(quán);08年，她一面呼吁小布什抵制北京奧運(yùn)，一面則在參選時(shí)稱“我知道怎樣對(duì)付中國(guó)”;11年，她則表示不會(huì)“因中國(guó)人權(quán)紀(jì)錄糟糕而拒絕與其打交道，就像不拒絕跟沙特打交道”一樣。

　　2013年卸任國(guó)務(wù)卿之前，希拉里雖然也偶有強(qiáng)硬言論，但總體不越界，中美也都能接受;此番作為候選人和參議員，言論中爭(zhēng)取年輕人和保守派支持的意思亦很明顯。

　　由于選舉政治的制度存在，執(zhí)政者唱紅臉，在野者唱黑臉之例亦不罕見(jiàn)。即便奧巴馬在前臺(tái)跟中國(guó)談得火熱，朝野中也總得有不同意見(jiàn)發(fā)出聲音。

　　但基辛格也曾分析道，在美國(guó)，新保守主義者與激進(jìn)分子同樣認(rèn)為，所謂“民主體制”是互信關(guān)系的前提，非民主社會(huì)在本質(zhì)上是危險(xiǎn)的，傾向于武力的，美國(guó)必須發(fā)揮“最大影響”或壓力，在“沒(méi)有民主的地方”締造更加多元的體制。

　　在這個(gè)基礎(chǔ)上，也就能明白為什么希拉里會(huì)在越南說(shuō)“沒(méi)有政治自由，經(jīng)濟(jì)自由是不長(zhǎng)久的幻覺(jué)”。這也就是美國(guó)政治內(nèi)部一直要尋求輸出民主、尋求價(jià)值認(rèn)同的原因——按照基辛格的說(shuō)法，美國(guó)的很多政治人士堅(jiān)稱，“共同的國(guó)家利益需要民主制度做保障”，但“按照以往的歷史經(jīng)驗(yàn)，這一命題很難證明”。作為富有經(jīng)驗(yàn)的外交家，基辛格舉例說(shuō)，一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，歐洲大多數(shù)國(guó)家都是民主政體，但這并不妨礙戰(zhàn)爭(zhēng)的決定得到了所有選舉產(chǎn)生的議會(huì)的狂熱支持。

　　所以，不是給希阿姨潑冷水。二十多年前鄧小平就說(shuō)，“根據(jù)社會(huì)制度處理國(guó)與國(guó)關(guān)系的時(shí)代一去不復(fù)返了，具有不同社會(huì)制度的國(guó)家現(xiàn)在可以保持良好關(guān)系”，而中美顯然具有更多的共同利益。如果中美能夠有共同的目標(biāo)，那么這種共同的目標(biāo)，顯然會(huì)緩解很多像希拉里一樣的人的戰(zhàn)略焦慮。