美國德州達(dá)拉斯槍殺5名警察的犯罪嫌疑人在與警方對峙4小時(shí)后，被警方所使用的炸彈機(jī)器人炸死。

　　在過往的經(jīng)驗(yàn)中，警方多次使用機(jī)器人用于執(zhí)行解除炸彈、協(xié)助運(yùn)送物品到危險(xiǎn)地區(qū)等任務(wù)，但使用機(jī)器人殺人，這在美國治安史上還是首次。此舉一度引起了外界對美國警察“軍事化”的質(zhì)疑，以及“利用高科技消滅犯罪”的道德爭議。

　　不過，達(dá)拉斯市長麥克·勞倫斯在事后的新聞發(fā)布會上表示，除了使用機(jī)器人，我們別無他法，“任何其他的策略，都會讓更多的警員處于危險(xiǎn)。” 　文/方一

　　廣州日報(bào)訊 達(dá)拉斯警察局局長布朗告訴媒體，在狙擊手接連殺死5名達(dá)拉斯警察后，警方只能出動攜帶C4炸彈的機(jī)器人將其擊斃，以避免進(jìn)一步危害。

　　對于執(zhí)法過程，布朗并未進(jìn)行任何說明，他只是介紹，我們機(jī)器人實(shí)現(xiàn)“延伸”，“讓它可以在嫌犯藏身處引爆炸彈”。

　　但達(dá)拉斯警方確認(rèn)，所使用的自制炸彈由1磅C4炸藥、遙控和引爆裝置制成。C4是目前軍警界都使用的一種塑膠炸彈，其中爆炸物為Hexoqen(環(huán)三亞甲基三硝胺)。C4炸藥只有在引爆劑和雷管的作用下才會引爆，放在火中只會緩慢燃燒，屬于穩(wěn)定性極高的炸藥。

　　精確引爆 無其他傷亡

　　此次，警方使用機(jī)器人攜帶炸藥，前往犯罪嫌疑人所在的位置并成功引爆，而且沒有造成嫌犯之外的人員傷亡。

　　根據(jù)目前的公開資料顯示，有兩款機(jī)器人供達(dá)拉斯警方選擇用于執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)。一款機(jī)器人名為MARCbot，由美國Exponent的公司制造;另一款則是安德羅斯(Andros)，Andros機(jī)器人由美國知名軍火商諾斯洛普格拉曼公司(Northrop Grumman)制造。

　　每臺1萬~10萬美元

　　根據(jù)對公開、可靠資料的研究分析，在2014年之后，美國國會通過了《美軍1033法案》，根據(jù)該法案，地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以購買軍方使用的槍支、裝甲車到機(jī)器人，以及各類軍用的訓(xùn)練器材。

　　目前達(dá)拉斯警方至少擁有三輛類似的機(jī)器人。根據(jù)達(dá)拉斯警方公開的采購信息，MARCbot機(jī)器人每臺約為1萬美元;而諾斯洛普格拉曼公司生產(chǎn)的安德羅斯(Andros)機(jī)器人則較為昂貴，單價(jià)在10萬美元以上。

　　華盛頓智庫新美國基金會研究員幸格說：“這是治安史上首次這樣使用機(jī)器人。”幸格介紹，MARCbot機(jī)器人一直被駐伊拉克美軍部隊(duì)以這種點(diǎn)對點(diǎn)的無線傳輸方式使用。而安德羅斯(Andros)機(jī)器人則已經(jīng)被各國軍隊(duì)、拆彈部隊(duì)、快速反應(yīng)部隊(duì)廣泛采用。

　　MARCbot：非為治安而生

　　MARCbot機(jī)器人重約30磅，配有高清攝像頭，具備多種功能，同時(shí)便于操控。

　　在達(dá)拉斯這起案件中，MARCbot機(jī)器人通過攝像頭不斷靠近犯罪嫌疑人，并最終引爆了炸彈。

　　不過，由于MARCbot機(jī)器人不能完全自主行動，因此需要警方進(jìn)行遠(yuǎn)程控制指揮。此外，MARCbot機(jī)器人的使用環(huán)境也相對有限，由于使用攝像頭進(jìn)行控制，因此在燈光昏暗、或者人員密集等視野有限的空間中，它將無法有效的完成指令。

　　不過，人們無法得知達(dá)拉斯警方是否演練過用機(jī)器人擊斃犯罪嫌疑人。

　　不過無論如何，MARCbot機(jī)器人的設(shè)計(jì)初衷的確不是為了維持城市治安而炸死犯罪嫌疑人。在第二次伊拉克戰(zhàn)爭期間，MARCbot機(jī)器人也曾被美軍用來攻擊叛亂分子，實(shí)施自殺式襲擊，因?yàn)镸ARCbot機(jī)器人“身軀嬌小”，不會輕易引人注目。

　　不過，這類遠(yuǎn)程控制的破壞工具最早可以追溯到二戰(zhàn)時(shí)期，當(dāng)時(shí)納粹德國就曾經(jīng)使用過類似的爆破設(shè)備。它由無線電操縱，帶有小型坦克帶，作用是沖上去炸毀地方坦克。

　　爭議：警察真需“機(jī)器殺手”?

　　事實(shí)上，美國其他地區(qū)警方也曾出動機(jī)器人，執(zhí)行過解除炸彈、制服嫌疑犯等任務(wù)。有戰(zhàn)備專家表示，用機(jī)器人殺人將對21世紀(jì)的警務(wù)工作帶來影響，并引起法律挑戰(zhàn)。未來，執(zhí)法部門可能會運(yùn)用越來越多遙控和半自動裝置對付犯罪嫌疑人。

　　加州大學(xué)戴維斯分校犯罪法律教授伊麗莎白表示：我們真的需要致命機(jī)器人變成警方的常規(guī)配置嗎?我們要有人工智能的機(jī)器人嗎?警察被允許只用致命武器來保護(hù)自己或者其他人，但是如果警察離事發(fā)地點(diǎn)很遠(yuǎn)，該如何決策呢?伊麗莎白認(rèn)為，達(dá)拉斯事件很可能驅(qū)使其他警察使用致命機(jī)器人，包括在一些毫無道理的情況下使用。

　　前波士頓警察局局長則表示，警察被賦予的權(quán)力是在需要的時(shí)候就可以使用致命武器，且可以有創(chuàng)意地、不拘泥于任何形式地使用。