近日美國(guó)副總統(tǒng)候選人辯論中，主持人如此犀利發(fā)問(wèn)：為什么60%選民不信任民主黨總統(tǒng)候選人希拉里?為什么67%選民認(rèn)為選共和黨總統(tǒng)候選人特朗普很冒險(xiǎn)?

　　對(duì)此，希拉里和特朗普的競(jìng)選搭檔都沒(méi)有直接回答。游戲規(guī)則之下，他們不約而同選擇“燈下黑”——遮掩自身的陰影，猛挖對(duì)方的痛腳，相互指責(zé)對(duì)方“辱”字當(dāng)頭。媒體普遍認(rèn)為，在互相攻擊搞消極選戰(zhàn)方面，對(duì)陣雙方彼此彼此。

　　巧婦難為無(wú)米之炊。主打“辱”字當(dāng)頭的消極選戰(zhàn)，需要源源不斷的“黑材料”糧草供應(yīng)。說(shuō)來(lái)也奇，今年美國(guó)大選，每月甚至每周都不虞這類爆料，生生把選戰(zhàn)演播成口水橫飛的電視肥皂劇，嚴(yán)肅政策議題因此失焦。不過(guò)，盡管選戰(zhàn)新劇情常令世人拍案驚奇，但也僅止于驚奇，帶不來(lái)驚喜?；ニ喝烁竦倪x戰(zhàn)，注定無(wú)論誰(shuí)入主白宮，都不會(huì)是一場(chǎng)激勵(lì)人心的選舉。

　　在希拉里這邊，私設(shè)服務(wù)器處理機(jī)密公務(wù)的郵件門、導(dǎo)致美國(guó)駐利比亞大使慘死的班加西事件、在華爾街的深厚人脈和天價(jià)演講、預(yù)選階段民主黨全國(guó)委員會(huì)的偏袒、克林頓基金會(huì)的外國(guó)獻(xiàn)金與“曲徑通政”、遲遲不肯公開(kāi)的健康信息……事情數(shù)來(lái)數(shù)去其實(shí)主要就這些，偏偏如同闌尾，割不干凈好不利索，拖沓折騰得讓人膩味和乏味。眼看離11月8日大選投票只剩一個(gè)月，希拉里在提升誠(chéng)信形象方面依然乏善可陳。

　　相形之下，特朗普的“料”更加新鮮勁爆。過(guò)去一周里，他被曝大鉆稅法漏洞，申報(bào)逾9億美元年度虧損得以避稅18年，特朗普基金會(huì)則被發(fā)現(xiàn)未按紐約州法律作為年募善款逾2.5萬(wàn)美元的慈善機(jī)構(gòu)注冊(cè)，因此避開(kāi)審計(jì)監(jiān)督。此前，因2013年向支持佛羅里達(dá)州檢察長(zhǎng)帕姆·邦迪的政治團(tuán)體非法捐款，特朗普基金會(huì)已受重罰。邦迪當(dāng)時(shí)正考慮調(diào)查“特朗普大學(xué)”所受欺詐指控，在特朗普基金會(huì)捐款后決定不予立案。邦迪和特朗普都否認(rèn)捐款與調(diào)查有關(guān)，奈何時(shí)間點(diǎn)如此契合，美國(guó)大量吃瓜群眾拒絕相信背后沒(méi)有貓膩。

　　從宣布參選總統(tǒng)起，特朗普就以“華盛頓政治圈外人”自居，反復(fù)指責(zé)黨內(nèi)對(duì)手和希拉里是老油條政客、高高在上的建制派，利用美國(guó)選舉政治“作弊制度”撈取利益。正式成為共和黨總統(tǒng)候選人后，他投放的第一個(gè)大選廣告就抨擊說(shuō)：“在希拉里·克林頓的美國(guó)，制度被繼續(xù)作弊，以對(duì)付美國(guó)民眾。”

　　反過(guò)來(lái)，當(dāng)特朗普這位房地產(chǎn)大亨的避稅丑聞曝光后，希拉里呼吁立法規(guī)定總統(tǒng)候選人必須公布納稅單。希拉里還痛批說(shuō)，特朗普口口聲聲要變革華盛頓“作弊制度”，但恰恰是他自己利用制度作弊獲取巨大利益，“是這一作弊制度的象征和代表”。

　　從某種程度上說(shuō)，今年美國(guó)大選是一場(chǎng)“標(biāo)簽戰(zhàn)”?？偨y(tǒng)候選人爭(zhēng)相給對(duì)手貼標(biāo)簽，媒體也跟風(fēng)推波助瀾。在特朗普及其鐵桿支持者口中，希拉里是“騙子”“病人”“罪犯”，應(yīng)當(dāng)進(jìn)監(jiān)獄而不是進(jìn)白宮。希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)則抨擊特朗普是“自大狂”“煽動(dòng)家”“陰謀論者”和“專制寡頭”，拿他涉嫌種族和性別歧視的言論大做文章。有趣的是，近一段時(shí)間以來(lái)，希拉里和特朗普互貼的標(biāo)簽有不少趨同。比如都攻擊對(duì)方偏執(zhí)、虛偽、當(dāng)總統(tǒng)不合格、沒(méi)有“總統(tǒng)范兒”。如今，他們又拿“作弊制度”說(shuō)事，互貼并被貼上共同的標(biāo)簽——“作弊制度”的受益者、代表者。

　　四年一度的美國(guó)大選，過(guò)程漫長(zhǎng)、環(huán)節(jié)復(fù)雜，激烈的選戰(zhàn)成為各種制度弊端、種族矛盾、社會(huì)裂痕的大曝光。但大選過(guò)后，多少弊端、矛盾和裂痕能得到認(rèn)真對(duì)待，期待值不高。特朗普的競(jìng)選廣告恐怕至少說(shuō)對(duì)了后半句，“作弊制度”還會(huì)繼續(xù)，對(duì)付的是普通民眾，吃虧的也是普通民眾。