11月8日，美國(guó)將進(jìn)行總統(tǒng)選舉投票。隨著競(jìng)選的白熱化，無(wú)論是民主黨總統(tǒng)候選人希拉里，還是共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，都在做最后一搏。然而在多數(shù)民眾眼中，華盛頓的政客，不過(guò)是華爾街財(cái)團(tuán)的“服務(wù)生”。在中產(chǎn)階級(jí)萎縮、貧富差距不斷拉大的事實(shí)面前，兩黨候選人描繪的美好經(jīng)濟(jì)前景，更像是鏡中花、水中月，引不起選民的多大興趣。

　　經(jīng)濟(jì)牌不過(guò)是紙上談兵

　　“我們這些中下層的人沒(méi)得到實(shí)惠，也看不到希望”

　　每次大選，美國(guó)總統(tǒng)候選人的經(jīng)濟(jì)政策都備受關(guān)注。1992年，克林頓就是憑借描繪的美妙經(jīng)濟(jì)前景，把聲望較高的老布什拉下了馬;2000年小布什喊出響亮的“減稅”口號(hào)，最后險(xiǎn)勝實(shí)力不弱的戈?duì)?2008年，奧巴馬高舉“變革”大旗，發(fā)誓要給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)“希望”，從而順利入主白宮。

　　今年的競(jìng)選中，希拉里和特朗普同樣在經(jīng)濟(jì)上大做文章。特朗普指責(zé)奧巴馬執(zhí)政8年，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了“災(zāi)難”，因而力主大幅減稅，放松對(duì)能源行業(yè)的監(jiān)管，增加礦業(yè)和能源相關(guān)工作機(jī)會(huì)，反對(duì)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)，推行貿(mào)易保護(hù)主義政策;希拉里主張循序漸進(jìn)減稅，增加對(duì)富人和搬離美國(guó)企業(yè)的稅收，加強(qiáng)金融監(jiān)管，反對(duì)TPP，5年內(nèi)投入大量資金用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。特朗普和希拉里“拼經(jīng)濟(jì)”為自己拉票，只不過(guò)美國(guó)民眾已不那么買賬。

　　奧巴馬進(jìn)駐白宮時(shí)，決心要推動(dòng)一場(chǎng)轟轟烈烈的變革，可8年任期下來(lái)，既沒(méi)有帶來(lái)煥然一新的“變革”，也沒(méi)有帶來(lái)讓人滿意的“希望”。雖然美國(guó)失業(yè)率目前降到4.9%，比國(guó)際金融危機(jī)后的最高值下降了一半左右，但總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，普通美國(guó)人生活依舊艱難。經(jīng)濟(jì)雖然走向復(fù)蘇，但一直有氣無(wú)力。2013年至2015年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)分別增長(zhǎng)1.49%、2.43%和2.43%，但今年增速有所回落，第一、第二季度增長(zhǎng)只有0.8%和1.4%。

　　如何激活美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇的勢(shì)頭，是擺在兩位總統(tǒng)候選人面前的一道難題。華盛頓彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員伯格斯滕認(rèn)為，同特朗普的計(jì)劃相比，希拉里的經(jīng)濟(jì)主張更為具體、更為可行。然而普通人并不以為然。

　　記者的鄰居約瑟夫是一家鍋爐公司的白人技工。他說(shuō)，自己年薪3萬(wàn)美元左右，加上妻子的收入一年有5萬(wàn)多美元。“我和妻子一年到頭都在忙碌，但工資這么多年沒(méi)漲多少。民主黨干了8年，奧巴馬老早就說(shuō)要把經(jīng)濟(jì)搞好，可到頭來(lái)還是紙上談兵。我們這些中下層的人沒(méi)得到實(shí)惠，也看不到希望。希拉里如果當(dāng)了總統(tǒng)，奧巴馬那一套不會(huì)變多少。特朗普的主張雖然偏激一些，但有的觀點(diǎn)反映了中下層人士的心聲。”

　　結(jié)構(gòu)調(diào)整受利益集團(tuán)左右

　　“兩個(gè)候選人其實(shí)一個(gè)樣，都是為富人服務(wù)的”

　　更值得注意的是，美國(guó)民眾不只是對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力不滿，對(duì)日益拉大的貧富差距更有怨言。根據(jù)美銀美林的統(tǒng)計(jì)，近30年來(lái)，占人口90%的美國(guó)中下層家庭擁有的總體財(cái)富在全國(guó)所占比例直線下滑，從36%降至23%，而占總?cè)丝?.1%的最富有家庭財(cái)富占比自上世紀(jì)70年代起一直在增加，已經(jīng)升至22%。貧富差距不斷拉大，中下層民眾日益不滿。

　　2011年發(fā)生在紐約的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)就是顯著的一例。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的底層民眾舉行聲勢(shì)浩大的示威，長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多月時(shí)間，將紐約鬧得動(dòng)蕩不寧，而且引起全美120多個(gè)城市效仿。示威者提出一個(gè)義正辭嚴(yán)的論點(diǎn)：“在美國(guó)，占總?cè)丝?%的富人擁有過(guò)多財(cái)富，華盛頓政客都在為這些人服務(wù)。我們99%的人為國(guó)家納稅，卻沒(méi)有人真正代表我們。”而隨著近年最高法院取消政治捐款上限，“錢主政治”在美國(guó)愈演愈烈。在今年上半年的“民主之春”運(yùn)動(dòng)中，人們喊出了“金錢滾出政治”的響亮口號(hào)。

　　前些日，記者遇到一位9年前從加納來(lái)到美國(guó)的出租車司機(jī)迪瓦里。他說(shuō)，自己每月收入大概2150美元。“我來(lái)美國(guó)9年，割草、修路、搬家，什么重活、累活都干過(guò)。現(xiàn)在開(kāi)出租車，每天起早貪黑，仍然是最辛苦的營(yíng)生。要不是妻子打零工能掙些錢，我們根本沒(méi)法養(yǎng)活3個(gè)女兒。”

　　當(dāng)被問(wèn)到支持希拉里還是特朗普時(shí)，迪瓦里說(shuō)：“兩個(gè)候選人其實(shí)一個(gè)樣，都是為富人服務(wù)的。你看那個(gè)特朗普，嚷嚷著要讓美國(guó)再次偉大起來(lái)，讓美國(guó)人再次富裕起來(lái)，可他自己的企業(yè)都欠職員工資呢;希拉里也好不到哪里去，關(guān)于種族、性別問(wèn)題，她說(shuō)得一套又一套?？烧f(shuō)到提高每小時(shí)工資時(shí)，卻又躲躲閃閃，說(shuō)不出個(gè)準(zhǔn)信兒。”

　　民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的不滿，也反映出了美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在的問(wèn)題。1993年克林頓上臺(tái)后，美國(guó)開(kāi)始了大規(guī)模的結(jié)構(gòu)調(diào)整，把發(fā)展高科技作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的龍頭，力圖使信息技術(shù)為主的高科技在美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮重大作用，為重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)鋪路。奧巴馬入主白宮后，下大力氣推動(dòng)“新能源經(jīng)濟(jì)”和“再工業(yè)化”。技術(shù)提高造成企業(yè)用工減少，社會(huì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“空心化”。企業(yè)高管、白領(lǐng)階層、科技人員的收入提高，但中下階層的收入并沒(méi)有改變，收入差距進(jìn)一步拉大。今年大選造就了“分裂的美國(guó)”，實(shí)際上就是收入分配極不均衡的體現(xiàn)。