荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院2日宣布，將于7月14日就中國福建村民向荷蘭藏家奧斯卡·范奧弗里姆追索章公祖師肉身像一案舉行首場(chǎng)聽證。

　　范奧弗里姆在1月18日向法庭提交的初步應(yīng)訴文件中提出的關(guān)鍵辯護(hù)是：原告福建陽春村和東浦村村民委員會(huì)不是自然人，或者不具備法人權(quán)利，這兩個(gè)村莊無權(quán)提出訴求。

　　就此，福建村民委托的訴訟律師團(tuán)代表、荷蘭籍律師揚(yáng)·霍爾特赫伊斯告訴記者：“被告方這一辯護(hù)當(dāng)然會(huì)被反對(duì)。福建村莊村民委員會(huì)的法人權(quán)利是中國法律的管轄問題。我們將要求法庭就此表達(dá)意見。聽證會(huì)也會(huì)討論被告方對(duì)福建村民所有訴求的所有應(yīng)訴、以及所有向法庭提交的證據(jù)。”

　　霍爾特赫伊斯還向記者證實(shí)，范奧弗里姆在初步應(yīng)訴文件中未提出反訴請(qǐng)求。

　　依照荷蘭法律程序，聽證會(huì)將對(duì)公眾開放，法官將在聽證會(huì)上聽取雙方陳述，提出有關(guān)問題，不會(huì)當(dāng)場(chǎng)作出裁決。

　　代表福建村民的律師團(tuán)隊(duì)介紹，此案雙方提交訴訟文件之后近6個(gè)月后才舉行首場(chǎng)聽證會(huì)，符合荷蘭司法程序的通常做法。荷蘭法庭只為特別緊急的案件在更短期內(nèi)安排聽證會(huì)。

　　代表福建村民的律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，此案被告及其律師有權(quán)不出席法庭聽證，但如此一來就會(huì)失去面對(duì)法官口頭闡釋其訴求的機(jī)會(huì)，也無法當(dāng)庭就原告律師團(tuán)隊(duì)代表福建村民向法庭提供的信息予以辯駁，因此范奧弗里姆一方應(yīng)該會(huì)出庭，只不過目前無從知曉范奧弗里姆本人會(huì)否出庭。

　　去年6月，阿姆斯特丹地區(qū)法院正式受理福建村民委托中荷律師團(tuán)隊(duì)提起的章公祖師肉身像追索訴訟。

　　由于不確知范奧弗里姆是以私人名義還是以其他名義購得章公祖師肉身像，原告律師同時(shí)起訴范奧弗里姆本人和他名下在同一地址注冊(cè)的兩家公司。福建村民在訴求聲明中指出，被告購得章公祖師肉身像的行為絕非善意取得，依照荷蘭法律也無權(quán)擁有章公祖師肉身像內(nèi)含的遺骸。

　　面對(duì)訴訟，范奧弗里姆先申請(qǐng)延期6周，后又申請(qǐng)延期4周，即到8月中旬再提交應(yīng)訴文件。第二次延遲到期時(shí)，他又提出由原告提供2.5萬歐元(約合18.6萬元人民幣)法庭費(fèi)用擔(dān)保的要求。去年10月16日，荷蘭法庭裁決要求福建村民提供金額為2879歐元(約合2.14萬元人民幣)的法庭費(fèi)用擔(dān)保。此后范奧弗里姆再次申請(qǐng)延期，直至今年1月18日終于提交應(yīng)訴文件。

　　章公祖師肉身像在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村和東浦村共同擁有的普照堂被供奉上千年，于1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜。2015年3月，章公祖師肉身像在匈牙利展出時(shí)引起廣泛關(guān)注，該像持有者范奧弗里姆隨即撤展。在此后的歸還談判中，范奧弗里姆提出了福建村民無法接受的條件。