韓國4日起變賣強(qiáng)征勞工的日企資產(chǎn)，日方稱將采取報(bào)復(fù)措施

　　澎湃新聞?dòng)浾?南博一

　　日韓強(qiáng)征勞工案涉及的日本企業(yè)在韓資產(chǎn)變賣程序?qū)?月4日起正式啟動(dòng)，日本政府日前明確表示要進(jìn)行“報(bào)復(fù)”。分析稱，如果日本將之付諸實(shí)踐，韓日關(guān)系很有可能因歷史問題進(jìn)一步引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛，并從此走向?yàn)?zāi)難性結(jié)局。

　　據(jù)報(bào)道，韓國法院此前在終審判決中要求日企新日鐵住金賠償韓國被征勞工并扣押了該公司在韓資產(chǎn)，扣押手續(xù)將于8月4日完成，法院可據(jù)此從4日起走有關(guān)強(qiáng)制變賣股票的程序。

　　《讀賣新聞》8月2日報(bào)道稱，如果新日鐵住金(現(xiàn)日本制鐵)資產(chǎn)被變賣，日本政府計(jì)劃采取對(duì)抗措施，目前正在討論多種內(nèi)容。日本內(nèi)閣官房長官菅義偉1日在讀賣TV上露面，就變賣資產(chǎn)問題表示“正在討論各種應(yīng)對(duì)措施”，“方向已切實(shí)決定”。作為報(bào)復(fù)手段提到的有提高關(guān)稅、停止匯款、限制發(fā)放簽證、扣押韓國在日資產(chǎn)、臨時(shí)召回日本駐韓大使等。

　　據(jù)韓聯(lián)社3日消息稱，韓國外交部當(dāng)天表示，政府密切關(guān)注法院命令變賣強(qiáng)征勞工企業(yè)財(cái)產(chǎn)后，日方采取報(bào)復(fù)措施的可能性，并在研究應(yīng)對(duì)方案。

　　另據(jù)《韓民族日報(bào)》3日報(bào)道，將日本制鐵的在韓資產(chǎn)實(shí)際變現(xiàn)，將需要相當(dāng)長時(shí)間以履行出售命令審理、股票鑒定、出售等程序，因而日本何時(shí)采取報(bào)復(fù)措施尚不明朗。另外，如果日本強(qiáng)行采取報(bào)復(fù)，該國也可能像去年限制出口時(shí)一樣受到損失，所以日方也比較謹(jǐn)慎?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》2日表示擔(dān)憂稱“限制發(fā)放簽證或金融制裁等會(huì)對(duì)日本企業(yè)或國民造成不利影響”。因此，同立即打報(bào)復(fù)牌相比，日本政府更可能關(guān)注變賣程序。《讀賣新聞》援引日本政府官員的話報(bào)道說“僵局將持續(xù)到年底”，共同社也援引多名政府人士的話分析說，“(日本政府)表示將采取報(bào)復(fù)，意在加強(qiáng)牽制，制止韓方變賣。”

　　據(jù)報(bào)道，日本于1910年至1945年在朝鮮半島施行殖民統(tǒng)治時(shí)，曾強(qiáng)擄當(dāng)?shù)孛癖姼叭债?dāng)勞工。自上世紀(jì)90年代末起，韓國部分勞工及家屬開始對(duì)日企提出訴訟。

　　2018年10月，韓國大法院判處日本公司賠償4名韓國勞工。11月，又裁決兩起涉及三菱重工案件，支持韓國勞工索賠權(quán)。但日本對(duì)此判決并不認(rèn)同。日方認(rèn)為，基于《韓日請求權(quán)協(xié)定》，勞工問題等民間索賠已解決。但韓方稱，雙邊協(xié)定未終止公民索賠權(quán)。

　　2019年7月，日本開始對(duì)韓實(shí)施出口限制措施。韓方認(rèn)為這是日本對(duì)強(qiáng)征勞工案判決的報(bào)復(fù)，日本予以否認(rèn)。此后，韓日間因經(jīng)濟(jì)、軍事方面的各種問題不斷交惡。

　　今年6月3日，韓國大邱地方法院浦項(xiàng)分院決定以公告形式向涉案日企送達(dá)扣押其在韓財(cái)產(chǎn)的決定書。韓國法律界解讀，此舉可視為向涉案日企下達(dá)了扣押其所持股票的命令，這一命令將在8月4日完成送達(dá)程序，法院可據(jù)此下令強(qiáng)制變賣日企所持股票。