歐洲頭條丨超6億人次出游的長假是對質疑中國疫情數據造假的最好打臉

　　長假結束了，明天就要上班了，是不是覺得整個人都不好了?

　　正常上班、正常度假對很多國家的人來說都是奢望了，如今歐洲人民就正生活在二次疫情的陰影之下。

　　10月6日法國單日新增新冠肺炎確診病例10489例、西班牙單日新增新冠肺炎確診病例12793例、英國單日新增新冠肺炎確診病例14542例。部分英國地區(qū)都已經禁止家庭互相串門了，并且官方發(fā)話“更嚴格的全國性封鎖措施不可避免”。中國游客“我不想玩了，我想回家”的苦惱，他們是必然沒有的。

　　這幾天，一些歐洲媒體關注到了中國長假的驚人客流量。據中國文化和旅游部數據中心測算，8天長假前7日，全國共接待國內游客6.18億人次，同比恢復79.0%;實現國內旅游收入4543.3億元。

　　震撼的中國黃金周假期

　　波蘭報業(yè)文章《中國令人驚訝，新冠疫情得到控制，數百萬人已踏上黃金周之旅》。

　　“中國的旅游潮在外媒看來是不可想象的。對比之下波蘭僅在那幾天，單日新增新冠確診病例連續(xù)打破紀錄。”

　　波蘭著名網紅維羅妮卡目前正在中國旅行，10月1日她在社交媒體分享了她在武漢火車站的視頻。武漢火車站擁擠的人群，證明疫情得到了控制。

　　BBC網站文章說“中國假期：數以百萬的中國人在黃金周旅行”，“來自中國的畫面與今年早些時候處于封鎖狀態(tài)的國家有著天壤之別。”

　　新蘇黎世報的文章標題很長——《中國更好!疫情中西方民主國家的失敗反襯了中國的成功。今年，中國比平常更加謹慎地慶祝國慶，但方案是明確的：病毒已被擊敗。今天，中國認為自己比以往任何時候都更強大?！?/p>

　　文章里說，中國人告訴記者：“如果我能選擇一個在疫情期間居住的國家，那就是中國。”另一個中國人說，我對政府很有信心，“現在我能毫無顧慮地上街”。

　　文章引用了4月下旬加拿大社會學家Cary Wu對中國31個省份的近20000名中國人做的一項調查。89%的受訪者表示對中央政府在疫情期間的應對感到滿意，81%的人表示有足夠的日常用品和防護用品，中國省級和市級地方政府的滿意率也沒有任何一個低于50%。

　　文章還引用了另一項哈佛大學的研究—只要經濟持續(xù)繁榮，中國人就會對政府給予積極的評價。中國的經濟復蘇，與許多正在經歷經濟大幅下滑的掙扎中的國家形成鮮明對比。

　　看到這里是不是極度舒適?也不要想太多，這篇文章的角度還是以看待一個對手，而不是一個朋友，甚至不是一個中性的研究對象來寫的。這篇文章的立場是，一個強大的中國是威脅，是警醒。但至少這已經是一篇“睜開眼看中國”的文章了。

　　數月前他們說：“中國控制住疫情了?這怎么可能!”

　　長期關注外媒對中國報道的人估計能感受到，自從國內基本控制住疫情以來，從三四月份開始，說中國疫情數據造假的言論就很有市場?；虺嗦懵阍熘{，或嬌滴滴暗示，說中國的數據不可信。

　　這樣的例子俯拾皆是。

　　抹黑你容易，被抹黑的一方要證明自己沒有造假，該怎么證明?

　　出于最大善意我們作出最大努力——試著站在他們角度上反觀中國，難道我們看上去真的很假嗎?

　　在各國確診一路攀升的3月底，好吧，我們的曲線看上去是有點“異常”。

　　當時很多網友就像下面這位Thomas Massie一樣說“我懷疑中國數據的可靠性。”

　　John Burn-Murdoch反駁他，“不要斷言中國數據的可靠性，除非你能拿出證據。中國好多區(qū)域已經封城數月了，所以他們的確診和死亡人數曲線下降并不是件令人驚訝的事”。

　　而這位Thomas Massie并不是普通網友，他是美國眾議院議員，共和黨人。值得一提的是在2019年11月20日美國眾議院對參議院版本的《香港人權與民主法案》及在2019年12月3日的《維吾爾人權政策法案》的表決中，他都投了當時唯一的反對票!他的外交立場是反對干涉別國內部事務。

　　他對中國數據的偏見且如此，可見當時質疑中國的絕不是少數。

　　中國的數據到底可不可靠，甚至一時間成為了科研課題。曾出現過一批用本福特定律驗證中國數據是否可靠的論文。

　　有的論文有說中國數據“異常”的，但更多的論文結果是說中國數據可靠的。

　　但這一波驗證的努力沒有被西方主流輿論關注，沒激起多大的浪花。那時候外媒還沉醉于尋找中國數據造假的各種努力中。有一波說大量注銷的手機號說明死亡人數遠超統計的，有一波說武漢殯儀館的骨灰盒數泄露天機的，還有些戲精記者說采訪了不能透露姓名的武漢醫(yī)生就開始自由發(fā)揮的，好像記者不給他這位信源匿名人家就要性命不保似的?？傊f中國數據造假的這個“鋪子”，每隔幾天就上一次新貨。不堪其擾，防不勝防。

　　另外還有一類當時看起來比較高級的質疑是：“中國沒有把大量的無癥狀病人數據算入確診”，于是文章得出結論，“中國的數字不準確”。

　　讓我們來橫向對比一下。那個時候中國已經在關注無癥狀病人了，而各國還大多只是在對付癥狀嚴重的新冠病人，完全還顧不上無癥狀感染者。鐵證之一是三月份英格蘭首席醫(yī)療官克里斯·惠蒂在采訪中說的話—— “只有感染了的人才需要戴口罩。”

　　可見當時他還不認為沒癥狀的人(包括健康人和無癥狀感染者)需要戴口罩，說明他還沒意識到無癥狀病人也會傳染，說明他還沒考慮無癥狀感染者算不算確診，說明英國還沒有大規(guī)模檢測和隔離?？傊鹑跁r報所在的英國，其抗疫的精細程度和當時的中國還差得遠呢，但是媒體就敢無知無畏地質疑中國了。

　　讓我們再來縱向對比一下。5個月后的2020年8月，瑞典衛(wèi)生署發(fā)文怪中國新冠檢測試劑盒產品不好，測出了很多病毒攜帶量較低的人，把所謂“不該算成陽性的”病例都算成陽性了。歐洲頭條之前寫文章辟過謠了，那是因為我們的產品太靈敏(《聽說我們的新冠檢測試劑盒又被瑞典黑了，獨家采訪還原真相!》)。

　　所以5個月后，當瑞典把無癥狀感染者不算確診病例，不但不是瞞報，而且還要怪檢測試劑盒不好，測出來就是不對，又是中國的鍋咯?

　　一橫一縱對比，看明白什么叫不講理。

　　媒體人里也是有愿意多點數據、少作預設的人的。再拿金融時報做數據可視化的Murdoch作為例子，他在四月初曾用世界各城市的交通數據做過一個研究，雖然都是封城，他發(fā)現武漢的交通擁堵值是樣本中最小的。

　　于是他得出結論，“武漢的封城和其他封城是不一樣的。封城10個禮拜過去了，武漢的街道依然安靜。而(封城中的)倫敦人還愉快地開著車呢，洛杉磯也一樣。紐約和巴黎算是聽話的，但他們的封城仍然達不到武漢級別的封城”。

　　其實我們自己當然知道，中國的數據異常是因為跟別人比我們下的狠招“異常”，或者說吃苦守規(guī)矩的程度，跟別人比“異常”。

　　正是武漢當時“異常”冷清的街道，換來了如今 “異常”的熱鬧。吃得苦中苦，方為優(yōu)秀的人。而那些大規(guī)模檢測、追蹤、隔離、收治都沒跟上的國家，當時過早地解封，如今正不可避免地、不幸地，面臨著疫情反彈。中國人可能會想到一句話，少小不努力，老大徒傷悲。

　　而這次雙節(jié)長假的各種people mountain people sea(人山人海)的照片正是對當時那些“中國數據不可信”說法的最好打臉。因為這種證據強到沒人能調度，沒人能編排，所以無法反駁。

　　當然睜著眼說瞎話的人永遠還是有的，但我們不如自我警醒，不要讓自己變成如同他們那樣的傲慢無知、不拿證據說話的人。

　　記者丨王璇 時光 余鵬 陳明磊