公檢法“神速辦案”

　　根據(jù)白沙縣檢察院制作的“白檢刑訴(2013)26號(hào)”起訴書(shū)顯示，2010年8月29日，2010年11月25日，被告人李靖瀾分別在海南和山東兩地，與“椰花香酒”公司法人代表孟某洽談酒業(yè)合作事宜時(shí)，李謊稱自己是某機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人謝某某助理兼主任。為促成合作，李要求孟先加入該機(jī)構(gòu)并交納11000元會(huì)費(fèi)。2011年3月7日，孟向李提供的地址匯款11000元。同年3月16日，李在濟(jì)南市將該款提取，但未幫孟辦理入會(huì)事宜。案發(fā)后，2012年4月27日，被告人李靖瀾到成都市公安局金牛分局營(yíng)門口派出所投案。白沙縣檢察院認(rèn)為，被告人李靖瀾采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以詐騙追究其刑事責(zé)任。

　　白沙縣法院5月18日作出的“白刑初字第38號(hào)”刑事判決書(shū)顯示，李靖瀾在2012年5月6日因涉嫌詐騙被白沙縣公安局刑事拘留，5月13日被取保候?qū)?。今?月13日“又因本案”被白沙縣公安局刑事拘留，5月16日被執(zhí)行逮捕;白沙縣檢察院于5月17日向白沙縣法院提起公訴，法院于同日決定受理，并于5月18日開(kāi)庭審理，當(dāng)天即作出判決，以詐騙罪名成立判處李靖瀾有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金兩千元。

　　從刑拘到判決，前后沒(méi)超過(guò)一個(gè)星期，當(dāng)?shù)?ldquo;公檢法”辦案堪稱神速。

　　受害人身份較“特殊”

　　值得一提的是，由于受害人孟某的身份比較“特殊”，使得該案受到了廣泛關(guān)注。

　　在一審判決后，李靖瀾立即委托律師向海南省第二中級(jí)法院提起上訴，稱白沙縣公檢法機(jī)關(guān)違法辦案，請(qǐng)求撤銷判決。其家屬同時(shí)還通過(guò)微博及網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖稱，“原海南副省長(zhǎng)孟某以‘被詐騙11000元’為由，動(dòng)用白沙縣公檢法，三天完成了對(duì)商業(yè)伙伴已離職助理的批捕、公訴、開(kāi)庭、宣判，證據(jù)嚴(yán)重不足，卻使該助理被判兩年零六個(gè)月。結(jié)案速度驚人，量刑已違反相關(guān)法律規(guī)定!”

　　相關(guān)資料顯示，孟某1987年9月任海南省籌備組成員、省政府負(fù)責(zé)人，1988年2月任海南省副省長(zhǎng)，1993年4月調(diào)任湖北省副省長(zhǎng)。因其利用職務(wù)上的便利為他人謀利并收受賄賂，孟某1998年11月被中紀(jì)委查處并開(kāi)除黨籍，1999年12月因受賄罪被判處有期徒刑十年。

　　據(jù)李靖瀾家屬介紹，去年李靖瀾投案后隨即被白沙警方刑拘，但后因證據(jù)不足，警方對(duì)其取保候?qū)?，予以釋放。今?月上旬，李父接到白沙縣公安局電話通知，讓其前往該局辦理解除女兒取保候?qū)彽氖掷m(xù)。5月13日，李靖瀾前往辦理時(shí)卻被再次刑拘。5月17日下午5時(shí)許，白沙縣法院電話通知李家，將于18日上午開(kāi)庭審理此案。在電話中，李父多次求法院延期開(kāi)庭審理但被拒絕。

　　李家隨后委托海南的兩名律師為辯護(hù)人，連夜趕至白沙縣。因未收到起訴狀副本，無(wú)法了解起訴的內(nèi)容和理由，也未會(huì)見(jiàn)被告人，辯護(hù)人在庭前曾兩次要求延期開(kāi)庭申請(qǐng)，但被法庭拒絕。庭審時(shí)，他們又提出本案不適用簡(jiǎn)易程序，要求用普通程序，依舊未被法庭采納。