“基建部門經(jīng)手大筆經(jīng)費(fèi)，容易出問題。”前述退休校領(lǐng)導(dǎo)解釋。

　　劉明(化名)是國內(nèi)一重點(diǎn)大學(xué)基建處的負(fù)責(zé)人。昨日，劉明透露，高?；?xiàng)目的施工單位用誰不用誰最關(guān)鍵，也是產(chǎn)生問題最多的環(huán)節(jié)?；?xiàng)目施工單位需招標(biāo)完成。校方負(fù)責(zé)人通過不正當(dāng)手段找到某家施工企業(yè)，事成后，施工企業(yè)為了報(bào)答當(dāng)事人，會(huì)以金錢等酬謝。

　　劉明介紹，在他們學(xué)校，一個(gè)項(xiàng)目的落實(shí)是多人負(fù)責(zé)，不是哪一個(gè)人就能操作成功?；ú恐饕芾硎┕し?，學(xué)校在財(cái)務(wù)處專門成立招標(biāo)辦，財(cái)務(wù)處招標(biāo)，到政府招標(biāo)中心開標(biāo)，政府負(fù)責(zé)監(jiān)督整個(gè)過程，基建部負(fù)責(zé)和企業(yè)簽合同。開工之后有專門的審計(jì)處負(fù)責(zé)全程跟蹤。施工過程中需要的每筆花費(fèi)，都需要審計(jì)處簽字認(rèn)可。

　　專家分析，近年來高校腐敗案尤其是涉及基建的腐敗案頻發(fā)，高校大規(guī)模擴(kuò)招，擴(kuò)招之后需要進(jìn)行校區(qū)擴(kuò)建，是產(chǎn)生腐敗的客觀條件。

　　上海交通大學(xué)教授熊丙奇則指出，高校領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力缺乏監(jiān)管，行政領(lǐng)導(dǎo)可以直接干涉整個(gè)工程項(xiàng)目，整個(gè)決策和監(jiān)督缺乏民主等，是案件發(fā)生的根本原因。

　　任職期間學(xué)生曾集體中毒

　　安小予任職期間，曾出現(xiàn)了川大學(xué)生集體中毒事件。這與其主管的后勤工作不無關(guān)系。

　　2012年4月18日，四川大學(xué)江安校區(qū)74名學(xué)生陸續(xù)出現(xiàn)嘔吐、腹瀉等癥狀。

　　該事件還引起眾多學(xué)生不滿，認(rèn)為學(xué)校對(duì)外封鎖消息，發(fā)布不實(shí)信息。

　　據(jù)媒體報(bào)道，四川大學(xué)學(xué)生會(huì)透露，學(xué)生集體中毒的原因，是學(xué)校二號(hào)運(yùn)動(dòng)場旁的一個(gè)水管接錯(cuò)位，導(dǎo)致土壤中的沉降物進(jìn)入管道，污染了水源。

　　昨日，知情人士證實(shí)，這次食物中毒確實(shí)是因消防池和學(xué)生生活用水池混淆，消防用水誤用為學(xué)生生活飲用水，違反二次供水的飲用水國家標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致中毒事件發(fā)生。

　　對(duì)于上述說法，昨日，川大未給予官方回應(yīng)。

　　該知情人士稱，事件發(fā)生之后，安小予未受到處理。

　　昨日，記者未搜到因?qū)W生集體中毒事件，責(zé)任人被處理的公開消息。

　　值得一提的是，發(fā)生中毒事件的“江安校區(qū)”也是安小予的“政績”。該校區(qū)占地3000余畝，投資逾26億元，始建于2002年，安小予曾擔(dān)任該校區(qū)建設(shè)指揮部副指揮長。