[國內(nèi)新聞]據(jù)中央電視臺新聞中心官方微博“央視新聞”消息,上海市第二中級人民法院今天對"復(fù)旦投毒案"依法公開一審宣判,被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑,剝奪政治權(quán)利終身。2013年4月,復(fù)旦大學(xué)研究生黃洋因舍友投毒死亡,年僅28歲。
去年4月15日,復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博,該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院,后病情嚴(yán)重,學(xué)校多次組織專家會診,未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請警方介入。4月16日,復(fù)旦大學(xué)投毒事件受害者黃洋去世。
警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪,鎖定黃洋同寢室同學(xué)林森浩有重大作案嫌疑。當(dāng)月19日,上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關(guān)提請逮捕復(fù)旦大學(xué)“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。
11月27日,該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控,林森浩與黃洋居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和,逐漸對黃懷恨在心。2013年3月底,林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午,林森浩從其實習(xí)過的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實驗室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器,當(dāng)日17時50分許,林森浩將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機中。次日上午,黃洋從飲水機中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的飲用水。之后,黃洋即發(fā)生嘔吐,赴醫(yī)院治療。
4月16日,黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。4月12日,林森浩經(jīng)警方傳喚到案后,供述了上述犯罪事實。
林森浩投毒的動機以及是否蓄意殺害室友,成為當(dāng)日庭上控辯焦點。林森浩當(dāng)庭供認(rèn)了起訴書指控其采用投毒的方法致黃洋死亡的事實,但對作案動機、目的和犯罪故意進行了辯解。
法庭上,說及投毒緣起,林森浩表示,黃洋曾戲稱欲在即將到來的愚人節(jié)“整人”,便產(chǎn)生整黃洋的念頭,并由此實施投毒行為。他說,自己和黃洋關(guān)系一般,且無直接矛盾,只是彼此間“有些看不慣”。在他看來,黃洋聰明,勤奮好學(xué),很優(yōu)秀,但有點自以為是。
根據(jù)林森浩的表述,他曾用“二甲基亞硝酸胺”做動物研究,且基于相關(guān)實驗撰寫并發(fā)表過學(xué)術(shù)論文。林森浩承認(rèn),黃洋飲用被投毒水的全程,他并未制止,且在黃洋就醫(yī)接受治療期間,亦未講出真相。言及原因,林森浩說,黃洋喝下的被投毒的水并不多,且實驗中被注射了二甲基亞硝酸胺的大鼠并未完全死亡,也讓他以為黃洋能夠“熬過去”。
【復(fù)旦投毒案一審宣判:投毒者林森浩被判處死刑】上海市第二中級人民法院今天對"復(fù)旦投毒案"依法公開一審宣判,被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑,剝奪政治權(quán)利終身。2013年4月,復(fù)旦大學(xué)研究生黃洋因舍友投毒死亡,年僅28歲。
本院認(rèn)為,被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人,致被害人黃洋死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人林森浩系醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生,又曾參與用二甲基亞硝胺進行有關(guān)的動物實驗和研究,明知二甲基亞硝胺系劇毒物品,仍故意將明顯超過致死量的該毒物投入飲水機中,致使黃洋飲用后中毒。在黃洋就醫(yī)期間,林森浩又故意隱瞞黃洋的病因,最終導(dǎo)致黃洋因二甲基亞硝胺中毒而死亡。上述事實,足以證明林森浩主觀上具有希望被害人黃洋死亡結(jié)果發(fā)生的故意。林森浩關(guān)于其系出于作弄黃洋的動機,沒有殺害黃洋故意的辯解及辯護人關(guān)于林森浩屬間接故意殺人的辯護意見,與查明的事實不符,均不予采納。被告人林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人,手段殘忍,后果嚴(yán)重,社會危害極大,罪行極其嚴(yán)重。林森浩到案后雖能如實供述罪行,尚不足以從輕處罰。辯護人建議對林森浩從輕處罰的意見,亦不予采納。為保障公民的人身權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人林森浩犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。