[國(guó)內(nèi)新聞]DNA鑒定等手段查明身份;該團(tuán)伙共6男2女，現(xiàn)場(chǎng)被斃4人、抓1人，暴徒或受過專門訓(xùn)練

　　記者從公安部獲悉，3月1日晚發(fā)生在云南昆明火車站的嚴(yán)重暴力恐怖案，經(jīng)公安部組織云南、新疆、鐵路等公安機(jī)關(guān)和其他政法力量40余小時(shí)的連續(xù)奮戰(zhàn)，已于3月3日下午成功告破?，F(xiàn)已查明，該案是以阿不都熱依木·庫(kù)爾班為首的暴力恐怖團(tuán)伙所為。該團(tuán)伙共有8人(6男2女)，現(xiàn)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)擊斃4名、擊傷抓獲1名(女)，其余3名已落網(wǎng)。

　　聯(lián)合國(guó)安理會(huì)2日通過一項(xiàng)聲明，“最強(qiáng)烈譴責(zé)”3月1日發(fā)生在中國(guó)云南昆明火車站的恐怖襲擊事件。安理會(huì)用“毫不含糊”的聲音對(duì)中國(guó)的反恐表達(dá)了支持。3日，中國(guó)成功破獲這起嚴(yán)重暴恐襲擊案，更多細(xì)節(jié)被披露，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的“東突”恐怖勢(shì)力旗幟等都表明，這起案件不僅僅是“中國(guó)政府定性的恐怖襲擊”，而是按照任何國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)都確定無疑的恐怖活動(dòng)。但在一些西方媒體的報(bào)道中，“持刀攻擊”才是“客觀的事實(shí)描述”，這些媒體即使使用恐怖分子一詞，也要打上引號(hào)。“德國(guó)之聲”的評(píng)論甚至迫不及待地發(fā)出警告：“中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人以及中國(guó)人大代表最好能在今年的兩會(huì)上想一想，鐵腕政策是不是平息新疆、西藏、內(nèi)蒙等地少數(shù)民族不滿情緒的唯一辦法?”西方的輿論霸權(quán)讓他們的聲音顯得很響，但令人不齒的雙重標(biāo)準(zhǔn)正在削弱他們的影響力。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》質(zhì)問一個(gè)否認(rèn)“疆獨(dú)”搞恐怖活動(dòng)的學(xué)者說：“這不是恐怖攻擊，什么才是?”

　　為昆明遇難者默哀

　　據(jù)新華社報(bào)道，3月1日晚發(fā)生在云南昆明火車站的嚴(yán)重暴力恐怖案，經(jīng)公安部組織云南、新疆、鐵路等公安機(jī)關(guān)和其他政法力量40余小時(shí)的連續(xù)奮戰(zhàn)，已于3月3日下午成功告破。現(xiàn)已查明，該案是以阿不都熱依木·庫(kù)爾班為首的暴力恐怖團(tuán)伙所為。該團(tuán)伙共有8人(6男2女)，現(xiàn)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)擊斃4人、擊傷抓獲1人(女)，其余3人已落網(wǎng)。英國(guó)廣播公司轉(zhuǎn)載這一消息時(shí)稱，中國(guó)有關(guān)當(dāng)局還說，在昆明火車站的殺戮現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)了“東突”恐怖勢(shì)力旗幟等證據(jù)。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者3日在昆明感受到警方為案件告破付出的努力。在維吾爾族居民相對(duì)聚居的昆明大樹營(yíng)村，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者下午2時(shí)左右在一家維吾爾族老板開的餐館吃飯時(shí)，十余名武裝警察進(jìn)入餐館內(nèi)，挨個(gè)核對(duì)就餐者的身份證件。在禮貌地驗(yàn)證與核實(shí)之后，他們迅速地離開。這家餐館老板很無奈地告訴記者：“現(xiàn)在的情景對(duì)于我們來說是有壓力的。事件發(fā)生之前，我的餐館有許多游客和當(dāng)?shù)鼐用?，但現(xiàn)在吃飯的人至少減了一半。”這位維吾爾族大叔非常憤怒地說：“只有不正常的人才會(huì)做出那么傷天害理的事情!”約一個(gè)半小時(shí)后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在大樹營(yíng)村一家旅館前遇到20多名正往外走的警察。他們是在核實(shí)入住客人的身份證件。本報(bào)記者離開大樹營(yíng)村時(shí)，看到一些警用車輛停在大樹營(yíng)村的出入街巷口，一些大巴車上坐著許多全副武裝的特警。

　　昆明火車站的安全警備也已升級(jí)。較之一天前武警和特警相對(duì)固定站崗不同的是，3日的武警和特警組成了聯(lián)合巡邏小分隊(duì)，每個(gè)分隊(duì)由8至10人組成，圍著火車站周邊進(jìn)行巡邏。而火車站廣場(chǎng)周邊的武警和特警人數(shù)也不少，便衣也在增加。

　　哀傷的情緒這兩天籠罩中國(guó)?！都~約時(shí)報(bào)》3日描述說：夜幕降臨，數(shù)百人來到昆明火車站，點(diǎn)亮蠟燭，擺上白菊，這種花在中國(guó)是哀悼的象征。一名50歲的卡車司機(jī)說，“誰會(huì)這么殘忍地殺害無辜民眾，我真的想不出來。”他說話的時(shí)候，一群鐵路員工正在收拾遇難者的行李。其中有一些彩色背包，以及通常屬于農(nóng)民工的塞滿東西的編織袋，還有一輛裝有輔助輪的兒童自行車。

　　3日下午，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國(guó)委員會(huì)第二次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂開幕。開幕式上，與會(huì)者為昆明暴恐事件的遇難者默哀一分鐘。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3日稱，恐怖分子挾持普通民眾為人質(zhì)，以殉道的方式來表達(dá)自己真實(shí)或想像的受壓迫情緒，他們想沖擊的是在北京舉行的“兩會(huì)”，下手的地點(diǎn)是昆明，受害者是平民，這是恐怖主義殘忍、不理性、又不公義的地方。不過，這也是當(dāng)前中國(guó)需要面對(duì)的諸多棘手現(xiàn)實(shí)之一，發(fā)生在“兩會(huì)”前夕的這次恐怖主義襲擊，恰恰凸顯了中國(guó)的治理難度與復(fù)雜性，也反襯出新成立的國(guó)安委之任重道遠(yuǎn)，中國(guó)推進(jìn)“國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化”之重要。

　　安理會(huì)聲明言辭“毫不含糊”

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》3日?qǐng)?bào)道稱，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)表聲明譴責(zé)昆明的恐怖襲擊。這一聲明的言辭“是毫不含糊的”：安理會(huì)成員以最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)2014年3月1日在中國(guó)昆明火車站發(fā)生的恐怖襲擊事件。該事件已造成無辜平民多人死亡和受傷。安理會(huì)向這起令人發(fā)指的恐怖襲擊受害者及其家人以及中國(guó)人民和政府表示最深切的同情和慰問。

　　《紐約時(shí)報(bào)》之所以用“毫不含糊”來形容安理會(huì)的聲明，是因?yàn)槲鞣缴鐣?huì)對(duì)待發(fā)生在昆明的恐怖襲擊立場(chǎng)含糊，一些政府雖然對(duì)事件表示譴責(zé)，卻不愿把事件稱作是恐怖行為，比如美國(guó)駐中國(guó)大使館中文微博的說法是：“美國(guó)譴責(zé)這一可怕且毫無意義的在昆明的暴力行為。”一些西方媒體更是在報(bào)道標(biāo)題中用“持刀攻擊”描述事件，不少媒體還給“恐怖分子”這個(gè)詞打上引號(hào)。有中國(guó)學(xué)者對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，安理會(huì)的聲明將發(fā)生在云南昆明火車站的事件定性為“恐怖事件”，體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)的正義聲音。

　　在中國(guó)外交部網(wǎng)站上，這一聲明的具體形式是“安理會(huì)主席新聞?wù)勗?rdquo;。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，根據(jù)安理會(huì)工作方法，安理會(huì)主席新聞?wù)勗捠前怖頃?huì)15個(gè)成員國(guó)對(duì)外表達(dá)立場(chǎng)的正式方式，體現(xiàn)了安理會(huì)成員國(guó)的一致立場(chǎng)。

　　中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表劉結(jié)一大使說，中國(guó)是恐怖主義的受害者。事件發(fā)生后，安理會(huì)迅速發(fā)表上述主席新聞?wù)勗?。這充分體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)反恐工作的堅(jiān)定支持，以及加強(qiáng)合作將恐怖分子繩之以法的堅(jiān)強(qiáng)決心。

　　臺(tái)灣也有學(xué)者全盤接受西方的歪曲論調(diào)，稱用恐怖分子形容“疆獨(dú)”，是中國(guó)大陸的片面說法。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》3日的評(píng)論質(zhì)問說，“疆獨(dú)”分子在昆明火車站見人就砍，“這不是恐怖攻擊，什么才是恐怖攻擊!”該評(píng)論說，國(guó)際通行的恐怖活動(dòng)定義是：以殘酷、恐怖手段追求政治、宗教、意識(shí)形態(tài)等目的;不惜一切進(jìn)行暴力活動(dòng);制造恐怖;刻意以平民為目標(biāo)，或完全不顧平民安危。該文稱，作為一個(gè)還沒有高鐵的城市，有錢人可以搭飛機(jī)或開汽車旅行，而當(dāng)晚在昆明火車站的人群，是扶老攜幼的返鄉(xiāng)家庭、準(zhǔn)備夜宿火車站的貧苦民工，還有來自各地的背包客，重傷與被砍死的，多半是保護(hù)小孩跑不快，或已跑不動(dòng)的老弱婦孺。這些無辜百姓，何來迫害了維吾爾族人?何時(shí)參與了治疆的決策，不過求個(gè)一家團(tuán)聚、三餐溫飽，就命喪刀下。“這難道不是恐怖攻擊?還是只要發(fā)生在大陸的砍傷平民行動(dòng)，都不算是恐怖攻擊?”

　　女恐怖分子帶來的挑戰(zhàn)

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，昆明發(fā)生“持刀襲擊事件”，有分析人士說，這標(biāo)志著在穆斯林的主要聚居地西北長(zhǎng)期醞釀的分裂主義運(yùn)動(dòng)大幅升級(jí)，給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層帶來了一項(xiàng)新的挑戰(zhàn)?！度A盛頓郵報(bào)》稱，華盛頓大學(xué)文化人類學(xué)學(xué)者肖恩·羅伯茨研究了中國(guó)維族二十多年，他認(rèn)為昆明暴力事件發(fā)生在遠(yuǎn)離新疆900英里之外，這是暴恐分子在新疆之外進(jìn)行的有預(yù)謀、精心組織的全新攻擊行為，“如果真的是維族人所為，這一舉動(dòng)和我們之前看到的將完全不同”。

　　在“疆獨(dú)”分子恐怖活動(dòng)的新動(dòng)向中，女性參與恐怖活動(dòng)很受關(guān)注。香港《東方日?qǐng)?bào)》在評(píng)論中稱，這次恐怖襲擊的成員中居然有年僅十六七歲的維族小姑娘，手持雙刀四處砍殺。這表明“疆獨(dú)”恐怖主義勢(shì)力的人員構(gòu)成已呈多元化，女性恐怖分子的威脅性開始增大，她們利用女性的特點(diǎn)，單個(gè)或者集團(tuán)作案，往往防不勝防。“疆獨(dú)”恐怖集團(tuán)如果大量利用這些年輕女子作案，中國(guó)安保也應(yīng)積極轉(zhuǎn)變思路。

　　事實(shí)上，近年來涉暴恐事件的女性時(shí)有出現(xiàn)。今年1月24日，在阿克蘇地區(qū)新和縣發(fā)生的爆炸案件中，就有至少1名女性嫌犯參加其中。2013年10月28日，在北京發(fā)生的金水橋暴恐事件中，有兩名女性參與。

　　她們是“黑寡婦中國(guó)版”?臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》 3日提出這疑問，并稱南疆暴力事件頻發(fā)，除“疆獨(dú)”的傳統(tǒng)聲浪外，還因?yàn)槟抢锸歉母镩_放后外國(guó)伊斯蘭教新興宗派在中國(guó)主要傳教地。最近幾起“疆獨(dú)”制造的恐怖事件均有婦女加入，此與上世紀(jì)80年代起，海外伊斯蘭教宗派在中國(guó)宣教時(shí)主要信教群體有女性的情況相符合。

　　在車臣和俄羅斯其他地區(qū)，被美國(guó)與歐洲執(zhí)法機(jī)構(gòu)和媒體冠以‘黑寡婦’名頭的女性恐怖分子可謂‘名聲遠(yuǎn)揚(yáng)’;在阿富汗和巴基斯坦，搞自殺炸彈的女性恐怖分子也不時(shí)出現(xiàn)。一位長(zhǎng)期在新疆從事反恐斗爭(zhēng)的執(zhí)法官員告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“恐怖分子沒有性別之分，只要他們從事反人類的暴恐襲擊行動(dòng)，就是不能對(duì)其有容忍的恐怖分子。”

　　中國(guó)境內(nèi)女性暴恐分子與國(guó)外女性恐怖分子有什么相同與區(qū)別呢?這位反恐怖官員表示：“無論是車臣‘黑寡婦’，還是塔利班的女性恐怖襲擊者，她們往往是帶有明顯的政治目的與動(dòng)機(jī)，接受過系統(tǒng)的訓(xùn)練，而目前國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的女性暴恐分子，她們往往是受家庭或者家族男性成員的影響，普遍文化程度不高，對(duì)男性親人絕對(duì)服從，沒有自己的獨(dú)立思想，還沒有上升到政治的尺度。”這位官員舉例說，在南疆某地曾經(jīng)偵破過一個(gè)案件：過門才5天的新娘因受丈夫鼓動(dòng)就背著自制炸彈試圖制造襲擊事件。在他們成婚之前，雙方幾乎沒有真正地交流過：“只憑夫家的一句話，她就絕對(duì)服從地做了，就這么簡(jiǎn)單。”

　　“俄羅斯之聲”3日援引學(xué)者的分析認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)強(qiáng)硬地對(duì)待“疆獨(dú)”分子，而且不排除“昆明屠殺”背后有國(guó)外勢(shì)力介入的可能性，“中國(guó)有地緣政治對(duì)手。他們?yōu)橹袊?guó)的內(nèi)部穩(wěn)定制造嚴(yán)重問題，從而以此削弱自己的對(duì)手。因此‘疆獨(dú)’活動(dòng)是建立在廣泛的國(guó)際恐怖網(wǎng)絡(luò)之上的。這個(gè)恐怖網(wǎng)有自己的海外分支，頭目都在西方發(fā)達(dá)國(guó)家。西方媒體為他們提供宣傳平臺(tái)，實(shí)際上就是暗中支持中國(guó)分裂。”