您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
父母橫穿高速路被撞 兒子索賠被駁回
分享到：
|
| 
|
事發(fā)后，張某在起訴肇事方和保險(xiǎn)公司獲得相應(yīng)賠償后，又將高速公路管理者訴至法院。他認(rèn)為，高速公路管理者沒有設(shè)置護(hù)網(wǎng)，且沒有阻止行人穿越高速公路，導(dǎo)致此次事故發(fā)生，其索賠各項(xiàng)損失共計(jì)60余萬元。
法院認(rèn)為，高速公路管理者的安全保障義務(wù)不應(yīng)被隨意擴(kuò)大理解。高速公路管理者在事發(fā)路段設(shè)有護(hù)欄，已盡到合理的安全保障義務(wù)。法院判決駁回了張某的訴訟請(qǐng)求，張某未上訴。
福建省長(zhǎng)樂市松下鎮(zhèn)前連村發(fā)生一起自焚事件。一養(yǎng)殖場(chǎng)老板拆遷過程中情緒激動(dòng)，將汽油澆在自己身上...
【第二十八期】201...
《邯鄲人物》第1期...
【第二十九期】201...
《邯鄲人物》第2期...
