昨天，李三仁、尚愛(ài)云拿著兒子呼格吉勒?qǐng)D照片與《國(guó)家賠償決定書(shū)》

　　[國(guó)內(nèi)新聞]昨天上午，呼格吉勒?qǐng)D的父親、母親趕到內(nèi)蒙古高院，領(lǐng)取了國(guó)家賠償決定書(shū)。決定書(shū)顯示，內(nèi)蒙古高院將向呼格吉勒?qǐng)D家人支付國(guó)家賠償金205萬(wàn)余元。當(dāng)天上午，內(nèi)蒙古高院在其新浪官方微博“北疆法聲”發(fā)布消息，稱其對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出國(guó)家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共2059621.40元。該決定已于當(dāng)日送達(dá)。

　　該微博具體公布了向申請(qǐng)人李三仁、尚愛(ài)云所支付的具體項(xiàng)目及金額：支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共1047580元;支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元;支付精神損害撫慰金100萬(wàn)元，共計(jì)2059621.40元。

　　昨天，記者電話采訪了呼格吉勒?qǐng)D的父母、兄弟及律師。呼格吉勒?qǐng)D家人均表示理解并接受國(guó)家賠償數(shù)額，父親李三仁及尚愛(ài)云均表示今后將不再上訪，“我們的上訪結(jié)束了，從今天起，我們想過(guò)上老百姓的平安日子”。

　　呼格家律師王振宇認(rèn)為，精神損害撫慰金賠償?shù)眠€可以，但有些項(xiàng)目還是賠得低了，他提出國(guó)家賠償法標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定得太低了，“應(yīng)該修改國(guó)家賠償法，并提高相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，并應(yīng)該增加對(duì)相關(guān)責(zé)任人的賠償責(zé)任”。

　　□父親

　　聲音　　賠多少也代替不了兒子

　　不管賠償多少，都只是一個(gè)數(shù)字，賠多少都代替不了我死去的兒子。

　　現(xiàn)在還沒(méi)有考慮以后的計(jì)劃和安排，最好先給他買個(gè)好的墓地，現(xiàn)在他還埋在城郊的荒地里，這也算是對(duì)他的一種安慰。我和老伴身體都不好，會(huì)用賠償金給我倆看病，然后會(huì)還上這幾年為上訪向親戚朋友借的錢，再具體些的，就和家人商量了。

　　我們今后也不再上訪了，慢慢地，生活也要恢復(fù)正常，過(guò)我們老百姓應(yīng)該過(guò)的生活。

　　母親每一分錢都是兒子的血

　　感覺(jué)這每一分錢都是兒子的血，都是花兒子的命。我們?nèi)乙呀?jīng)跑了很多地方，為給他找塊兒好點(diǎn)兒的墓地。這幾年我的身體很差，難受得厲害，胃不好，也睡不好覺(jué)，渾身都是毛病。

　　我們?nèi)乙恢倍荚陉P(guān)注著對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理，我們希望能按照國(guó)家的法律進(jìn)行處理，哪個(gè)環(huán)節(jié)、哪個(gè)人違法違規(guī)、犯了哪個(gè)錯(cuò)誤，都應(yīng)該站出來(lái)承擔(dān)，畢竟咱們國(guó)家是講法律的。

　　我和家人從沒(méi)有說(shuō)要將國(guó)家賠償金進(jìn)行捐獻(xiàn)，網(wǎng)上的傳言也不知怎么興起的。

　　律師讓責(zé)任人承擔(dān)部分賠償

　　我建議提出的是103萬(wàn)元，賠償了100萬(wàn)元，在精神賠償這方面，國(guó)家規(guī)定原則上不超過(guò)死亡賠償金、喪葬費(fèi)的35%，按照這個(gè)規(guī)定，也就是30多萬(wàn)元，但這次還是突破了這個(gè)規(guī)定。

　　但我認(rèn)為國(guó)家規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)偏低，賠償?shù)氖马?xiàng)不夠。應(yīng)根據(jù)責(zé)任人的責(zé)任大小，讓責(zé)任人負(fù)責(zé)賠償一部分，因?yàn)閲?guó)家賠償?shù)腻X，都是納稅人出的，責(zé)任人也應(yīng)該承擔(dān)一部分賠償比例。

　　□解讀

　　如何確定精神損害撫慰金?

　　內(nèi)蒙古高院稱，該國(guó)家賠償案件是以《國(guó)家賠償法》第17條第3項(xiàng)“依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的”為依據(jù)提起的。呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑，這對(duì)其親屬所造成的精神損害無(wú)疑是極其嚴(yán)重的。鑒于該種特殊情況，內(nèi)蒙古高院決定支付精神損害撫慰金100萬(wàn)元。

　　該數(shù)額是綜合考慮到了國(guó)家賠償所蘊(yùn)含的救濟(jì)損害和撫慰創(chuàng)傷，按照符合法律規(guī)定精神、符合公平正義的要求予以協(xié)商和決定的。

　　為何有限制人身自由賠償金?

　　內(nèi)蒙古高院指出，根據(jù)《國(guó)家賠償法》第33條和第34條規(guī)定，因再審改判無(wú)罪請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)?，若屬原判死刑已?jīng)執(zhí)行的情形，侵犯的不僅包括生命權(quán)，也包括死者生前被羈押期間的人身自由。呼格吉勒?qǐng)D生前雖然受到羈押的時(shí)間不長(zhǎng)，但也應(yīng)予以賠償，故向其支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元。

　　為何沒(méi)有賠呼格父母生活費(fèi)?

　　內(nèi)蒙古高院稱，《國(guó)家賠償法》第34條第一款第3項(xiàng)規(guī)定，“對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)”。但在該案中，呼格吉勒?qǐng)D的父母退休后均有退休金，且高于呼和浩特市的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)。因此，結(jié)合《國(guó)家賠償法》第34條第2款規(guī)定的條件和最高人民法院(1999)賠他字第17號(hào)和(2006)賠他字第4號(hào)兩個(gè)個(gè)案答復(fù)精神，高院向呼格吉勒?qǐng)D父母解釋了生活費(fèi)支付的前提條件，應(yīng)當(dāng)是無(wú)勞動(dòng)能力，且其他生活來(lái)源低于當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)或者無(wú)其他生活來(lái)源。故賠償中沒(méi)有該項(xiàng)內(nèi)容。

　　□進(jìn)展

　　趙志紅系列強(qiáng)奸案5日開(kāi)庭

　　記者昨天從呼和浩特市中級(jí)人民法院獲悉，由呼和浩特市人民檢察院提起公訴的被告人趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案將于1月5日在該院開(kāi)庭審理，其中故意殺人、強(qiáng)奸罪部分，將不公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　趙志紅，男，1972年生，內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣永興村人，被外界稱為“微笑殺手”“殺人狂魔”。從1996年4月至2005年7月，趙志紅在呼和浩特市、烏蘭察布市兩地作案二十余起，多名女性慘遭強(qiáng)奸殺害，受害者中年齡最幼者僅12歲。

　　公開(kāi)資料顯示，趙志紅身高1米62，體重不足百斤，作案手段狠毒、兇殘。2005年10月，轟動(dòng)全國(guó)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。趙志紅供稱，1996年呼和浩特市第一毛紡廠廁所內(nèi)的奸殺案(4·9案)系他所為。然彼時(shí)，該案已審結(jié)多年，“罪犯”呼格吉勒?qǐng)D已被執(zhí)行死刑。

　　(鐘欣)

　　□追責(zé)

　　“呼格案”原專案組組長(zhǎng)被查

　　呼格吉勒?qǐng)D案原專案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，在2014年12月17日下午被檢察機(jī)關(guān)帶走。

　　相關(guān)消息顯示，12月17日上午，以“身體不適”為由請(qǐng)假近一個(gè)月的馮志明接到上級(jí)通知，要求他上午到局里參加一重要會(huì)議，當(dāng)日上午，馮志明身著便裝到達(dá)呼和浩特市公安局。15時(shí)許，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院的辦案人員向正在大院里散步和同事聊天的馮志明宣布其接受調(diào)查通知，隨后，馮志明被戴上手銬和黑頭套帶走。

　　此后，網(wǎng)上曾傳出馮志明自殺的消息，但后經(jīng)辟謠為不實(shí)消息。記者發(fā)稿前曾多次試圖聯(lián)系呼和浩特市公安局及內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院，但兩家單位均表示目前尚未有對(duì)馮志明調(diào)查情況的相關(guān)消息。

　　【呼格案】大事記

　　1996年4月9日

　　人楊某某被發(fā)現(xiàn)死在內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57 棟平房西側(cè)的公共女廁內(nèi)。呼格吉勒?qǐng)D和同事閆峰發(fā)現(xiàn)女尸后報(bào)案。結(jié)果，呼格吉勒?qǐng)D受審并被認(rèn)定為兇手。

　　5月17日

　　呼格吉勒?qǐng)D被以故意殺人罪和流氓罪被呼和浩特中院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒?qǐng)D不服判決，提出上訴。

　　6月5日

　　內(nèi)蒙古高院刑事裁定駁回上訴。

　　6月10日

　　呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。

　　堅(jiān)信兒子不是兇手，呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁、母親尚愛(ài)云提出申訴。

　　2005年10月23日

　　內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件就是呼格案。

　　2014年11月19日

　　內(nèi)蒙古高院對(duì)該案啟動(dòng)再審。

　　12月15日

　　內(nèi)蒙古高院再審改判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

　　12月25日

　　呼格吉勒?qǐng)D父親李三仁、母親尚愛(ài)云向內(nèi)蒙古高院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

　　12月31日

　　呼格吉勒?qǐng)D的父親、母親領(lǐng)取國(guó)家賠償決定書(shū)，獲賠205萬(wàn)余元。