謝謝您!臨出門時(shí)我媽媽囑咐我一定要有禮貌。

　　21名孤兒里，假冒的孤兒竟然有20名，這些可憐的孩子是500塊錢租來的“假孤兒”， 隨同孩子們來的大人中，有三個(gè)竟然就是“假孤兒”的父母。

　　由于拿錢心急，揭牌當(dāng)天河北中華藍(lán)天兒童村這個(gè)假“慈善機(jī)構(gòu)”由此浮出水面。目前景縣民政局與警方均成立了“孤兒院雇假孤兒募捐”的專案組，正就此事展開調(diào)查。

　　涉事的河北中華藍(lán)天兒童村旗下景縣孤兒院，地處偏僻，除了幾間租來的空房子一無所有。短短一個(gè)月內(nèi)揭牌2次，來這里做義工還要交50元“資料費(fèi)”。這到底是一家什么樣的孤兒院?鄭州晚報(bào)記者實(shí)地探訪，揭秘河北景縣租假孤兒行騙的“幌子孤兒院”。

　　意外：拿錢心切露馬腳，租假孤兒騙捐未遂

　　“我沒有爸爸媽媽，你們就是我的爸爸媽媽。” 6月25日，在山東聊城盛大華天集團(tuán)的募捐現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)站在演講臺(tái)的孤兒代表說出這句話時(shí)，臺(tái)下2000多人唏噓不已，不少人潸然淚下。

　　然而，這溫情的場(chǎng)面很快被隨之而來的欺騙和憤怒瓦解。該企業(yè)董事長(zhǎng)王茹錚怎么也沒有想到，這次從河北景縣遠(yuǎn)道而來的21個(gè)孤兒中，竟然有20個(gè)是花錢租來的假孤兒!

　　該集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴鄭州晚報(bào)記者，因?yàn)槠髽I(yè)一直有慈善方面的投入，這讓有些專門靠欺騙善心的人打起了“歪主意”。

　　今年6月初，李某便以“中華藍(lán)天兒童村孤兒院院長(zhǎng)”的名義，通過微信聯(lián)系到該企業(yè)董事長(zhǎng)王茹錚，說是要共同做慈善事業(yè)。經(jīng)過簡(jiǎn)單的考察后，放下戒心的企業(yè)方，積極籌劃成立愛心基金，以幫助孤兒院蓋樓助學(xué)。6月25日，在該集團(tuán)舉辦了一場(chǎng)募捐會(huì)，并到河北景縣孤兒院接來了21名孤兒參會(huì)，除了50萬愛心基金外，現(xiàn)場(chǎng)共捐款1.5萬余元。

　　正是這筆巨額的善款，引出了狐貍的尾巴。

　　活動(dòng)結(jié)束后，孤兒院負(fù)責(zé)人李某要求帶走50萬元錢和現(xiàn)場(chǎng)捐款。王茹錚表示，公司有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度，因?yàn)槭菍ｍ?xiàng)基金，需要兩個(gè)單位的財(cái)務(wù)對(duì)接細(xì)節(jié)。孤兒院列出一筆費(fèi)用清單，企業(yè)才能撥一筆。

　　“他一聽，急了。孩子們都已經(jīng)上車要離開了，他又讓孩子們下來了，就是要錢。捐款要給我們，50萬要現(xiàn)在兌現(xiàn)，否則就不走。我們當(dāng)時(shí)不明就里，就給他解釋。最后其中有一個(gè)偽裝成工作人員的孩子家長(zhǎng)不小心漏出來了，說‘這些孩子是500塊錢一個(gè)租過來的，你必須得給我們錢!’我們這才驚覺被騙了，然后就把他們控制起來了。”王茹錚說。

　　在企業(yè)方當(dāng)天拍攝的視頻中記者看到，被揭穿騙局的孤兒院“工作人員”失聲痛哭，并向自己臉上抽耳光。其中負(fù)責(zé)人李某更是跪地不起，抱頭痛哭。據(jù)李某交代，從頭到尾這件事情都是他策劃出來的，而且他不是一個(gè)人，他們幾個(gè)人是一個(gè)團(tuán)伙。隨同孩子們來的大人中，有三個(gè)竟然就是“假孤兒”的父母。

　　記者了解到，目前景縣民政局與警方均成立了“孤兒院雇假孤兒募捐”的專案組，正就此事展開調(diào)查。

　　探秘：廢棄校舍包裝成的“幌子孤兒院”

　　7月4日下午，河北景縣鑠石流金。從縣城往東，沿著鄉(xiāng)間小路走上10公里，在前村和后村之間一片莊稼地的包圍中，有一所廢棄的學(xué)校，這便是中華藍(lán)天兒童村景縣孤兒院所在地。然而，家住一邊的趙大爺和幾位鄰居都表示，從來沒聽說過這兒有什么孤兒院。

　　這座地處偏僻的“孤兒院”大門緊閉，兩邊掛的牌匾已經(jīng)被撤下，只剩下一些嶄新的摩擦痕跡。原來用作掛牌匾的幾顆大釘子，在烈日下閃著刺眼的光。

　　看護(hù)大院的趙先生告訴記者，這座廢棄的學(xué)校占地大約40畝，在數(shù)年前被經(jīng)商的兒子以數(shù)十萬價(jià)格買下，想轉(zhuǎn)手賣給企業(yè)做倉庫廠房，卻一直沒有賣掉。因?yàn)槿胰诵欧穑w先生便騰出一些房間，為縣城兩個(gè)寺院成立了“恒康安養(yǎng)院”，有五六名上年紀(jì)的女香客，不定期地被安排在這里禪修、安養(yǎng)。

　　“大概一個(gè)月前，有人打聽過來找到我，說要在這里辦孤兒院。我一聽是做善事，房子空著也是空著，所以沒收他一分錢房租，就讓他們過來了。”趙先生說，他把進(jìn)門右手邊第一排房子空出來，讓辦孤兒院的人裝修。

　　網(wǎng)站上展示的給孤兒們使用的數(shù)十套床、被等硬件設(shè)施，經(jīng)記者實(shí)地探查以及房東證明，那是寺院捐贈(zèng)給安養(yǎng)院的，并非孤兒院購置給孤兒們使用的。

　　如今，孤兒院門口的牌匾已被撤下，但墻上和很多房間依然懸掛著“中化藍(lán)天兒童村(孤兒院)”的宣傳海報(bào)和各種照片。“海報(bào)都是他們掛的，說想通過企業(yè)幫助，在這里搞個(gè)條件好點(diǎn)的孤兒院。誰知道出了這種事，做善事反被騙，想想就心煩。”

　　貓膩：“孤兒院”一個(gè)月內(nèi)揭牌兩次

　　住在安養(yǎng)院的一位大媽說，這里簡(jiǎn)單裝修后，基本就沒有人。有幾次有不少孩子來這里，但大都是前村、后村等附近村莊的，一些孩子家長(zhǎng)她都認(rèn)識(shí)，“根本不是什么孤兒，現(xiàn)在快考試了，孩子們也都回家參加考試了”。

　　記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一位10歲“孤兒”的家長(zhǎng)魏某。魏某不僅帶著自己的孩子，還從村里以500元的價(jià)格“租”了其他幾個(gè)孩子，與孤兒院負(fù)責(zé)人李某一起去聊城企業(yè)“募捐”。魏某向記者承認(rèn)了自己帶孩子去聊城的行為，還說前幾天接到公安局的傳喚，已經(jīng)去公安局說明了情況。

　　中華藍(lán)天兒童村究竟是一家什么樣的機(jī)構(gòu)?記者聯(lián)系到孤兒院負(fù)責(zé)人李某，其拒絕透露關(guān)于此事的任何信息。此后記者又?jǐn)?shù)次撥打李某的電話，均無法接通。然而，從該機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站介紹與鄭州晚報(bào)記者實(shí)地探訪的結(jié)果相比較，便可看出這家機(jī)構(gòu)的不少貓膩。

　　網(wǎng)站顯示，中華藍(lán)天兒童村(孤兒院)下設(shè)3個(gè)孤兒院，都設(shè)在遠(yuǎn)離石家莊總部的衡水市：一個(gè)在棗強(qiáng)縣馬屯鎮(zhèn)、一個(gè)在景縣安陵鎮(zhèn)、一個(gè)在衡水市桃城區(qū)彭杜小學(xué)內(nèi)。

　　按照民政部《社會(huì)福利機(jī)構(gòu)管理暫行辦法》規(guī)定，社會(huì)組織或個(gè)人要興辦以孤兒、棄嬰為服務(wù)對(duì)象的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)，必須與當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上人民政府民政部門共同舉辦，不可隨意成立。

　　“中華藍(lán)天兒童村與其設(shè)在衡水的3個(gè)孤兒院都沒有申請(qǐng)、登記、注冊(cè)，就是掛著一個(gè)牌子做幌子，花錢雇人四處招搖撞騙。”當(dāng)?shù)孛裾块T向記者表示，3個(gè)孤兒院都屬于非法機(jī)構(gòu)，目前已經(jīng)依法取締。

　　另外，要想到這家慈善機(jī)構(gòu)做義工，還必須自己交50元“資料費(fèi)”購買一個(gè)“義工證”。記者在其網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，5月28日發(fā)布了一組景縣孤兒院揭牌的照片，照片顯示的出資單位為天增集團(tuán)。而在6月23日發(fā)布的照片中，牌匾上的出資單位則悄然變成了盛大華天公司。不到一個(gè)月，一個(gè)孤兒院便頻繁兩次揭牌，其中的原因，不免讓人產(chǎn)生各種想象。

　　警示：騙捐極大傷害人們對(duì)公益事業(yè)的信任

　　7月3日中午，企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人來到景縣民政局，將1萬多元現(xiàn)場(chǎng)捐款交給了民政部門，并委托將這些愛心捐款捐助給需要幫助的孤兒。面對(duì)欺騙，聊城的這家企業(yè)選擇了繼續(xù)行善，讓不少關(guān)注此事的人心中一暖。

　　“數(shù)千員工的愛心被玩弄，假孤兒的事情確實(shí)傷害了我們的感情。但是，我們還是覺得不應(yīng)該因?yàn)橐恍┢垓_就放棄了我們的愛心，畢竟還有一個(gè)是真的孤兒，畢竟還有真正需要幫助的人。”企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴鄭州晚報(bào)記者。

　　針對(duì)不斷曝光的各類騙捐事件，相關(guān)專家表示，正是因?yàn)楸O(jiān)管的漏洞，才讓很多孤兒院游走在法律邊界，甚至以身試法。景縣假孤兒事件，背后暴露出對(duì)于社會(huì)公益組織的監(jiān)管漏洞和對(duì)孤兒院設(shè)立與管理的疏忽，這類事件的產(chǎn)生，最大的危害是影響到整個(gè)社會(huì)對(duì)公益事業(yè)、福利事業(yè)的信心。