“當(dāng)晚11點(diǎn)半，他們的運(yùn)營(yíng)總監(jiān)張女士趕到店里”，而任女士提供的現(xiàn)場(chǎng)對(duì)話錄音中，運(yùn)營(yíng)總監(jiān)張女士表示，“這種情況下，面是要扔掉的，這屬于操作違規(guī)，公司會(huì)作內(nèi)部處理。不過(guò)老板在國(guó)外，經(jīng)向上級(jí)請(qǐng)示，她的職責(zé)范圍內(nèi)只能一次性賠付2000元。”任女士對(duì)此不能認(rèn)可。

　　北京李建成律師事務(wù)所張雪東律師認(rèn)為，此案例中，食物里可能存在有害物質(zhì)，食用會(huì)對(duì)身體造成一定影響，消費(fèi)者有權(quán)向商家主張損害賠償。“消費(fèi)者要求商家?guī)プ鰴z查是合理的，消費(fèi)者選擇正規(guī)醫(yī)院，屆時(shí)由醫(yī)生決定具體做何種檢查。如給消費(fèi)者身體造成傷害，商家需承擔(dān)相應(yīng)賠償。如未對(duì)身體造成損害，商家應(yīng)支付檢查費(fèi)用。”

　　9月5日，任女士同朋友在無(wú)敵家三里屯店就餐，竟在拉面碗里發(fā)現(xiàn)了一節(jié)7號(hào)電池。事后，店方稱此屬于操作失誤，該店運(yùn)營(yíng)總監(jiān)回應(yīng)，此事尚在調(diào)查協(xié)商中。

　　就此事，記者聯(lián)系了無(wú)敵家三里屯店店長(zhǎng)，對(duì)方表示自己是新調(diào)來(lái)的，不清楚事發(fā)當(dāng)晚情況。該店運(yùn)營(yíng)總監(jiān)張女士則向記者證實(shí)，雙方尚在協(xié)商，“我們也在調(diào)查中，不方便透露具體情況”，隨后掛斷電話。

　　目前，任女士已將此情況反饋至市工商局、市食藥監(jiān)局及市消費(fèi)者協(xié)會(huì)，幾方回應(yīng)會(huì)做調(diào)解再答復(fù)。任女士的丈夫也已自行前往醫(yī)院做了鉛和汞的檢查，尚未出結(jié)果。