逃避收監(jiān) 一口氣連生了三個娃
2004年,女子張某曾因侵占單位750多萬元財產(chǎn)被公安人員抓獲,在偵查階段因懷孕,張某被取保候審。2004年6月張某分娩一孩子后,因犯職務侵占罪,在2005年7月被深圳市福田區(qū)法院判處有期徒刑10年,并繼續(xù)追繳贓款退賠給被害單位。
張某不服,提出上訴,深圳市中級法院經(jīng)審理后維持了原判。按照法律規(guī)定,判決生效后,張某就要被交付執(zhí)行,刑期執(zhí)行至2015年7月5日。不過這時張某又懷孕了,2007年4月又生下一個孩子,緊接著張某第三次懷孕,就這樣,直到2009年9月一口氣連生了三個娃,期間都獲得了暫予監(jiān)外執(zhí)行。
按照法律規(guī)定,暫予監(jiān)外執(zhí)行期間也屬于服刑期間。直到2012年8月,張某暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿,距離出獄就剩下不到3年時間了。盡管如此,2014年底張某在廣東省女子監(jiān)獄服刑,向廣州市中院提出了減刑假釋的申請。據(jù)了解,張某在服刑期間共獲得嘉獎21次、表揚3次,2014年6月獲得改造積極分子。廣東省女子監(jiān)獄考察后認為,張某能認罪悔罪,確有悔改表現(xiàn),建議法院減刑8個月。
法院裁決 主觀無悔改不予減刑
案件到了廣州市中院,焦點在于能否認定張某確有悔改表現(xiàn),而罪犯認罪悔罪具有一定的主觀性,如何認定是否“確有悔改表現(xiàn)”確實有一定的難度。
中院法官指出,認罪悔罪是認定罪犯確有悔改表現(xiàn)的核心要素,應當通過其服刑期間的思想、行為和客觀改造表現(xiàn)進行綜合的認定。
因此,廣州中院近日作出裁定,認為張某因犯職務侵占罪被判處刑罰并因懷孕及哺乳期暫予監(jiān)外執(zhí)行,其本應自覺遵守法律、法規(guī),積極悔罪、贖罪,但其不思悔改,在判決生效后,利用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件,多次違反我國計劃生育政策生育多名子女,故意規(guī)避進監(jiān)執(zhí)行刑罰達7年之久。
雖然張某入監(jiān)后有一定的客觀表現(xiàn),但其主觀認識尚不足以認定為有悔改表現(xiàn),因此裁定對張某不予減刑。
法官說法
這是公然挑戰(zhàn)判決權威
廣州中院法官指出,盡管罪犯是犯了罪的人,理應受到法律的懲罰,但當存在或者出現(xiàn)某些不便執(zhí)行監(jiān)禁刑、值得同情的情形時,對他們網(wǎng)開一面,給予特殊照顧,是《刑事訴訟法》設立暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的初衷,原本體現(xiàn)出對罪犯的人道主義關懷,是行刑文明的一種象征。
然而,該法條被張某惡意使用,人為創(chuàng)造懷孕條件,延長暫予監(jiān)外執(zhí)行時間,逃避入監(jiān)執(zhí)行刑罰的目的是顯而易見的。張某的行為是向判決權威性及法律嚴密性發(fā)出的公然挑戰(zhàn),綜合全案考慮對其予以減刑,則是對違法行為的縱容,甚至引起其他罪犯的效仿,必然在社會中產(chǎn)生不良的影響和導向作用。
廣東省女子監(jiān)獄服刑人員張某向廣州中院申請減刑假釋,被查出職務侵占單位750萬多元后,曾經(jīng)一口氣連...