新婚日期將近 準(zhǔn)新郎跳樓
小雷是霍邱人, 2014年10月經(jīng)人介紹與當(dāng)?shù)毓媚锾m蘭相識(shí),兩人一見如故,很快確定了戀愛關(guān)系。同年12月3日,兩人訂婚,雙方家人多次商討后,最終確定小雷家給付蘭蘭家現(xiàn)金100100元、黃金項(xiàng)鏈一條(價(jià)值7238元)、黃金鑲嵌吊墜一副(價(jià)值6220元)、黃金鑲嵌戒指一枚(價(jià)值3940元)、黃金手鐲一個(gè)(價(jià)值15433元)、蘋果手機(jī)一部及衣服等。今年1月29日女方“下期單”,雙方確定兩人結(jié)婚日期為2014年農(nóng)歷臘月二十八(2015年2月16日),小雷再次給蘭蘭2萬元現(xiàn)金和煙酒等物品。 然而不幸的是,兩天后的1月31日,小雷在上海打工工地跳樓身亡,接到噩耗的小雷父母雙雙病倒在床。想到兒子死前曾告訴他們,女方要求在結(jié)婚時(shí)再次給付彩禮錢,這樣無休無止地要下去,他真的受不了。因?yàn)橐环矫孀约涸谕獯蚬な杖胗邢?另一方面,實(shí)際上前前后后付出這么多財(cái)物,大都是父母出的錢,作為老實(shí)本分收入有限的農(nóng)民,父母親哪怕多花一分錢,做兒子的心里都會(huì)多一份愧疚。
疑兒不堪重負(fù) 老夫妻告準(zhǔn)兒媳
料理完喪事,身體稍有好轉(zhuǎn)的兩位老人認(rèn)為,一定是彩禮的事情給小雷造成巨大心理壓力,小雷才會(huì)想不開而自殺。氣憤之余,小雷的父母找到蘭蘭家,聲稱是蘭蘭逼死了自己兒子,兩家最終鬧得不歡而散。 今年3月30日,小雷父母到法院起訴,要求蘭蘭一家返還彩禮。法院審理認(rèn)為,原告之子小雷與蘭蘭訂婚,原告按習(xí)俗給付了彩禮。但因蘭蘭與小雷未辦理結(jié)婚登記,現(xiàn)小雷死亡,原告作為小雷的父母訴請(qǐng)被告返還彩禮,應(yīng)予支持。訂婚時(shí),原告給蘭蘭的“三金”、手機(jī)等物應(yīng)屬贈(zèng)予,不應(yīng)返還。彩禮系蘭蘭及其父母共同收取,三人應(yīng)共同返還。據(jù)此,法院判決蘭蘭及其父母共同返還原告牛某夫婦彩禮款12萬元;駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
沉重的現(xiàn)實(shí) 為了好彩頭彩禮頻加碼
霍邱縣是個(gè)農(nóng)業(yè)大縣,彩禮錢是當(dāng)?shù)鼗榧揎L(fēng)俗,過去都是象征性的,但近年來隨著經(jīng)濟(jì)水平提高,女方婚前索要的彩禮錢也是水漲船高,娶個(gè)媳婦正常要給付女方六萬六或八萬八的彩禮錢,以求數(shù)字吉利圖個(gè)好彩頭。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),小雷家給的彩禮錢應(yīng)該是比較高的,加上名目繁多價(jià)值不菲的金銀首飾,經(jīng)濟(jì)壓力確實(shí)不小。當(dāng)?shù)剞r(nóng)村攀比之風(fēng)導(dǎo)致一些女方家庭在彩禮問題上,不顧男方家庭經(jīng)濟(jì)承受能力使勁加碼,催生了許多讓人嘆息的事情。
馬鞍山市花園初中初二(1)班的教室里,班主任李永佳老師正在給大家上課。和往常一樣,她像個(gè)大姐姐一樣,與學(xué)生輕...[詳細(xì)]