汪冬根案流程

　　南都訊 記者曹晶晶 因“偷拍縣長(zhǎng)收禮視頻”而聞名，以“三重罪”獲刑6年的江西汪冬根案日前二審判決，法院認(rèn)為其尋釁滋事罪證據(jù)不足，不予認(rèn)定。將六年刑期改判為五年零六個(gè)月。

　　2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上江西省萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)陳虹老家對(duì)面的房子，拍下了多人去縣長(zhǎng)家送禮的視頻和照片。不料，拍完視頻18天之后，汪冬根和汪金亮被萬(wàn)載縣警方帶走。

　　萬(wàn)載縣公安局在2014年6月出具的起訴意見(jiàn)書(shū)中指出，汪金亮和汪冬根均涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”。

　　2015年7月17日，汪冬根案一審判決，但公安局抓人時(shí)的涉黑罪名和偷拍萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)收禮事件都未在判決書(shū)里出現(xiàn)。

　　不過(guò)，宜春市袁州區(qū)法院認(rèn)定汪冬根偷拍萬(wàn)載縣衛(wèi)生局原局長(zhǎng)打麻將、要挾報(bào)銷醫(yī)保、夸大傷情騙保險(xiǎn)公司賠償和發(fā)生交通事故后叫人打人等行為，構(gòu)成了敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪，判處汪冬根有期徒刑六年，并處罰金1.5萬(wàn)元。

　　汪冬根不服上訴。20 16年1月12日，宜春市中級(jí)人民法院作出了前述二審判決，“三罪”少了一罪，刑期減少半年。

　　偷拍縣長(zhǎng)收禮并未被起訴

　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長(zhǎng)陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點(diǎn)，案情曾出現(xiàn)在萬(wàn)載警方的起訴意見(jiàn)書(shū)中，但起訴書(shū)里沒(méi)有這一指控。

　　警 方的起訴意見(jiàn)書(shū)里詳細(xì)披露了拍攝經(jīng)過(guò)：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)陳虹位于奉新縣城老家對(duì)面的樓房中，持自帶的拍 攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來(lái)的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實(shí)的情況下在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。2013年10月8日，汪冬根、汪金亮等被抓 捕，2013年11月4日，該照片被上傳互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行炒作。

　　汪冬根的家人認(rèn)為，汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對(duì)官員違紀(jì)行為的監(jiān)督，因此檢察院沒(méi)有起訴這一行為。

　　偷拍到縣衛(wèi)生局長(zhǎng)，違規(guī)報(bào)銷被控敲詐勒索

　　讓汪冬根身陷囹圄的是另一起偷拍事件。

　　一 審判決書(shū)顯示，2011年汪冬根秘密拍攝到萬(wàn)載縣康樂(lè)街道黨委書(shū)記盧某與萬(wàn)載縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)魏某某一起打麻將的視頻，并將視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播(經(jīng)汪冬根處 理，在網(wǎng)上傳播的視頻僅能看清盧某)。2012年7月左右，汪冬根受人所托，找到時(shí)任萬(wàn)載縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)魏某某，要求魏某某違規(guī)為龍某辦理農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷事宜。 因懾于汪冬根拍攝的上述視頻，可能對(duì)自身不利，魏某某指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)11187.8元。

　　根據(jù)汪冬根的說(shuō)法，其偷拍衛(wèi)生局原局長(zhǎng)魏某某并非有意為之。

　　大 約四年前，汪冬根因?yàn)樽越ǚ康葐?wèn)題與萬(wàn)載縣康樂(lè)街道黨委書(shū)記盧某結(jié)怨。他費(fèi)盡心機(jī)，偷拍到盧某打麻將的視頻。碰巧的是，當(dāng)天正是魏某某與盧某等人一起打麻 將，魏某某不知不覺(jué)被拍到了視頻中。為了“整掉”盧某，汪冬根隨后將盧某打牌的視頻放上網(wǎng)絡(luò)，視頻中出現(xiàn)的其他三人則用技術(shù)屏蔽。此舉影響了盧某的晉升， 魏某某也因此留下了“把柄”在汪冬根手中。

　　對(duì)于法院的有罪認(rèn)定，汪冬根的辯護(hù)律師提出了異議。他否認(rèn)了汪冬根有敲詐勒索的故意，認(rèn)為汪冬根只是幫朋友向魏某某問(wèn)一下情況，沒(méi)有向魏某某提過(guò)視頻的事情，也沒(méi)有對(duì)魏某某進(jìn)行威脅、要挾、恐嚇，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　辯方律師稱：“龍某的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷是因?yàn)槲耗衬撑伦约赫紊鲜艿接绊懀绻凑找?guī)定辦事，怎么可能出現(xiàn)違規(guī)報(bào)銷的情況?”

　　不過(guò)，二審法院并沒(méi)有采納辯方的說(shuō)法。

　　二審法院：尋釁滋事證據(jù)不足

　　除了偷拍衛(wèi)生局原局長(zhǎng)之外，汪冬根一審時(shí)還被認(rèn)定詐騙罪和尋釁滋事罪。據(jù)法院認(rèn)定，汪冬根曾因?yàn)楸蝗笋{車軋傷左腳，汪冬根反復(fù)糾纏醫(yī)生將其傷情作為骨折夸大治療。袁州區(qū)法院認(rèn)定汪冬根騙取了誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5.8萬(wàn)余元。

　　汪 冬根的第三項(xiàng)罪名是尋釁滋事罪。根據(jù)袁州區(qū)法院認(rèn)定，2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易某相撞，汪冬根糾集來(lái)的兒子汪金亮及其手下不顧在場(chǎng) 交警的勸阻，毆打易某叫來(lái)的親屬朋友，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂。不過(guò)二審法院并沒(méi)有認(rèn)定這一罪名，理由是汪金亮等人打人的行為是否汪冬根指使，證據(jù)不 足。

　　律師：原衛(wèi)生局長(zhǎng)為何未被處理反而升官?

　　此外，汪冬根的家屬仍舊在持續(xù)不斷地向中紀(jì)委、江西省紀(jì)委申訴，要求調(diào)查萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)陳虹中秋節(jié)收禮事件。

　　2014 年，宜春市紀(jì)委曾經(jīng)宣布過(guò)收禮事件的調(diào)查結(jié)果，稱事發(fā)后，曾派出調(diào)查組進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。視頻里所涉及的8起送禮走訪行為，其中1起為當(dāng)?shù)匾绘?zhèn)干部到陳虹父 親家走訪，并有送禮行為，中秋節(jié)上班第一天，其所送禮品被陳虹退回。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)送禮走訪的鎮(zhèn)干部進(jìn)行了誡勉談話。其余7起均為親友走訪探望陳虹及其父 親。

　　不過(guò)，汪冬根的家屬表示，在8起送禮的人里，他們認(rèn)出了至少有兩名送禮者是官員，不可能是調(diào)查結(jié)果中所說(shuō)的一名鎮(zhèn)干部，因此對(duì)宜春市紀(jì)委的調(diào)查結(jié)果表示異議，希望能夠重新調(diào)查。

　　而公開(kāi)報(bào)道顯示，萬(wàn)載縣衛(wèi)生局原局長(zhǎng)魏某某2013年-2014年期間擔(dān)任萬(wàn)載縣委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)，2015年的職務(wù)則為宜春市外事僑務(wù)辦公室紀(jì)檢組長(zhǎng)，副調(diào)研員。

　　汪冬根的辯護(hù)律師依然堅(jiān)持認(rèn)為汪冬根沒(méi)有敲詐勒索的故意，他指出，法院既然認(rèn)定了汪冬根用視頻威脅魏某某，致使魏某某違規(guī)給人報(bào)銷農(nóng)醫(yī)保，那么為什么沒(méi)有見(jiàn)到對(duì)魏某某的處理?魏某某這些年反而一直在升官。

　　此外，萬(wàn)載縣政府網(wǎng)站顯示，陳虹目前的職務(wù)仍是萬(wàn)載縣縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)。