財(cái)物收據(jù)顯示，馬哈比共50條金條被警方扣押，每條187克。

　　警方稱相關(guān)款項(xiàng)已上繳財(cái)政;涉案黃金目前價(jià)值200多萬(wàn)，警方愿賠88萬(wàn);當(dāng)事人要求退回黃金

　　1996年2月，甘肅省居民馬哈比稱攜帶自產(chǎn)毛金410000克前往廣東加工，總加工出黃金金條50條，共計(jì)9350克，在返回甘肅途中，被廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安局以涉嫌走私黃金罪立案?jìng)刹?，全部查扣。至今?0年來(lái)，馬哈比多次討要未果。

　　2015年11月，馬哈比向廣東省公安廳機(jī)場(chǎng)公安局提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。今年2月28日，機(jī)場(chǎng)公安局出具行政賠償決定書，認(rèn)定沒收黃金不符合法律，但黃金已被變賣，稱退回1996年沒收黃金的交售兌換款886124.75元。但馬哈比認(rèn)為，黃金價(jià)格已上漲數(shù)倍，對(duì)該決定并不滿意，將進(jìn)行復(fù)議。

　　近20斤黃金遭警方扣押20年

　　馬哈比系甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣人，20年前，他在當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)金礦上開采黃金。他稱，當(dāng)時(shí)開采出來(lái)的主要是沙金，“純度不夠，交給銀行不收，甘肅當(dāng)?shù)貨]幾個(gè)人有提純技術(shù)。”1996年2月20日，他攜帶村內(nèi)自產(chǎn)的410000克毛金前往廣州托人加工，“數(shù)額很大，村里好幾戶的錢都在里面。”

　　他告訴新京報(bào)記者，自己返回甘肅途中，經(jīng)白云機(jī)場(chǎng)安檢時(shí)，廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安局將9350克黃金全部查扣，隨后被警方以涉嫌走私黃金罪立案?jìng)刹?，后被收容審查?shù)十天。此后家屬多方舉債，帶了10萬(wàn)保釋金前往廣州，才將他取保候?qū)彛姘傅娜奎S金處于扣押狀態(tài)。

　　馬哈比出示的收據(jù)有廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安局蓋印確認(rèn)。收據(jù)顯示，馬哈比共有50條黃金，每條187克，移辦單位一欄顯示有“安檢”二字。

　　另有一份1996年4月16日，由廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安局刑警大隊(duì)出具的扣押物品清單顯示，馬哈比共繳交了保證金10萬(wàn)元，扣押人為許某和陳某，并有馬哈比簽名并印上了指紋。

　　馬哈比稱，取保候?qū)徍?，公安局方面并沒有再次找過(guò)他，20年來(lái)，自己多次討要黃金未果，“黃金是村子人共有的，我得掙錢還他們。”

　　警方稱黃金當(dāng)年已交售給銀行

　　隨著國(guó)家政策調(diào)整，個(gè)人已經(jīng)可以收購(gòu)、買賣黃金。

　　2015年11月16日，馬哈比向廣東省公安廳機(jī)場(chǎng)公安局提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，時(shí)隔多年，原白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安局經(jīng)機(jī)構(gòu)調(diào)整已被合并。

　　日前，馬哈比收到了廣東省公安廳機(jī)場(chǎng)公安局2月28日出具的《行政賠償決定書》。根據(jù)決定書，1996年8月1日，廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安局對(duì)馬哈比私自購(gòu)買黃金的行為處以沒收涉案黃金9350克的處罰后，按規(guī)定將沒收的黃金交售中國(guó)人民銀行廣州市分行，交售兌換886124.75元，9月5日，將涉案黃金交售款上繳廣州市財(cái)政局。

　　決定書稱，廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安局沒收馬哈比涉案黃金的行為不符合法律規(guī)定，根據(jù)國(guó)家賠償法相關(guān)規(guī)定予以賠償，決定給付賠償申請(qǐng)人馬哈比沒收黃金的交售兌換款886124.75元，并支付該款項(xiàng)自1996年8月19日至賠款決定作出之日(2016年2月25日)的銀行同期定期存款利息。

　　此外，公安局還在同日出具了一份告知書，稱其要求警方返還取保候?qū)彵ＷC金10萬(wàn)元的國(guó)家賠償申請(qǐng)，請(qǐng)求不屬于國(guó)家賠償范疇，由于其在當(dāng)年取保候?qū)徠陂g未按規(guī)定到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，違反取保候?qū)徱?guī)定，警方已依法沒收。

　　昨日下午，新京報(bào)記者與廣東省公安廳機(jī)場(chǎng)公安局相關(guān)科室了解情況，截至發(fā)稿，官方尚未就該事件作出回應(yīng)。

　　焦點(diǎn)

　　20斤黃金賠88萬(wàn)合理嗎?

　　新京報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，近期國(guó)內(nèi)金價(jià)約為人民幣每克260元左右，這也意味著這筆9350克的黃金，按當(dāng)下的市值，約等于人民幣243萬(wàn)元。

　　10公斤黃金按1996年時(shí)價(jià)格賠償是否合理?

　　馬哈比認(rèn)為，時(shí)過(guò)境遷，黃金價(jià)格不斷上漲，不應(yīng)由當(dāng)年的黃金價(jià)格進(jìn)行賠償，要求退還黃金原物。他稱，其將于近期向其上級(jí)行政機(jī)關(guān)廣東省公安廳提出異議。

　　吉林商人于潤(rùn)龍十多年前也曾因攜帶買賣黃金被捕，多次受審最終被判無(wú)罪。幾經(jīng)周折后，2015年5月，于潤(rùn)龍?jiān)阢y行完成了國(guó)家賠償交接手續(xù)，順利取回了45860克黃金。

　　北京京潤(rùn)律師事務(wù)所律師韓驍介紹，本案中,廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安局沒收馬哈比涉案黃金的行為不符合法律規(guī)定，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，按1996年賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯不合理，且扣押的黃金為種類物，應(yīng)按同等種類物(黃金)予以補(bǔ)償更為合理。

　　北京市世紀(jì)律師事務(wù)所張鐵雁系該案的代理律師。他介紹，國(guó)家賠償法第三十六條第一項(xiàng)規(guī)定：“處罰款、罰金、追繳、沒收財(cái)產(chǎn)、或者征收、征用財(cái)產(chǎn)的返還財(cái)產(chǎn)”。本案中，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)違法處置涉案財(cái)物，沒收了涉案財(cái)產(chǎn)，當(dāng)日應(yīng)當(dāng)予以返還。

　　2003年2月，國(guó)務(wù)院已經(jīng)取消了對(duì)收購(gòu)黃金等行為的行政許可，賠償請(qǐng)求人攜帶黃金的行為被認(rèn)定為違法犯罪行為的法律已經(jīng)失效，賠償請(qǐng)求人攜帶黃金的行為已屬合法，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)繼續(xù)扣押賠償請(qǐng)求人的涉案黃金已經(jīng)失去了法律依據(jù)，取保候?qū)彵ＷC金也應(yīng)退還。

　　回訪

　　兩起“名畫”扣押丟失案暫無(wú)結(jié)果

　　珠海“名畫”扣押丟失案將質(zhì)證

　　26年前，孫建龍攜兩幅“名畫”被珠海警方扣押，事后查明其無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生，但他多次向珠海警方索要畫作未果。

　　珠海市公安局就此事回應(yīng)稱，孫建龍當(dāng)年系涉嫌走私文物被收容審查，事后鑒定兩幅畫作為贗品后放出，但畫作由于歷史交接原因丟失，由于辦案人員存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致材料保存不全，目前證明兩幅畫為贗品的鑒定材料已缺失。警方將與當(dāng)事人協(xié)商，爭(zhēng)取盡快妥善解決。

　　此前，孫建龍?zhí)岢鰢?guó)家賠償申請(qǐng)后，珠海警方在收到賠償申請(qǐng)兩個(gè)月內(nèi)未制作《國(guó)家賠償決定書》并答復(fù)，孫向珠海市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出了國(guó)家賠償申請(qǐng)。

　　2月29日，孫建龍收到珠海市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)通知書，通知其將于3月21日下午3時(shí)在法院審判庭進(jìn)行質(zhì)證。

　　黃驊“名畫”扣押丟失案未公布結(jié)果

　　22年前，河北滄州市民張家瑞因涉嫌挪用公款被黃驊市檢察院立案?jìng)刹?，其家中留存?幅署名范曾畫作和2幅署名黃綺書法遭檢方扣押。除已歸還的黃綺書法作品外，其余畫作后證實(shí)與案件無(wú)關(guān)，張家瑞至今未要回原畫。

　　2015年6月，張家瑞向黃驊市檢察院提交國(guó)家賠償申請(qǐng)書。10月9日，滄州市人民檢察院向張家瑞出具了《刑事賠償復(fù)議決定書》。文書中明確，黃驊港務(wù)局抵債給河北省某公司4幅署名范曾的畫，按抵債的價(jià)款進(jìn)行賠償，共計(jì)132萬(wàn)元(每幅畫折合33萬(wàn)元)，被另一家公司取走抵債的1幅署名范曾的畫作，參照抵債4幅畫的價(jià)款確定賠償數(shù)額，賠償金額為33萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì)165萬(wàn)元。但張家瑞對(duì)該價(jià)格不滿。

　　張家瑞介紹，2015年10月中旬，他已向滄州市中級(jí)人民法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，今年1月3日，滄州市中級(jí)人民法院審理此事，滄州市檢察院和黃驊市檢察院均出庭。目前，該案尚未公布審理結(jié)果。