今年1月，國(guó)家食藥監(jiān)總局公布了一批使用非法添加劑的餐飲單位，其中包括北京簋街的胡大以及西便門(mén)的謝士榮炸雞店。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，炸雞店老板謝士榮向雞肉腌料中添加了國(guó)家明令禁止添加的罌粟殼。北京青年報(bào)記者昨天獲悉，日前，西城法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處謝士榮有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。判決后，謝士榮上訴到北京二中院，二中院駁回上訴維持原判。

　　今年1月，國(guó)家食藥監(jiān)總局對(duì)外通報(bào)了35家涉嫌在食品中違法添加罌粟殼的餐飲服務(wù)單位，其中北京胡大餐飲有限公司、西城區(qū)謝士榮炸雞店等5家北京餐館“榜上有名”。隨后，謝士榮因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被檢察院批捕。

　　據(jù)西城檢方指控，自2015年3月至案發(fā)前，謝士榮在經(jīng)營(yíng)北京謝士榮炸雞店過(guò)程中，為了獲取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，在明知罌粟殼不能添加用于食品生產(chǎn)的情況下，仍從安徽老家購(gòu)進(jìn)罌粟殼作為調(diào)料腌制炸雞后進(jìn)行銷(xiāo)售。

　　2015年10月30日，北京市食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)謝士榮炸雞店進(jìn)行抽檢后，鑒定出謝士榮炸雞店內(nèi)銷(xiāo)售的炸雞成品以及腌制的生雞、腌制料、炸雞用油均檢出罌粟堿、嗎啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。

　　謝士榮此前供述稱(chēng)，2015年3月，他從安徽老家購(gòu)買(mǎi)了罌粟殼，由于腌制雞肉用的鹵水大約一個(gè)月才會(huì)換一次，所以他每隔十天半個(gè)月就會(huì)在調(diào)料包里加入四分之一大小的罌粟殼。使用罌粟殼腌制炸雞后，店里的顧客明顯多了，還有不少回頭客，銷(xiāo)售形勢(shì)大好。

　　炸雞店每天出售添加了罌粟殼成分的炸雞100斤左右，從2015年3月到10月，炸雞店銷(xiāo)售炸雞10噸左右，每天純利300多元。謝士榮稱(chēng)，他知道食用加入罌粟殼的食品有成癮性，但少吃也許對(duì)人體健康沒(méi)多大影響。

　　西城法院經(jīng)審理認(rèn)為，謝士榮在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，侵害了國(guó)家食品安全管理制度及廣大消費(fèi)者的生命、健康安全，已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。法院一審判處謝士榮有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

　　宣判后，謝士榮不服上訴。他說(shuō)他不知道購(gòu)買(mǎi)的調(diào)料中有罌粟殼，也不知道何時(shí)將罌粟殼作為調(diào)料使用。他認(rèn)為一審量刑過(guò)重，上訴到二中院。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，謝士榮此前供述他明知購(gòu)買(mǎi)的調(diào)料中有罌粟殼，且對(duì)人體有害，仍將罌粟殼作為調(diào)料，對(duì)雞肉進(jìn)行腌制，制成成品予以出售;有關(guān)鑒定報(bào)告證實(shí)從謝士榮經(jīng)營(yíng)的炸雞店內(nèi)扣押的物品中檢驗(yàn)出應(yīng)不得檢驗(yàn)出的罌粟堿、嗎啡、那可丁、可待因、帝巴因成分，足以證實(shí)謝士榮的犯罪行為。

　　二中院最終駁回謝士榮的上訴，維持原判。