今年5月，姚某與表哥喬某一起去車廠修車時(shí)，與車廠謝某等人發(fā)生口角并互毆。過(guò)程中，姚某持刀扎中前來(lái)勸阻他的表哥喬某，導(dǎo)致表哥喬某身亡。公訴機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪為由對(duì)姚某提起公訴。11月17日上午，北京一中院一審開庭審理了此案，姚某當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

　　與人互毆 男子刺死勸架表哥

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，姚某于2016年5月11日22時(shí)許，在本市昌平南口鎮(zhèn)東大街桑奧捷汽車修理廠門外，因修車問(wèn)題與該修理廠工作人員謝某等人發(fā)生口角并互毆。其間，姚某持刀刺扎對(duì)其進(jìn)行勸阻的被害人喬某左臀部及左胸部各一刀，刺破心臟及右肺，至喬某急性失血性休克死亡。

　　此后，姚某又持刀對(duì)修理廠工作人員謝某、奚某等人刺劃，致謝某、奚某輕微傷。被告人姚某作案后被他人制服，后被趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安人員抓獲歸案。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，姚某故意傷害他人身體，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審認(rèn)罪 稱表哥很照顧自己

　　在法庭上，姚某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)表示認(rèn)可。他稱，案發(fā)當(dāng)天下著雨，自己和女友、表哥、表嫂、孩子還有表嫂的弟弟李某一行6人一起約出來(lái)聚餐。

　　“之所以聚餐是因?yàn)槲覄倎?lái)北京不久，表哥一直很照顧我，幫我租房子。我就是想感謝表哥，所以才請(qǐng)他們一起吃個(gè)飯，我們之間沒(méi)有矛盾。聚餐后又去KTV唱歌，這當(dāng)中我喝了大約有1-2兩白酒。”

　　后因姚某開車撞到了護(hù)欄導(dǎo)致車胎爆了，一行人就去了桑奧捷修理廠。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有姚某、表哥喬某以及姚某的女友和李某。姚某在法庭上說(shuō)，由于車廠不給換輪胎，他便與一個(gè)員工發(fā)生了口角。之后，修理廠出來(lái)七八個(gè)人將他打倒在地。于是，他就走到車?yán)锬贸隽俗约嘿u西瓜用的水果刀。

　　家屬諒解 希望法院從輕處罰

　　在回憶案發(fā)當(dāng)天情形時(shí)，姚某說(shuō)道：“可能是我表哥勸我別動(dòng)的時(shí)候，我說(shuō)別管我，刀無(wú)意就刺到了他，最后是李某把刀從我手上拿走的。”

　　開庭過(guò)程中，控辯雙方主要圍繞姚某是否有傷害喬某的故意展開。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，從尸檢報(bào)告中的尸體傷口深度來(lái)看，喬某被刺時(shí)刀應(yīng)該是全部被打開了。姚某雖然喝了酒，但也是在意識(shí)清醒時(shí)刺扎的被害人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害。對(duì)此，辯護(hù)人則認(rèn)為，根據(jù)姚某的供述，刀當(dāng)時(shí)并未被完全打開，應(yīng)該是誤傷。此外，姚某沒(méi)有理由故意傷害被害人喬某，認(rèn)定故意傷害不妥。

　　對(duì)于姚某的量刑問(wèn)題，辯護(hù)人請(qǐng)求法院在考慮被害人家屬出具的諒解書以及被告人沒(méi)有逃跑行為，屬于被動(dòng)自首的情況下，依法從輕處罰。另外，公訴機(jī)關(guān)指出，考慮姚某能夠坦白自己的罪行，如實(shí)供述案發(fā)當(dāng)天的情況，再加上姚某與被害人是親屬關(guān)系，也建議法院從輕處罰。

　　在最后陳述階段，姚某表示悔罪，并對(duì)其犯下的錯(cuò)感到內(nèi)疚：“我當(dāng)時(shí)是喝多了，但我真沒(méi)有想故意傷害我表哥，出去之后我肯定會(huì)積極賠償，表哥的孩子我也會(huì)管，請(qǐng)法官給我一次機(jī)會(huì)。”

　　該案未當(dāng)庭宣判。