高額存款利息誘惑往往讓投資無(wú)門(mén)的“金主”們趨之若鶩，殊不知此中蹊蹺重重。近日，又有一起借銀行存款進(jìn)行詐騙的大案浮出水面，涉及金額竟高達(dá)4.2億元。讓人奇怪的是，被告并非銀行內(nèi)部人員，卻能順利地將他人存款收入囊中，行騙手段并不高明，卻能讓受害者深信不疑，步步深陷。28日，記者從浙江省紹興市中級(jí)人民法院獲悉，該院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起案件。

　　2011年3月，在浙江建德做生意的被告人盧某需要大量資金周轉(zhuǎn)，便找到了江蘇人錢(qián)某某，錢(qián)某某又通過(guò)自己公司員工聯(lián)系到了受害人林某，提出只要林某在銀行開(kāi)設(shè)個(gè)人賬戶(hù)，規(guī)定期限內(nèi)不查詢(xún)、不轉(zhuǎn)賬、不支取、不開(kāi)設(shè)電子網(wǎng)銀，就可以獲得年利率20—24%的高額利息。

　　于是，林某就在杭州某銀行開(kāi)設(shè)了一個(gè)活期賬戶(hù)，錢(qián)某某等人以銀行內(nèi)部需要確認(rèn)為由要走了他的開(kāi)戶(hù)身份證號(hào)碼、賬戶(hù)號(hào)和賬戶(hù)初始密碼。此后沒(méi)多久，林某就收到回復(fù)，銀行已經(jīng)確認(rèn)，可以存錢(qián)了。于是，第二天，林某就向賬戶(hù)里存入了1350萬(wàn)元，為安全起見(jiàn)，在存錢(qián)前林某將初始密碼進(jìn)行了更改。但他不知道的是，就在所謂的“銀行確認(rèn)”的短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，盧某的員工已經(jīng)和銀行員工程某(已判決)勾結(jié)，私自給他的賬戶(hù)開(kāi)通了網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)并由盧某公司的員工冒領(lǐng)了賬戶(hù)U盾，相當(dāng)于此時(shí)他的賬戶(hù)被“開(kāi)了后門(mén)”，而更改賬戶(hù)密碼并不影響網(wǎng)上銀行使用。

　　據(jù)起訴書(shū)指控，被告人盧某等人通過(guò)以上方式騙取了林某人民幣1350萬(wàn)元，以支付利息方式歸還126.9萬(wàn)元，實(shí)際騙得1223.1萬(wàn)元，盧某將資金大部分用于歸還債務(wù)、支付前期高額借貸利息。而這并非是盧某等人第一次用這個(gè)方式詐騙，在此之前，盧某等人在江蘇就曾以這樣的方式行騙，騙得3.3億余元。

　　除了詐騙罪之外，盧某被指控的另一項(xiàng)罪名是變?cè)旖鹑谄弊C罪。原來(lái)，他和浙江上虞一銀行的支行行長(zhǎng)鐘某(已判決)串通，通過(guò)涂改存折的方式，獲取了被害人賬戶(hù)上8000萬(wàn)元的資金。

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方圍繞罪名與犯罪事實(shí)進(jìn)行了激烈的辯論，盧某辯稱(chēng)自己是為了做生意在籌措資金，只是通過(guò)“銀行操作”把這部分錢(qián)轉(zhuǎn)給自己使用，之后再通過(guò)銀行歸還：“我只是通過(guò)一種變相的辦法籌措資金做企業(yè)，如果行為不當(dāng)也只是違規(guī)的行為，不存在違法的行為。”

　　目前，該案仍在審理當(dāng)中。