華商報(bào)商洛訊(記者 曾春)為幫河南學(xué)生在陜西高考，河南女子王國(guó)靜收取老家眾多家長(zhǎng)的好處費(fèi)后，先將54名河南籍學(xué)生的學(xué)籍花錢(qián)“放”在渭南一所中學(xué)，再將這些學(xué)生的戶(hù)籍委托一民警辦在了洛南縣，然而，這些假戶(hù)籍最終被洛南縣招生辦識(shí)破，王國(guó)靜和涉案民警也因?yàn)E用職權(quán)罪被雙雙判刑。

　　收學(xué)生家長(zhǎng)好處費(fèi)

　　女子給河南籍學(xué)生辦假學(xué)籍

　　現(xiàn)年58歲的王國(guó)靜是河南省靈寶市尹莊鎮(zhèn)官莊村七組人。2008年9月，她收取老家54名學(xué)生(該批學(xué)生2011年參加高考)每人約萬(wàn)元的好處費(fèi)后，又以每名學(xué)生給3000元至5000元的好處費(fèi)為條件，將54名學(xué)生的學(xué)籍辦進(jìn)了當(dāng)時(shí)的渭南市希望高級(jí)中學(xué)，后該中學(xué)校長(zhǎng)馮煒霞(又名馮煒俠，女，1942年7月22日出生，漢族，大學(xué)文化程度，中共黨員，原系渭南市希望高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)。2014年9月5日因涉嫌招收學(xué)生徇私舞弊罪被渭南市臨渭區(qū)檢察院取保候?qū)?。同年，鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又能積極退賠部分贓款，確有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，被判免于刑責(zé))為這54名學(xué)生辦了假高中學(xué)籍檔案。

　　2008年11月，王國(guó)靜又拿著54名考生中的21名考生的信息，到洛南縣公安局石門(mén)派出所找民警李妮妮辦理了假戶(hù)籍。2009年2月至2010年上半年，王國(guó)靜又多次利用李妮妮的身份，為150戶(hù)河南籍人員辦理了洛南縣永豐鎮(zhèn)戶(hù)籍，其中包括上述54名學(xué)生中剩余的33名學(xué)生的戶(hù)籍。

　　2010年11月，渭南市希望高級(jí)中學(xué)為上述54名學(xué)生分別填寫(xiě)了“2011年陜西省回戶(hù)籍所在縣高考報(bào)名考生學(xué)籍證明及思想政治品德考核表”，之后王國(guó)靜持虛假檔案及考核表，以及之前在洛南縣為這54名學(xué)生辦理的假戶(hù)籍在洛南進(jìn)行了2011年高考報(bào)名。在審核階段中，洛南縣招生辦公室發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，該案案發(fā)。

　　民警已獲刑并開(kāi)除公職

　　涉案女子今年5月才投案

　　事發(fā)后，因大面積發(fā)現(xiàn)學(xué)生戶(hù)籍造假，社會(huì)影響惡劣，洛南當(dāng)?shù)卣归_(kāi)調(diào)查，很快鎖定李妮妮。2013年12月，洛南縣法院以濫用職權(quán)罪判處李妮妮有期徒刑兩年半緩刑3年，不久后她被開(kāi)除公職。而案發(fā)后，王國(guó)靜一直在逃，直到今年5月向洛南縣檢察院自動(dòng)投案。

　　昨日，據(jù)洛南縣法院辦案法官介紹，經(jīng)調(diào)查，王國(guó)靜與李妮妮并無(wú)特殊關(guān)系，王國(guó)靜為了辦假戶(hù)籍，主動(dòng)找李妮妮聊天，很快熟絡(luò)了起來(lái)，2008年至2010年，王國(guó)靜伙同李妮妮共違規(guī)辦理虛假戶(hù)口簿169個(gè)涉及477人，其中有171名學(xué)生，并辦理了虛假居民身份證171張。這169個(gè)假戶(hù)口簿，包含上述54名學(xué)生的假戶(hù)籍。據(jù)悉，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)追回了145本假戶(hù)口簿、148張假身份證，剩余的假戶(hù)口簿及身份證還在追查注銷(xiāo)之中。

　　女子給民警送過(guò)一件大衣

　　是否存在其他交易未查實(shí)

　　法院查明，案發(fā)前，王國(guó)靜為讓李妮妮幫忙辦假戶(hù)口，給她送了一件黑色大衣。12月5日，辦案法官告訴華商報(bào)記者，辦案中也懷疑這兩人之間存在其他財(cái)物“交易”，但并無(wú)證據(jù)，未查實(shí)。

　　對(duì)于李妮妮的情況，洛南縣一名民警稱(chēng)，李妮妮案發(fā)前是正式民警，今年才39歲了，但因?yàn)檫@個(gè)糊涂事，被開(kāi)除公職了，有些可惜。

　　近日，洛南法院以濫用職權(quán)罪判處王國(guó)靜有期徒刑10個(gè)月緩刑1年，判決已生效。華商報(bào)記者從洛南法院獲悉，王國(guó)靜無(wú)業(yè)，之所以也被判以濫用職權(quán)罪，是因她和李妮妮屬同一案，故而以此罪名判決。對(duì)于二人是否量刑過(guò)輕的問(wèn)題，辦案法官表示，該案件犯案人員雖嚴(yán)重侵害了國(guó)家機(jī)關(guān)的社會(huì)管理活動(dòng)，造成惡劣社會(huì)影響，使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，但所辦假學(xué)籍戶(hù)籍涉及的人員最終沒(méi)能在陜西完成高考，因此沒(méi)有影響到洛南當(dāng)?shù)貙W(xué)生的正常升學(xué)率，未造成嚴(yán)重后果，故而做出上述判決。