她們是大自然的饋贈(zèng)。

　　她們是歷史變遷中的滄海遺珠。

　　她們數(shù)百年矢志不移守候著中原文明。

　　然而，在河南新鄭薛店鎮(zhèn)花莊村，1800余棵古棗樹(shù)一夜之間遭到幾十人和7臺(tái)小挖掘機(jī)斬殺，連根拔起。

　　多位老人從來(lái)沒(méi)有停止為“救命的古棗樹(shù)”討一個(gè)說(shuō)法，中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)綠發(fā)會(huì)”)提起的環(huán)境民事公益訴訟近日開(kāi)庭審理，“古棗樹(shù)之死”誰(shuí)之責(zé)?

　　一夜之間：也無(wú)棗樹(shù)也無(wú)根

　　“一個(gè)鉤機(jī)從上往下一壓，把樹(shù)梢全部壓壞，然后鉤住棗樹(shù)的樹(shù)身，往后一鉤，往前一推，再往下一鉤，棗樹(shù)就出來(lái)了”。六十多歲的花莊村村民花五松回憶起毀樹(shù)當(dāng)晚，依然心疼不已。他說(shuō)，鉤出來(lái)的古棗樹(shù)不帶土，不是“移植”，很難成活。

　　2014年1月16日晚上八點(diǎn)多，在新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村，因建設(shè)占地需要，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部帶著幾十人和7臺(tái)挖掘機(jī)，讓花莊村的1800余棵樹(shù)齡百年以上的古棗樹(shù)，有的甚至已經(jīng)500多歲，在一夜之間“搬家”。

　　花五松從二十多歲時(shí)就開(kāi)始管理古棗樹(shù)，對(duì)古棗樹(shù)頗有研究。他是當(dāng)?shù)丶t棗管理協(xié)會(huì)的農(nóng)技師。“古棗樹(shù)被人為大量移植，移植后成活率非常低，這是棗農(nóng)都知道的常識(shí)。”花五松說(shuō)，更何況，這并不是科學(xué)的“移植”。

　　當(dāng)?shù)卮迕穹从?，由于采伐時(shí)不是以移植為目的，采用破壞性、毀滅性的方式挖掘古棗樹(shù)，之后“移植”時(shí)不按照樹(shù)木，尤其是大型樹(shù)及古棗樹(shù)的科學(xué)移植操作技術(shù)規(guī)程正常規(guī)范地操作，被“移植”古棗樹(shù)大面積死亡。

　　在村民花銀海的記憶里，過(guò)去鬧饑荒，他們背著百十斤的大棗搭煤車(chē)南下到河南南部、湖北等地，將紅棗換成糧食帶回來(lái)，全家人才得以活命，“這些棗樹(shù)比爹娘還親，饑荒時(shí)爹娘都不一定能救命，但這些棗樹(shù)能。”

　　新鄭是紅棗的故鄉(xiāng)，種棗歷史最早可追溯到8000多年前的裴李崗文化時(shí)期，棗文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。當(dāng)?shù)卮竺娣e的、生長(zhǎng)幾百年的古棗樹(shù)林，使新鄭及周邊已經(jīng)形成了穩(wěn)定的古棗樹(shù)人文和自然生態(tài)環(huán)境。

　　出于對(duì)棗樹(shù)的特殊情感，花五松、花銀海等村民一直沒(méi)有停止為古棗樹(shù)討回公道。

　　上下求索：給歷史一個(gè)解答

　　2016年12月9日，由中國(guó)綠發(fā)會(huì)提起的環(huán)境民事公益訴訟，在鄭州中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。花五松是庭審的重要證人。

　　5名被告分別是新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村村民委員會(huì)、新鄭市薛店鎮(zhèn)人民政府、新鄭市教育體育局、新鄭市林業(yè)局以及新鄭市旅游和文物局。

　　中國(guó)綠發(fā)會(huì)認(rèn)為，非法采伐大量古棗樹(shù)行為未依法辦理和取得采伐手續(xù)，選擇夜晚偷伐，且被采伐的古棗樹(shù)數(shù)量極大。偷伐行為被村民發(fā)現(xiàn)，在村民當(dāng)場(chǎng)阻止、隨即報(bào)案的情況下，行為人為掩蓋其非法行為，規(guī)避法律制裁，將采伐的古棗樹(shù)以“移植”名義移入新鄭市薛店鎮(zhèn)王張村中華古棗樹(shù)園，進(jìn)行所謂的“移植”。

　　中國(guó)綠發(fā)會(huì)的訴訟請(qǐng)求包括“停止繼續(xù)實(shí)施毀壞古樹(shù)、損害環(huán)境的行為”“恢復(fù)被毀林地的林木、植被”“賠償因大量古棗樹(shù)被非法砍伐而造成的人文及自然環(huán)境損失”“向公眾賠禮道歉”等7項(xiàng)請(qǐng)求。

　　薛店鎮(zhèn)政府此前稱(chēng)，他們不是毀樹(shù)，而是“移植”，主要是為了保護(hù)古棗樹(shù)。

　　然而，“保護(hù)”為何導(dǎo)致古棗樹(shù)死亡?到底誰(shuí)說(shuō)的才是事實(shí)?誰(shuí)來(lái)為古棗樹(shù)死亡買(mǎi)單?庭審過(guò)后，廣大網(wǎng)友紛紛為大量古棗樹(shù)死亡惋惜，期待庭審結(jié)果的宣判。

　　守護(hù)歷史：也需制度也需情

　　中國(guó)綠發(fā)會(huì)收集的證據(jù)顯示：新鄭市人民政府于2012年9月已確定“對(duì)位于新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村1023畝古棗樹(shù)實(shí)施文物級(jí)保護(hù)”，在該保護(hù)區(qū)內(nèi)，100年以上的古棗樹(shù)17660株。該案中被毀的古棗樹(shù)及古棗樹(shù)林，屬于新鄭市人民政府確定的文物保護(hù)范圍，實(shí)施文物級(jí)保護(hù)。

　　廣東耀輝律師事務(wù)所律師余鑫分析指出，河南省新鄭市古棗樹(shù)“移植致死”事件是典型的侵害公共權(quán)益的行為，這些古棗樹(shù)林屬于生態(tài)環(huán)境中的重要一環(huán)，寄托了當(dāng)?shù)厝丝嚯y的記憶，農(nóng)林部門(mén)對(duì)大面積的百年棗樹(shù)林應(yīng)尤其注意保護(hù)。確有需要開(kāi)發(fā)建設(shè)棗林土地時(shí)，也應(yīng)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)做環(huán)境評(píng)估，征詢(xún)農(nóng)業(yè)專(zhuān)家的意見(jiàn)，隨后才能進(jìn)行立項(xiàng)、報(bào)批等手續(xù)，而且還要做好相關(guān)征地賠償工作，尤其要注重棗樹(shù)移植后的存活問(wèn)題。

　　相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、鎮(zhèn)政府在未做移植存活率及生態(tài)環(huán)境評(píng)估的情況下，就徑直移植百年樹(shù)齡的棗樹(shù)林，是違背自然科學(xué)規(guī)律的蠻干行為。事后，對(duì)于移走的古棗樹(shù)沒(méi)有精心護(hù)理，致使古棗樹(shù)大量死亡，由此造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，也損害了區(qū)域自然生態(tài)環(huán)境。

　　余鑫認(rèn)為，對(duì)于類(lèi)似古棗樹(shù)林的保護(hù)項(xiàng)目，應(yīng)該在科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫劝才畔?，加大保護(hù)力度，明確責(zé)任單位和權(quán)責(zé)歸屬;所屬地方政府更應(yīng)該用心用情去守護(hù)物種多樣的家園，守護(hù)文明的傳承。