新京報(bào)訊 (記者劉洋)花1分錢就充300元的話費(fèi),破壞系統(tǒng)獲利6萬元……利用公眾號(hào)、網(wǎng)站漏洞,花1分錢就能充300元的話費(fèi),“黑客”王某先后盜取話費(fèi)或少花錢多充值,共計(jì)數(shù)萬元,他也因此被指控破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪在朝陽法院受審。法庭上,王某稱自己只是“偷了點(diǎn)話費(fèi)”,但不算破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。
男子被控“充值斂財(cái)”
據(jù)公訴機(jī)關(guān)的起訴,去年4月,王某通過軟件操作增加計(jì)算機(jī)命令,利用朝陽區(qū)北京億美軟通科技有限公司產(chǎn)品“來搶”(優(yōu)惠代繳手機(jī)話費(fèi)和手機(jī)流量的服務(wù)公眾號(hào))的漏洞,以每單支付0.01元進(jìn)行價(jià)值300元的話費(fèi)充值,多次獲利,造成北京億美軟通科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失9000元。
此外,王某還于去年5月,通過軟件操作增加計(jì)算機(jī)命令,利用北京易麥通電子科技有限公司“品質(zhì)365”網(wǎng)站計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的漏洞,破壞其公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),共造成北京易麥通電子商務(wù)有限公司損失6萬余元,該筆損失同時(shí)也成為王某的個(gè)人獲利。
去年5月30日,王某歸案。檢方公訴認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究王某的刑事責(zé)任。
獲取軟件專撿“漏洞”
對(duì)于如何作案,王某說,他通過網(wǎng)友獲得了一個(gè)軟件,并被告知這個(gè)軟件可以利用“來搶”的漏洞充值話費(fèi)。自己在使用這個(gè)軟件的過程中發(fā)現(xiàn),只要注冊(cè)個(gè)手機(jī)號(hào),1分錢能充值300元的話費(fèi)。
王某稱這個(gè)軟件勾起了其“好奇心”,于是大量為自己和朋友購買話費(fèi),還用多余的話費(fèi)在網(wǎng)上商城買電腦和手機(jī)。
但根據(jù)王某此前的供述,他曾稱自己是無意間加了一個(gè)群,這個(gè)群里經(jīng)常會(huì)發(fā)哪個(gè)網(wǎng)站可以充話費(fèi),或者領(lǐng)東西之類的內(nèi)容,其作案用的軟件就是在這個(gè)群里下載的,不過王某隨后又稱,這個(gè)群現(xiàn)在已經(jīng)解散。
此案未當(dāng)庭判決。
■ 現(xiàn)場(chǎng)
被告人受審只認(rèn)盜竊罪
新京報(bào)記者了解到,1985年出生的王某僅有初中文化程度。昨日被帶進(jìn)法庭的王某身著白色長袖T恤衫、戴著黑框眼鏡,一副“IT男”的裝扮。
“我就偷了點(diǎn)話費(fèi),應(yīng)該是盜竊罪,我沒有能力也沒有想法去破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”,庭審過程中,王某多次表示不認(rèn)可檢方指控的犯罪事實(shí)和罪名,一再強(qiáng)調(diào)自己只是偷話費(fèi)。
王某為何執(zhí)意認(rèn)為自己犯的是盜竊罪,而不是檢方指控的破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪?新京報(bào)記者了解到,這兩個(gè)罪名在量刑上有著較大差異。
據(jù)專業(yè)律師介紹,犯破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪的量刑期限為五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑。而盜竊罪中,盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
利用自己醫(yī)院藥劑師身份,王某兩年多時(shí)間里在北京、河北、天津、遼寧、內(nèi)蒙古多地40多家醫(yī)院,主要針對(duì)醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員盜...[詳細(xì)]