朱某“碰瓷”視頻截圖

　　朱某是一個(gè)容易被“狗咬傷”的人。

　　他的“受傷”經(jīng)歷一般都是這樣：當(dāng)他不經(jīng)意從一條狗旁邊經(jīng)過時(shí)，會(huì)突然彎腰或順勢(shì)蹲下，然后捂住自己的右腿，并一邊挽起褲腳，然后大聲叫喊被狗咬傷了。圍觀人群湊過來，會(huì)發(fā)現(xiàn)朱某右小腿靠近膝蓋位置，確有一個(gè)被狗咬傷的傷口，并在不斷向外滲血。接下來，朱某會(huì)在同伙范某幫助下，迅速、準(zhǔn)確鎖定狗主人，并讓對(duì)方賠錢。

　　10月31日，朱某在南充儀隴再一次“被狗咬傷”并成功索賠2600元醫(yī)藥費(fèi)后，狗主人覺得可疑，調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，自家的寵物狗其實(shí)為朱某的“碰瓷”行為背了黑鍋。儀隴縣新政派出所辦案民警介紹，據(jù)朱某的同伴交代，過去兩個(gè)月里，朱某先后有五六次被“狗咬傷”的經(jīng)歷，每次都是同一傷口。血跡，其實(shí)是朱某事先將此前被狗咬傷的舊傷疤摳掉弄出來的。

　　目前，朱某和同行的范某因其詐騙行為被警方依法處以行政拘留14天。

　　事/件

　　寵物狗“咬人”? 主人見到傷口賠了2600元

　　若不是表演“被狗咬傷”的過程剛好被監(jiān)控拍下，朱某的“碰瓷”行為，可能還不會(huì)被戳穿。

　　這一次表演，朱某定在儀隴縣城，而為他“碰瓷”行為背黑鍋的狗，是在縣城經(jīng)營飾品店的田女士的寵物狗。

　　10月31日早上，和往常一樣，田女士八點(diǎn)左右便開門營業(yè)。9時(shí)許，店里的顧客比較多，期間，兩名說一口普通話的男子進(jìn)入店內(nèi)，田女士注意到，兩名男子一胖一瘦，瘦個(gè)兒男子提出要為自己買一頂帽子。田女士開始陪著瘦個(gè)兒男子挑選帽子，她并未多留意體態(tài)偏胖的男子。10多分鐘，瘦個(gè)兒男子終于選定一頂12元錢的帽子，并將一張大額鈔票遞給田女士，田女士準(zhǔn)備找錢時(shí)，瘦個(gè)兒男子卻又稱自己有零錢。交易完成后，瘦個(gè)兒男子拿著帽子走出店門。

　　田女士注意到，店門口此時(shí)已經(jīng)圍了一群人，嘈雜聲中，能夠辨聽出有人被狗咬了，人群里，先前瘦個(gè)兒男子的同伴此時(shí)正捂住其右小腿。經(jīng)過“受傷男子”指證，咬傷他的是一只寵物狗。而田女士很快確定，男子口中的肇事狗正是自己所養(yǎng)。方才買帽子的瘦個(gè)兒男子站出來，稱兩人急著回成都，讓田女士帶同伴去醫(yī)院，自己則去車站買回成都的汽車票。

　　田女士也慌了神，趕緊帶受傷的胖個(gè)兒男子到附近醫(yī)院去注射狂犬疫苗。在醫(yī)院里，醫(yī)生查看了受傷男子的傷口，田女士也瞥了一眼，“確實(shí)有傷口，還在流血”。男子在將褲腿放下時(shí)，還特意讓田女士看了褲腿正對(duì)“傷口”的位置，剛好有兩個(gè)黃豆粒大小的洞。醫(yī)生根據(jù)男子的體重，測(cè)算出注射狂犬疫苗的費(fèi)用是2500余元，并表示會(huì)立即幫男子清洗傷口并注射狂犬疫苗。

　　但醫(yī)生和田女士都沒有想到，男子竟然會(huì)拒絕醫(yī)生的提議，并表示自己著急回成都，可以回成都后注射狂犬疫苗，隨后讓田女士可以直接將醫(yī)生算好的醫(yī)藥費(fèi)拿給他。因?yàn)闆]有現(xiàn)金，田女士從微信上轉(zhuǎn)了2600元給男子。

　　而男子也主動(dòng)提出寫一張協(xié)議書交給田女士。成都商報(bào)記者從這份協(xié)議書上看到：因朱某被狗咬傷，經(jīng)雙方協(xié)商狗主人付朱某醫(yī)藥費(fèi)2600元，朱某今日自愿回成都自行打狂犬疫苗。以后朱某出現(xiàn)任何事情與狗主人無關(guān)。協(xié)議的最后還附有朱某的身份證復(fù)印件。

　　監(jiān)/控

　　男子并未被狗咬傷 狗主人決定報(bào)警

　　回到飾品店，田女士回想起整個(gè)事件，心里總覺得不對(duì)頭。

　　田女士向成都商報(bào)記者回憶，當(dāng)天早上，瘦個(gè)兒男子在店里買帽子的行為 ，似乎是在故意拖延自己的時(shí)間，而男子在買完帽子后，又剛好碰到同伴被自己寵物狗咬傷，更讓人覺得可疑的是，“受傷男子”去醫(yī)院拒絕打疫苗，而是堅(jiān)持要錢……

　　“這條狗都養(yǎng)了七八年了，兩顆大牙都已經(jīng)掉了，從沒有咬過人。”想到種種可疑的細(xì)節(jié)，田女士決定調(diào)取店門口的監(jiān)控視頻查看事情真相。

　　監(jiān)控畫面顯示，兩名男子是在當(dāng)天早上9時(shí)15分進(jìn)入田女士的飾品店，此前，兩人曾多次在店門口轉(zhuǎn)悠。進(jìn)店后，后來“被狗咬傷”的朱某曾走出店門口，而背著的背包剛好碰掉收銀臺(tái)上的物品，原本在收銀臺(tái)下方睡覺的寵物狗受到驚嚇逃出店鋪，并對(duì)朱某狂叫。

　　監(jiān)控視頻還記錄下了男子“被狗咬的瞬間”：當(dāng)時(shí)，先前逃出去的寵物狗正躲在飾品店門口的一個(gè)攤位下方，朱某從飾品店出來經(jīng)過攤位要下幾步臺(tái)階，但在下臺(tái)階過程中，朱某有一個(gè)跳的動(dòng)作，然后順勢(shì)彎腰雙手護(hù)住右腿，作出疑似被狗咬的動(dòng)作，并一邊挽起褲腳，一邊蹲到街道的另一側(cè)，還使勁擠著自己腿部疑似“被狗咬傷”的部位。隨后，路過的人越聚越多。

　　不過，仔細(xì)觀察視頻會(huì)發(fā)現(xiàn)，先前便躲在攤位下方的寵物狗，見到朱某從店鋪出來下臺(tái)階時(shí)，明顯有后退躲藏的動(dòng)作，并未與朱某有過接觸。

　　看完監(jiān)控視頻，田女士確定，自己遭遇了“碰瓷”。11月1日，田女士向轄區(qū)新政派出所報(bào)警。

　　真/相

　　兩個(gè)月前曾被狗咬傷 主動(dòng)摳?jìng)陶夜分魅?ldquo;碰瓷”

　　11月20日，新政派出所辦案民警王海力告訴成都商報(bào)記者，當(dāng)天接到田女士的報(bào)警后，便通過技術(shù)手段鎖定朱某和同伴的位置，當(dāng)天下午，在閬中警方的協(xié)助下，朱某和同伴范某被警方抓獲。范某很快向警方承認(rèn)，當(dāng)天朱某其實(shí)并未被狗咬傷，整個(gè)事件其實(shí)是一次碰瓷行為。

　　據(jù)范某交代，朱某是其姐夫，兩個(gè)月前，朱某在瀘州確實(shí)被一只狗咬傷，當(dāng)時(shí)注射了狂犬疫苗，并找狗主人賠償了相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)用，之后，朱某便提出可以借“假裝被狗咬傷”的事情找狗主人賠錢，范某則幫忙協(xié)商，叫狗主人帶朱某去醫(yī)院治療，最后再以自己是外地人不愿在事發(fā)地注射疫苗為由，讓狗主人直接賠錢，“如果(狗主人)不愿意，我們就報(bào)警，如果警方看到傷口，也會(huì)相信他(朱某)是被狗咬傷的”。

　　據(jù)范某交代，事發(fā)當(dāng)天早上，朱某事先用手將右小腿先前被狗咬傷的舊傷疤摳掉，直到傷口流血。然后開始在街頭尋找可以背黑鍋的“肇事狗”，兩人最終選定了田女士所養(yǎng)的寵物狗，自己隨后進(jìn)店選帽子，等他出來時(shí)，朱某便裝出被狗咬傷的樣子，自己則在一旁幫腔，讓田女士帶朱某去醫(yī)院。事后證明，朱某當(dāng)天拿到田女士的賠償后，兩人并未去成都，而是去了閬中。據(jù)范某交代，朱某在拿到田女士的賠償后，分給了自己600元。

　　進(jìn)/展

　　兩人被行政拘留14天 狗主人遇到類似經(jīng)歷要報(bào)警

　　據(jù)警方調(diào)查，男子朱某、范某，分別來自河南和湖南，兩人均無正當(dāng)職業(yè)，長期四處游蕩。目前，警方根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，對(duì)兩人的碰瓷詐騙行為依法作出行政拘留14天的處罰。

　　范某在接受審訊時(shí)曾告訴警方，他和朱某此前也做過五六次類似“碰瓷”行為，朱某陸續(xù)分給自己4000多元，但對(duì)于作案地點(diǎn)，范某表示記不清楚。而作為直接“表演者”朱某，則直接向警方否認(rèn)曾經(jīng)做過類似碰瓷行為。

　　“我們目前也沒有掌握他們還做過類似碰瓷行為的證據(jù)。”辦案民警介紹，不過，如果有其他養(yǎng)狗的人士有過類似的經(jīng)歷，可以向當(dāng)?shù)氐木綀?bào)案，如果證據(jù)證實(shí)確實(shí)遭遇了朱某和范某的碰瓷行為，警方可以對(duì)二人作出進(jìn)一步的處罰。