微博@失獨農民 截圖

　　近日，微博用戶@失獨農民 發(fā)布《實習大學生為救女友被殘忍殺害，女友朱某拒絕出庭作證》一文，稱“兒子用生命保護的女人朱某開庭沒岀現(xiàn)，拒絕岀庭作證”，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　發(fā)布該文的是湖北農民李小國，文中稱被殘忍殺害的實習大學生正是他的兒子李俊杰，而拒絕出庭的是李俊杰女友朱某。李小國告訴紅星新聞，“事發(fā)后朱某一直沒有出現(xiàn)，只是在QQ上與我交流;再之后，她換了手機號，我們就徹底聯(lián)系不上她了。在開庭前，我們申請要她出庭作證，也被她拒絕。”

　　根據(jù)其提供的朱某聯(lián)系方式，紅星新聞記者撥打后提示為空號。

　　11月14日，此案在石家莊中級人民法院開庭審理，將擇期宣判。

　　據(jù)李小國提供給紅星新聞的石家莊市人民檢察院起訴書顯示，“經(jīng)依法查明，2017年3月27日10時18分許，被告人王某杰找到前女友朱某與被害人李俊杰租住的住處……為查找李俊杰聯(lián)系信息，從臥室北側窗臺拿了一把水果刀，以自傷相威脅，要求朱某說出手機密碼……李俊杰回到住處后，王某杰動手打李俊杰，隨后王某杰拿出水果刀，向李俊杰的面頸部劃數(shù)下……隨后120急救車到達以嶺醫(yī)院，李俊杰經(jīng)搶救無效死亡。”

　　警方出具的尸檢鑒定意見顯示：“李俊杰系被他人以銳器割破頸部血管致失血性休克死亡。”

　　針對李小國在微博上發(fā)布的內容，其附帶民事訴訟代理律師、河北崇業(yè)律師事務所秦春暉律師向紅星新聞表達了不同的看法——

　　首先，刑事案件重事實，本案證據(jù)鏈條比較完整，檢察院也以故意殺人罪提起公訴。“應當認為，朱某在道義上有出庭作證的義務，但實際上她是否出庭對判決的影響不大，而且不出庭，也符合之前司法審判的慣例。”

　　紅星新聞記者檢索發(fā)現(xiàn)，我國刑事案件證人出庭率不高的狀況曾被最高法關注，山東某地法院分析了 2013 年已審結的 411 件刑事案件，審判階段證人出庭的案件為 3 件，僅占全部案件的 0.7%。

　　秦春暉律師告訴紅星新聞，雖然朱某拒絕出庭，但她仍提供了證人證言，他在閱卷時看過警方對朱某的問訊筆錄，“沒有什么問題。”對于這些材料，秦律師表示，此案還在審理中，尚未判決，暫時無法對外公開。

　　在李小國向紅星新聞提供的其與朱某的聊天記錄中，朱某曾說，“出現(xiàn)這件事，我爸媽肯定也是優(yōu)先保護我的，所以我沒有及時站出來給你們一個真相，原諒我。”

　　李小國說他現(xiàn)在有兩個愿望，一是多方申訴，希望法院能夠判兇手死刑立即執(zhí)行，給兒子一個交代;二是希望朱某能站出來面對自己，“至少讓我知道兒子走的時候什么樣。”