2019年12月23日，云南省高級人民法院對孫小果1997年犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判，判決認(rèn)為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，并與其出獄后犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　云南省高級人民法院經(jīng)再審審理查明，孫小果因1994年犯強(qiáng)奸罪，于1995年12月被昆明市盤龍區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年，上訴后被裁定駁回上訴，維持原判。案件辦理期間，其父母通過偽造病歷幫助孫小果非法取保候?qū)?、保外就醫(yī)，致使未執(zhí)行刑期二年四個(gè)月又十二天，長期逍遙法外。

　　在未收監(jiān)執(zhí)行期間，孫小果于1997年4月至6月以暴力和脅迫手段強(qiáng)奸四名未成年少女，其中一名為幼女(未遂)，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且在犯罪中具有強(qiáng)奸婦女多人和在公共場所劫持并強(qiáng)奸等特別嚴(yán)重情節(jié)，同時(shí)還具有非法限制被害人人身自由、當(dāng)眾強(qiáng)奸、強(qiáng)奸未成年人、刑罰執(zhí)行期間又犯罪、強(qiáng)奸罪再犯等多個(gè)法定或酌定從重處罰情節(jié)。

　　1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進(jìn)行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其兇殘，其行為構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪和故意傷害罪。1997年7月13日、10月22日，孫小果伙同他人肆意在公共場所追逐、攔截、毆打他人致三名被害人受傷，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　云南省高級人民法院再審判決認(rèn)為，孫小果無視國家法律，多次實(shí)施犯罪，犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，社會影響極其惡劣，社會危害性極大，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，屬于罪大惡極的犯罪分子。該案原再審及二審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯誤，本次再審依法予以糾正。昆明市中級人民法院1998年2月一審認(rèn)定孫小果犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯強(qiáng)制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年;犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年;犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年;與1994年犯強(qiáng)奸罪未執(zhí)行刑期二年四個(gè)月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。

　　本次再審期間，云南省玉溪市中級人民法院一審判決認(rèn)定孫小果于2013至2018年間犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。云南省高級人民法院經(jīng)二審審理維持原判對孫小果的定罪量刑。該判決已經(jīng)生效，所判處的刑罰應(yīng)與本次再審確定的刑罰合并執(zhí)行，決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　對孫小果的死刑判決，將依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

　　人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾旁聽了案件公開宣判。

　　新聞多看點(diǎn)

　　NEWS MORE

　　云南省高級人民法院23日對孫小果1997年犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案依法公開宣判，決定維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，并與其出獄后犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑。

　　宣判后，記者就公眾關(guān)心的問題采訪了云南省高級人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　本次再審中，發(fā)現(xiàn)原再審判決和二審判決有哪些錯誤?

　　法律面前人人平等。本案歷經(jīng)1998年一審、1999年二審以及2007年原再審三次審理。本次再審查明，本案原再審和二審否定一審認(rèn)定孫小果強(qiáng)奸幼女的事實(shí)并據(jù)此改判，與本次再審查明的事實(shí)不符，存在認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤。

　　二十多年來，孫小果多次犯罪卻沒有得到應(yīng)有的法律懲處，相關(guān)犯罪事實(shí)以及司法腐敗情節(jié)觸目驚心，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會公眾及法律的底線，社會各界高度關(guān)切，對事實(shí)真相拭目以待。徹底查清孫小果案，對案件所涉“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”一查到底、絕不姑息，彰顯司法機(jī)關(guān)直面問題、勇于糾錯，維護(hù)和提升司法公信力。

　　孫小果近日已因出獄后涉黑犯罪被判二十五年，為何要將本次再審確定的刑罰與之合并，決定執(zhí)行死刑?

　　根據(jù)刑法、刑事訴訟法關(guān)于數(shù)罪并罰及刑罰執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定，對孫小果本次再審確定的刑罰和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判處的刑罰不能分開執(zhí)行，必須進(jìn)行銜接和合并。

　　因此，云南省高級人民法院將孫小果涉黑犯罪的生效判決與本次再審確定的刑罰依法予以合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　孫小果最終是否會被執(zhí)行死刑?

　　刑事訴訟法規(guī)定，死刑判決的核準(zhǔn)權(quán)由最高人民法院行使。

　　本案宣判后，云南省高級人民法院將依照死刑復(fù)核程序報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)，并按照最高人民法院的復(fù)核結(jié)果依法執(zhí)行。