2019年9月16日，廣西都安縣某中學發(fā)生一起學生被同學扔下樓事件，當時引起廣泛關注。一段事發(fā)時的現(xiàn)場監(jiān)控視頻也隨之在各大網(wǎng)絡平臺曝光，引發(fā)熱議。昨日，揚子晚報紫牛新聞記者從涉事學生雙方家長處獲悉，6月17日該案已在當?shù)胤ㄔ洪_庭審理，檢察機關以故意殺人罪名起訴，建議量刑5-10年，該案當庭未判決。身材矮小的低年級學生韋某為何會被身材高大的高年級學生黃某軒扔下樓?當天到底發(fā)生了什么才導致這樣的悲劇?受害人家屬向記者提供的都安縣公安局出具的起訴意見書還原了當天的事發(fā)經(jīng)過。

　　事件還原

　　身材矮小初二學生

　　被身材高大初三學生從四樓扔下

　　此事發(fā)生在2019年9月16日。記者從受害人韋某的父親韋先生提供的視頻中看到，在該校四樓廊道上，學生人來人往。突然，一名身材高大的白衫男同學一手揪住一名身材較矮小的黑衣男同學脖子，一手伸向其襠部，雙手一用力，將其托起后，從四樓欄桿處扔了出去。黑衣男同學跌落在一樓地面，現(xiàn)場一片混亂。而該同學墜樓后，肇事同學往樓下看了一眼，便轉身離開。

　　不久后，都安縣教育局發(fā)出通告，證實了此事。通告稱：“2019年9月16日8時40分左右，都安瑤族自治縣安陽中學九年級學生黃某軒與八年級學生韋某因發(fā)生口角、爭執(zhí)，致使韋某從學校教學樓四樓跌落到一樓球場邊的塑膠跑道上。”

　　事發(fā)后，學校第一時間將傷者韋某送至縣人民醫(yī)院搶救，隨后于當日13時許將其轉往廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院進一步救治，同時墊付部分醫(yī)藥費。經(jīng)治療，韋某神志清醒。黃某軒后被警方刑拘。

　　記者了解到，肇事學生黃某軒身材高達190厘米，案發(fā)時就讀于該校九年級，即初中三年級，教室位于該校教學樓四樓;而受害的韋某身材約為160厘米，案發(fā)時就讀于該校八年級，即初中二年級，教室位于該校教學樓三樓。

　　受害學生多臟器受傷

　　為治療家人網(wǎng)上曾籌款10萬元

　　記者采訪了受害人韋某的父親韋先生。他告訴記者，他是9月16日上午9時多接到學校電話的，讓他直接到醫(yī)院去。“說我小孩出事了，我趕到醫(yī)院后，看到孩子受傷很重，當時非常擔心。”韋先生說，當時醫(yī)院診斷書顯示，兒子多個臟器受傷嚴重。他每天睜開眼都面臨著巨額的醫(yī)療費用，前后花了20多萬元。目前兒子經(jīng)治療已出院，可以走路了，但不能久坐。至于后期兒子是否會留下后遺癥，他告訴記者，醫(yī)生說可能一輩子都不能久坐。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，案發(fā)后，網(wǎng)上有韋某在學校時就經(jīng)常欺負同學的說法，甚至稱韋某有校園霸凌行為，經(jīng)常欺負別的同學，肇事者黃某軒也是被欺凌者之一。

　　但對于網(wǎng)傳兒子有校園霸凌行為的這一說法，韋先生表示他十分傷心，也很氣憤。他稱自己從未接到學校或老師關于兒子在學校問題的反饋。“兒子與同學間有沒有矛盾，是否欺負過別人，我一直沒有聽說過。再說，兒子如果在學校犯了錯，老師都可以對我說啊，但我并沒有接到過這方面的反映，沒有人說過我兒子是校霸。”韋父說。

　　據(jù)韋先生回憶，事發(fā)后肇事者黃某軒的母親陪著在南寧的醫(yī)院待了兩晚，但韋先生認為，黃某軒的母親在醫(yī)院也幫不了忙，便建議黃某軒的母親回家籌錢。韋先生告訴記者，自己家庭經(jīng)濟狀況也比較困難，是建卡立檔的貧困戶。韋先生一共有4個孩子，其中3個為在校生，韋先生的妻子沒有收入，全家賴以為生的月收入約3000元，出事的兒子是家里最小的一個。

　　韋某的父親告訴記者，兒子的傷情鑒定是重傷二級，從出事入院到現(xiàn)在總共花了20多萬元醫(yī)療費。“這些費用中，對方家屬給了2萬多元，在網(wǎng)絡上籌集了10萬元。”韋父告訴記者，對方孩子到底判幾年，他們覺得按法院判決就可以了，他們不太關心，但希望對方能把醫(yī)藥費先賠償上，因自己家十分貧困，為孩子治療還欠下不少外債。

　　對方辯解

　　肇事學生智力有“問題”，但鑒定結果為正常

　　黃某軒的父親黃先生告訴記者，開庭時他參加了庭審，對警方出具的偵查結果也沒意見。黃父稱，他在案件調查階段申請過精神鑒定，但鑒定結果是黃某軒精神無障礙，具有完全刑事責任能力。不過，黃父仍覺得兒子智力低下，“因為之前出過事，只有懷疑小孩的智商。”他說。

　　記者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上曾有人辱罵黃某軒是個“傻子”，對此，黃父告訴記者，兒子在四五歲時曾遭遇車禍，昏迷了十幾天，之后性格就出現(xiàn)了改變，平時沉默寡言，有時別人問他問題時，會出現(xiàn)答非所問的情況，身邊的人都知道他智力上有點小問題，但身體還是健康的。

　　“兒子傷好后，沒有帶他去醫(yī)院做鑒定，或做過正規(guī)治療。”黃父說，可能因為這樣，兒子的脾氣有點犟，被打后做出出格之舉是否與此有關，自己也摸不準。

　　“其實在案發(fā)前，我聽說兒子跟韋某多次發(fā)生過沖突，而且事發(fā)時，確實有多人參與了毆打我兒子。”黃父告訴記者，因為家庭貧困，之前去醫(yī)院給過韋某家人2萬多元，實在是無法拿出那么多錢賠償給對方。

　　“這幾天正在到處籌錢，準備給對方7萬元，希望他們家能出具一份諒解書。”黃父告訴記者，在庭審前，雙方律師在民事賠償方面有過討論，但因數(shù)額問題沒談妥。

　　目前，他們一家仍在籌錢，都在跟親戚借，準備對韋家進行補償，好讓兒子能有個寬大處理。

　　警方認定

　　肇事學生涉嫌故意殺人罪，移送審查起訴

　　那么，當天兩人在學校里到底發(fā)生了什么?記者從韋先生提供的都安縣公安局的起訴意見書中看到，經(jīng)過警方的前期偵查，已認定了黃某軒的犯罪事實，涉嫌故意殺人罪。

　　警方偵查結果載明，2019年9月16日8時40分許，黃某軒在安陽鎮(zhèn)某中學教學樓“朝陽樓”二樓男生衛(wèi)生間內(nèi)小便，該校學生韋某及同學等7人在衛(wèi)生間抽煙。黃某軒以為其中一人偷看其小便，雙方發(fā)生爭吵并打起來，后自行停住打架。韋某等人到三樓回教室，黃某軒也上到三樓，跟韋某等人發(fā)生語言沖突。黃某軒的教室在四樓，雙方又相約到四樓衛(wèi)生間繼續(xù)打架，韋某等6人與黃某軒到達四樓衛(wèi)生間內(nèi)，韋某先用一把掃把毆打黃某軒，另5人也參與用拳腳毆打黃某軒，黃某軒也用拳腳還手與韋某等人打架，雙方打了一會兒后因到上課時間而停手。

　　“雙方停手后，韋某先走出衛(wèi)生間往四樓走廊方向走，隨后黃某軒也跟著走出衛(wèi)生間，黃某軒走到四樓走廊上看見走在前面的韋某，想起剛才被毆打非常氣憤，便走上去在韋某的后背抓住韋某將其舉起來往欄桿外面扔至一樓。韋某墜落到樓下地板上受傷，并被送至人民醫(yī)院搶救治療。”

　　警方稱，他們有證人證言、受害人陳述、案發(fā)現(xiàn)場視頻資料、病癥證明書、犯罪嫌疑人黃某軒的供述和辯解……“綜上所述，犯罪嫌疑人黃某軒已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，現(xiàn)將此案移送審查起訴。”

　　最新進展

　　此案法院已開庭審理，檢方建議量刑5-10年

　　作為受害方韋某的代理律師，金律師告訴記者，此案6月17日在當?shù)胤ㄔ阂验_庭審理，但法院未當庭宣判。“檢察院以故意殺人罪名進行了起訴，建議量刑5-10年，被告人的律師對事發(fā)當天事實沒提出質疑，主要在量刑方面進行了辯護，提出黃某軒有兩個從輕情節(jié)，一是主動投案自首，另一個是他未滿18周歲，還是未成年人。”金律師說。

　　至于曾經(jīng)在網(wǎng)絡上流傳的韋某存在霸凌行為，金律師表示法院審理中未提及，一切以公安機關偵查結果為準，對方也未提出異議。

　　金律師告訴記者，在庭審中，受害方也提出了刑事附帶民事訴訟，賠償金額在30萬元左右，但最終法院判多少，他們也在等結果。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 陳勇 梅建明