“江西張玉環(huán)案再審宣判無(wú)罪”追蹤

　　張玉環(huán)欲申請(qǐng)國(guó)家賠償約458萬(wàn)“拿錢(qián)也買(mǎi)不回我的9778天”

　　8月4日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審裁判，宣告張玉環(huán)無(wú)罪。

　　“張玉環(huán)殺人案”近27年后再審改判無(wú)罪，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和熱議。

　　目前，江西高院等多家單位向張玉環(huán)道歉。他表示接受道歉，但近27的痛苦和折磨不是一句道歉就能解決的問(wèn)題。“搞得我妻離子散、一無(wú)所有。我要求司法機(jī)關(guān)追究‘刑訊逼供’人員的刑事責(zé)任。”

　　張玉環(huán)表示，希望通過(guò)申請(qǐng)國(guó)家賠償彌補(bǔ)以前的遺憾，不過(guò)這個(gè)想法還沒(méi)有啟動(dòng)行動(dòng)，“拿錢(qián)也買(mǎi)不回我的9778天。”

　　申請(qǐng)國(guó)家賠償后續(xù)如何開(kāi)展?張玉環(huán)現(xiàn)在的狀態(tài)怎么樣?6日晚，記者采訪(fǎng)了張玉環(huán)的哥哥張民強(qiáng)及代理律師尚滿(mǎn)慶。

　　1張玉環(huán)代理律師：肯定要申請(qǐng)國(guó)家賠償

　　張玉環(huán)代理律師尚滿(mǎn)慶表示，張玉環(huán)相當(dāng)于重新踏入社會(huì)，這兩天在家處理一系列事情，還沒(méi)有具體開(kāi)展申請(qǐng)賠償事宜。賠償?shù)木唧w數(shù)字要根據(jù)他提出的時(shí)間，也取決于啟動(dòng)的時(shí)間，目前張玉環(huán)還未提出賠償申請(qǐng)，所以還沒(méi)辦法確定。

　　據(jù)尚滿(mǎn)慶介紹，目前張玉環(huán)還在辦理身份證，之后還有一系列其他手續(xù)，比如上養(yǎng)老保險(xiǎn)等。“他們家人的態(tài)度還是很堅(jiān)決的，肯定要申請(qǐng)賠償，要追責(zé)。”

　　2律師：可申請(qǐng)約458萬(wàn)元賠償金

　　關(guān)于張玉環(huán)的后續(xù)賠償問(wèn)題，記者采訪(fǎng)了北京市京師律師事務(wù)所律師。律師介紹，公開(kāi)報(bào)道顯示1993年10月27日起，張玉環(huán)開(kāi)始失去自由，2020年8月4日江西高院判令張玉環(huán)無(wú)罪，共計(jì)9778天。

　　依據(jù)《國(guó)家賠償法》等相關(guān)規(guī)定，他可以主張侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金，若張玉環(huán)身體受到傷害，還可以主張生命健康賠償金。

　　公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2019年我國(guó)職工年平均工資為346.75元/天，侵犯人身自由的賠償金可主張3390521.50元(346.75元/天×9778天)。

　　精神損害撫慰金一般不超過(guò)人身自由賠償金、生命健康賠償金總 額 的 百 分 之 三 十 五 即1186682.53元。這樣計(jì)算的話(huà)，張玉環(huán)基本可以主張4577204.03元賠償金。

　　3前妻宋小女：為了老公、孩子拼了命也不怕

　　張玉環(huán)與前妻宋小女1988年結(jié)婚，婚后有兩個(gè)兒子。為了生計(jì)和兩個(gè)兒子的未來(lái)，21年前，宋小女決定改嫁，與張玉環(huán)簽訂了離婚協(xié)議。

　　在張玉環(huán)離開(kāi)家鄉(xiāng)的20多年里，一切都改變了，但前妻宋小女對(duì)他的支持從未動(dòng)搖。前不久，張玉環(huán)收到了宋小女給他買(mǎi)的新手機(jī)，幫他適應(yīng)生活，這讓他感覺(jué)“好像回到了從前，夫妻在一起時(shí)的場(chǎng)景了”。

　　而宋小女談到自己這些年為張玉環(huán)的付出，堅(jiān)定地說(shuō)道：“一個(gè)女人，為了孩子，為了老公，可以拼了命，我不怕。”

　　4張玉環(huán)代理律師：二人還是法律意義上的夫妻

　　現(xiàn)在張玉環(huán)回來(lái)了，很多網(wǎng)友關(guān)心前妻宋小女會(huì)如何選擇。張玉環(huán)說(shuō)，“宋小女還是要回福建的，她嫁了人了。”

　　關(guān)于張玉環(huán)和宋小女的關(guān)系，張玉環(huán)的代理律師尚滿(mǎn)慶說(shuō)，他們其實(shí)還是法律意義上的夫妻，但張玉環(huán)的性格應(yīng)該不會(huì)強(qiáng)行挽留。因?yàn)楫?dāng)初宋小女離開(kāi)他不是因?yàn)楦鷱堄癍h(huán)感情破裂，而是沒(méi)辦法獨(dú)自帶兩個(gè)小孩。

　　5張玉環(huán)哥哥：張玉環(huán)目前精神狀態(tài)尚好

　　張玉環(huán)的哥哥張民強(qiáng)表示，張玉環(huán)與社會(huì)脫節(jié)太久，離開(kāi)時(shí)家里還都是騎自行車(chē)，連手機(jī)也沒(méi)有。

　　據(jù)張民強(qiáng)介紹，張玉環(huán)對(duì)電子產(chǎn)品還不如兩三歲的小孩。“昨天他剛開(kāi)始學(xué)習(xí)使用手機(jī)，發(fā)視頻時(shí)我好心痛。他不知道怎么用，他放在耳朵邊上聽(tīng)，我讓他放在手上，他就看著，好像看動(dòng)畫(huà)片一樣的，我看著好心疼。我本來(lái)想走開(kāi)，他就抓我的手不讓我走。我看著他就想到我兩歲的孫女，她跟爸爸視頻都很暢通，張玉環(huán)連兩歲的小孩都不如。”

　　張玉環(huán)艱難適應(yīng)社會(huì)：像一個(gè)新生兒 需要一點(diǎn)點(diǎn)教

　　8月6日早晨6點(diǎn)不到，張玉環(huán)就起床了。他在家里摸索著牙刷、牙膏、毛巾等日用品的擺放位置，兒子張保剛耐心地告訴他，但一轉(zhuǎn)頭，父親好像又忘了。張玉環(huán)說(shuō)，可能是剛回家事情太多，抑或是在“里面”太久，出來(lái)記性變差了。

　　他拿一小塊硬紙板，一筆一畫(huà)地用圓珠筆記下兒媳和孫子孫女的名字，一遍記不住，他又抄了一遍，放在床邊上的箱子上。

　　張玉環(huán)回家前，兩個(gè)兒子保仁和保剛就商量好了，要給父親買(mǎi)一部智能手機(jī)，方便他跟遠(yuǎn)方的孫子孫女視頻?；丶业牡谝惶?，張玉環(huán)在兒子的指導(dǎo)下學(xué)會(huì)了打電話(huà)，保剛把家里所有親人的電話(huà)都提前存在了手機(jī)通訊錄里：民強(qiáng)、小凡、小女、保仁……

　　南昌的8月，酷暑難當(dāng)，老宅沒(méi)有空調(diào)，保剛讓父親吹電扇乘涼，張玉環(huán)盯著電扇，好奇地問(wèn)：“這個(gè)扇子怎么還能搖頭的?”

　　近27年的牢獄之災(zāi)，銳利得像一把刀，把張玉環(huán)和現(xiàn)代社會(huì)割裂，他的思維仿佛仍停留在出事前的1993年。他對(duì)張保剛說(shuō)，出來(lái)最要緊的事是解決住房問(wèn)題，他預(yù)備花兩三萬(wàn)元在老宅的地基上蓋一棟新房子。張保剛無(wú)奈地笑了，“爸爸呀，現(xiàn)在農(nóng)村隨便蓋棟房子也要幾十萬(wàn)了哦。”

　　“啊，要幾十萬(wàn)啊?”張玉環(huán)吃驚地看著兒子，好像聽(tīng)到了天文數(shù)字。

　　張保剛說(shuō)，父親剛出來(lái)，就像一個(gè)新生兒，需要一點(diǎn)點(diǎn)教他，“等他知道現(xiàn)在種地不掙錢(qián)了，他就會(huì)轉(zhuǎn)變想法的。”他和哥哥計(jì)劃，用一年的時(shí)間輪流“陪護(hù)”父親，直到他適應(yīng)出來(lái)后的生活。

　　法院解釋改判三大理由

　　當(dāng)張玉環(huán)于2017年8月22日向江西省高級(jí)人民法院提交刑事申訴書(shū)后，2019年3月1日，江西省高級(jí)人民法院作出再審決定，并于2020年7月9日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　再審過(guò)程中，張玉環(huán)及其辯護(hù)律師提出，張玉環(huán)有罪供述系刑訊逼供所致、在案物證均無(wú)法與被害人或犯罪事實(shí)相關(guān)聯(lián)、主要證據(jù)之間存在矛盾、原審在保障被告人辯護(hù)權(quán)等方面違反法定訴訟程序，影響公正審判等。

　　江西省高院在再審判決中認(rèn)為，原審認(rèn)定張玉環(huán)作案的事實(shí)不清、證據(jù)不足。按照“疑罪從無(wú)”的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。江西省高院列舉了改判張玉環(huán)無(wú)罪的理由：

　　其一，作為作案工具的麻袋和麻繩，經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián);原審認(rèn)定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗(yàn)證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性;

　　其二，原審認(rèn)定的第一作案現(xiàn)場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證;

　　其三，張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點(diǎn)、作案工具、作案過(guò)程等方面存在明顯矛盾，真實(shí)性存疑，依法不能作為定案的根據(jù);

　　審判長(zhǎng)田甘霖表示，本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒(méi)有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。

　　綜合新華社、澎湃新聞