醫(yī)霸彭樹(shù)林的保護(hù)傘

　　樂(lè)山前衛(wèi)計(jì)局長(zhǎng)犯包庇、受賄等罪獲刑6年半

　　2019年10月12日，樂(lè)山駁骨堂骨科醫(yī)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》被四川樂(lè)山市衛(wèi)健委收回。當(dāng)日起，這家在樂(lè)山當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)多年，飽受爭(zhēng)議和質(zhì)疑的民營(yíng)醫(yī)院正式停診。

　　2020年8月25日，該院院長(zhǎng)彭樹(shù)林因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等7罪被判處有期徒刑25年，另有29人分別被判處有期徒刑19年至1年不等的刑罰。

　　法院認(rèn)定，駁骨堂長(zhǎng)期通過(guò)賄賂方式違法獲取大量車(chē)禍傷病員信息，安排無(wú)證醫(yī)生、護(hù)士冒充120指派急救醫(yī)生和急救車(chē)欺騙患者及親屬，大肆爭(zhēng)搶車(chē)禍病人，并導(dǎo)致部分危重患者得不到及時(shí)規(guī)范救治而死亡。

　　數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2012年9月至2018年4月間，該院共截獲、接回急診患者達(dá)5475人。

　　彭樹(shù)林和其經(jīng)營(yíng)的駁骨堂何以如此瘋狂?成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾攉@得的判決文書(shū)顯示，駁骨堂后面站著一個(gè)人，他就是時(shí)任樂(lè)山市衛(wèi)計(jì)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)的李五節(jié)。

　　“駁骨堂入網(wǎng)的事情， 你們要關(guān)照一下”

　　駁骨堂位于樂(lè)山市市中區(qū)嘉定北路，原名樂(lè)山駁骨堂中醫(yī)骨傷專(zhuān)科醫(yī)院，院長(zhǎng)為彭樹(shù)林。多位當(dāng)?shù)厥忻窠榻B，駁骨堂已經(jīng)營(yíng)多年，系當(dāng)?shù)孛曌畲蟮乃綘I(yíng)醫(yī)院。

　　近年來(lái)，已有多位網(wǎng)友在當(dāng)?shù)卣搲l(fā)文稱(chēng)，多人在撥打120后，被拉進(jìn)了這所私立醫(yī)院治療。該院在120急救上存在爭(zhēng)搶病人、亂收費(fèi)、醫(yī)療質(zhì)量差等諸多問(wèn)題。

　　如此駁骨堂是如何入網(wǎng)120的?日前，隨著樂(lè)山市衛(wèi)計(jì)局原黨組書(shū)記、局長(zhǎng)李五節(jié)受賄和包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織案判決文書(shū)的公布，這一謎團(tuán)得以解開(kāi)。

　　文書(shū)顯示，2015年，當(dāng)時(shí)作為二級(jí)專(zhuān)科醫(yī)院的駁骨堂，在申請(qǐng)?jiān)O(shè)置二級(jí)急救站加入樂(lè)山市院前急救網(wǎng)絡(luò)時(shí)，原本并未通過(guò)評(píng)審專(zhuān)家的評(píng)審，但最終還是以一級(jí)急救站入網(wǎng)了120。這一變化正與李五節(jié)的干預(yù)有關(guān)。

　　李五節(jié)曾表態(tài)，120入網(wǎng)對(duì)公立醫(yī)院和民營(yíng)醫(yī)院要一視同仁，并給下屬打招呼說(shuō)“駁骨堂入網(wǎng)的事情，你們要關(guān)照一下。”

　　時(shí)任120指揮中心主任稱(chēng)，幾天后，李局長(zhǎng)給出意見(jiàn)，同意駁骨堂接入120，并稱(chēng)，雖然駁骨堂申請(qǐng)的二級(jí)評(píng)審不過(guò)，但可直接作為一級(jí)急救站通過(guò)。

　　對(duì)爭(zhēng)搶病人問(wèn)題不表態(tài)

　　喊科室自己想辦法

　　樂(lè)山當(dāng)?shù)匦侣劽襟w曾于2015年12月報(bào)道駁骨堂入網(wǎng)120平臺(tái)一事，院長(zhǎng)彭樹(shù)林對(duì)媒體稱(chēng)這是對(duì)醫(yī)院急救水平的肯定，將更好地服務(wù)患者。

　　然而，接入120平臺(tái)的駁骨堂并未接受120指揮中心統(tǒng)一調(diào)度，并數(shù)次與其他醫(yī)院爭(zhēng)搶急救病人。

　　據(jù)記者此前報(bào)道，駁骨堂對(duì)急診出車(chē)下達(dá)了死命令：15分鐘必須到場(chǎng)，否則罰款。醫(yī)院會(huì)安排多輛救護(hù)車(chē)停在不固定的城市道路上，在獲悉傷員信息后，高速駕車(chē)搶在其他醫(yī)院車(chē)輛之前到達(dá)。有多位該院急救車(chē)司機(jī)曾表示，在爭(zhēng)搶速度的過(guò)程中發(fā)生過(guò)交通事故。

　　多名駁骨堂急診護(hù)士則稱(chēng)：“醫(yī)院要求必須將病人往回拉，昏迷的直接抬走，傷情輕微的哄回醫(yī)院，不愿意去的就說(shuō)不去會(huì)耽誤病情，以后出了事沒(méi)人管等，讓病人產(chǎn)生心理壓力。遇到其他醫(yī)院的車(chē)不管，直接拉走。”

　　同時(shí)，在爭(zhēng)搶病人過(guò)程中，駁骨堂還數(shù)次以100-200元每條的信息費(fèi)行賄救援隊(duì)，以獲得傷員信息，同時(shí)與其他醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員強(qiáng)力對(duì)抗甚至動(dòng)手。樂(lè)山紅會(huì)醫(yī)院一急診護(hù)士就曾在出診中稱(chēng)駁骨堂非正規(guī)急救醫(yī)院而遭扇耳光。

　　經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2012年9月至2018年4月，駁骨堂共截獲、接回急診病人5475人;從2015年12月入網(wǎng)120平臺(tái)以來(lái)，駁骨堂搶走120平臺(tái)指派其他醫(yī)院急救的病人達(dá)243人。同時(shí)，導(dǎo)致了部分危重患者得不到及時(shí)規(guī)范救治而死亡。

　　“駁骨堂爭(zhēng)搶病人的情況李五節(jié)是知曉的，但每次上報(bào)考核辦法，他的意見(jiàn)都是條件不成熟，不明確表態(tài)，不指示采取什么措施。”時(shí)任120指揮中心主任戴某某在證詞中說(shuō)。

　　時(shí)任衛(wèi)計(jì)局副局長(zhǎng)李某某也稱(chēng)，每月120指揮中心都會(huì)向醫(yī)政科上報(bào)120平臺(tái)運(yùn)行情況，都會(huì)上報(bào)駁骨堂不服從調(diào)度、爭(zhēng)搶病人的情況，但在向李五節(jié)匯報(bào)時(shí)，“李五節(jié)多數(shù)時(shí)候都不表態(tài)，有時(shí)會(huì)喊我和相關(guān)科室自己想辦法處理，沒(méi)有說(shuō)過(guò)具體的處理辦法和意見(jiàn)。”

　　阻撓聯(lián)合執(zhí)法檢查

　　對(duì)問(wèn)題查處稱(chēng)“沒(méi)必要”

　　關(guān)于駁骨堂的問(wèn)題，戴某某表示作為120指揮中心主任卻并沒(méi)有處罰權(quán)限，只能向局里醫(yī)政科進(jìn)行報(bào)告，盡管也可以向有執(zhí)法權(quán)限的局衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法支隊(duì)移送，由執(zhí)法支隊(duì)來(lái)進(jìn)行處理，但當(dāng)時(shí)感覺(jué)李五節(jié)和駁骨堂關(guān)系不一般，怕得罪領(lǐng)導(dǎo)而作罷。

　　李五節(jié)判決文書(shū)中，對(duì)戴某某所述的上述問(wèn)題進(jìn)行了披露。文書(shū)顯示，原本形成的統(tǒng)一意見(jiàn)是由120指揮中心、醫(yī)政科和衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法支隊(duì)3家聯(lián)合起來(lái)，針對(duì)駁骨堂的院前急診急救情況，開(kāi)展一次全面系統(tǒng)的檢查。如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)進(jìn)行查處。然而，在將此計(jì)劃匯報(bào)給李五節(jié)時(shí)，得到的表態(tài)是“沒(méi)必要這樣做，給彭樹(shù)林打個(gè)電話，讓駁骨堂自己進(jìn)行整改”。

　　“李五節(jié)對(duì)駁骨堂的態(tài)度就是袒護(hù)，從來(lái)不明確表態(tài)要對(duì)駁骨堂進(jìn)行處理，所以這次李五節(jié)還是叫下來(lái)給駁骨堂打電話提醒一下，執(zhí)法支隊(duì)就不參與了。”執(zhí)法支隊(duì)負(fù)責(zé)人謝某某說(shuō)。

　　而李五節(jié)在法庭上對(duì)此的回應(yīng)是，其認(rèn)為駁骨堂被查出的問(wèn)題是技術(shù)規(guī)范問(wèn)題，不是衛(wèi)生行政違法問(wèn)題，因而執(zhí)法支隊(duì)沒(méi)有必要介入。

　　記者了解到，在駁骨堂停診后不久，李五節(jié)被免職，并于2020年1月主動(dòng)投案，2020年7月因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍和公職，所涉違法犯罪問(wèn)題被移交司法機(jī)關(guān)處理。

　　一個(gè)月后，彭樹(shù)林因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等7罪被樂(lè)山中院判處有期徒刑25年，另有29人分別被判處有期徒刑19年至1年不等的刑罰。

　　相差無(wú)多的時(shí)段內(nèi)，李五節(jié)因犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和受賄罪被判處有期徒刑6年半。

　　法院認(rèn)定，李五節(jié)對(duì)駁骨堂存在的違法行為故意不依法履職，阻止對(duì)該醫(yī)院進(jìn)行查處，否定對(duì)醫(yī)院的聯(lián)合執(zhí)法檢查建議，導(dǎo)致駁骨堂的違法違規(guī)行為愈演愈烈，嚴(yán)重?cái)_亂樂(lè)山市中區(qū)院前急救秩序，嚴(yán)重危害人民群眾的生命健康安全，同時(shí)為彭樹(shù)林組織坐大成事發(fā)展為黑社會(huì)性質(zhì)組織起到了特別重要的作用。 成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?杜玉全 顧愛(ài)剛