判決：3人被認定犯故意傷害罪

　　破案前，張建波的家人完全不知道楊愛芳是被他打死的。在他們看來，張建波頭腦有點簡單，“講義氣，缺心眼”。接受南都記者采訪時，張建波的妹妹張紅波說，事件發(fā)生后全村都在議論，他們的母親還跟他說不要出門惹事，現(xiàn)在外面太可怕。事發(fā)第二天張建波還在家里和兩個朋友吃飯，聊起楊愛芳被打死的事，笑談“聽說是付中獻干的”。

　　起初宋慶芳和張建波都沒想到把人打死了，襲擊楊愛芳后，宋慶芳還開著車把張送回了家，并不擔心會有人破案。但當天晚些時候宋慶芳接到付中獻的電話，說楊愛芳死了。兩天后，宋慶芳把1.5萬元給了張建波。張建波把錢藏進家里的箱子。

　　張紅波說，因為家里太窮，母親就催張建波回煤礦上班，張5月22日離開家，到了臨汾后給家里打了電話，說發(fā)了工資就給家里打錢。

　　6月2日，張建波在臨汾的煤礦被抓。3日，宋慶芳被抓。4日，付中獻“到公安機關投案”。

　　2014年7月4日，邯鄲市中級人民法院作出一審判決，3人都被認定犯故意傷害罪，張建波被判處無期徒刑，宋慶芳被判處有期徒刑10年，付中獻被判處有期徒刑3年。

　　法院認定了張建波“認罪態(tài)度較好”的辯護意見，但張建波在刑滿釋放5年內(nèi)又犯新罪，系累犯，“應從重處罰”。宋慶芳和他的律師認為宋首先交代了付中獻，應屬自首、立功，法院認為張建波被抓即供出宋慶芳，宋慶芳被抓后，“付中獻亦即投案”，所以自首、立功不予采納。

　　付中獻的辯護人提出付是履行控訪職責，不具有傷害致死楊愛芳的故意，死亡是張建波實行過限造成。此外，付中獻有自首情節(jié)。法院認為付中獻投案后，“當庭能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首”。此外，3人家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失。對張建波、宋慶芳可以從輕處罰，對付中獻可以減輕處罰。

　　對于這一判決結(jié)果，張建波家人不能接受，委托律師提起上訴，相關方面希望張家不要上訴，做律師和張家的工作，張家拒絕。

　　撤訴：家人接通知稱兇手撤回上訴

　　張建波受雇去襲擊上訪者，其妹張紅波日前又被人襲擊，8月24日下午，張紅波在下莊村橋頭被一騎摩托車男子襲擊。張紅波說，當時自己左眼先被打了一拳，用右手遮擋時手部被尖銳玻璃劃過，男子隨即騎摩托車離開。在醫(yī)院，張紅波的右手被縫了20多針。當晚張紅波去報案，“警察讓我第二天去現(xiàn)場附近看看有沒有監(jiān)控”。張紅波沒有找到監(jiān)控。直到幾天后新的村支書過問，派出所立案，至今沒有進展。

　　9月13日，張紅波接到電話通知，邯鄲市中院已經(jīng)收到張建波寫的信，撤回上訴，邯鄲中院已報河北省高院。

　　9月15日，井店鎮(zhèn)政府一名工作人員告訴南都記者，此案進入法律程序，政府方面不便評價。據(jù)另一名工作人員介紹，楊愛芳多年上訪，涉及事項與政府無關，但最后鎮(zhèn)里還是給楊愛芳賠償了10萬元，而楊當時答應了不再上訪，后來又反悔繼續(xù)上訪。“換成你是基層干部，她就是要上訪，你又不能把她勞教了，你也會壓力大。當然，我不是說付中獻那么做就對，那是犯罪。” 南都首席記者 王星

　　新聞鏈接

　　鄭州村支書雇兇致死釘子戶被判死緩

　　2013年5月，鄭州市航空港區(qū)大老營村村支書張喜明雇人教訓釘子戶肖馬來致其死亡。張喜明和辯護人辯稱，死亡結(jié)果是其他被告人實行過限所致。對此，2014年8月22日的法院判決認為，張喜明作為村支書，出資指使他人對被害人進行毆打，其指使他人教訓被害人是一種概括的授意，具體實行者的行為其已無法控制，張喜明應對被害人的死亡結(jié)果承擔責任。對于其自首情節(jié)，法院認為公安機關先抓獲了其他被告人，張喜明不符合自首要件。

　　最終，村支書張喜明和主要動手者王二兵被判死緩。

　　南都記者查閱了此前的類似案件，河北涉縣一案判決結(jié)果最為懸殊。知名律師朱明勇表示，在類似這種共同犯罪案件中，雇傭者肯定是主犯，一般刑期與實行犯相近甚至更重。

　　2001年，遼寧盤錦一名村支書找人教訓一名上訪的村民并致其死亡，村支書被判有期徒刑10年，一名動手者潛逃10年后被捕，2011年被判11年。

　　2003年，河南衛(wèi)輝市一村支書雇人教訓村民，導致該村民與其女兒重傷。2005年法院判決3人犯故意傷害罪，村支書在共同犯罪中起指使、出資、組織的主要作用，系主犯，兩名“打手”一為主犯，一為從犯。村支書被判9年，兩名打手分別被判8年和5年。

　　2012年，浙江紹興諸暨市一村支書花10萬元雇人教訓上訪村民，致其輕傷，另外兩名在場村民輕微傷，村支書和多名受雇者被認定尋釁滋事罪，分別被判處有期徒刑1年兩個月、1年4個月不等。 南都首席記者 王星