據(jù)《燕趙晚報(bào)》融媒體報(bào)道 因?yàn)閮A盡家中積蓄，卻沒(méi)有購(gòu)買到廣告宣傳中所稱的“學(xué)區(qū)房”，邯鄲市“碧桂園天璽” 兩名業(yè)主分別將開(kāi)發(fā)商告上法庭，要求按照一倍購(gòu)房款賠償經(jīng)濟(jì)損失上百萬(wàn)元。此案原定8月3日開(kāi)庭審理，因其他原因法院將擇日另行開(kāi)庭。

　　據(jù)了解，去年12月份，市民楊先生、周先生與一家房地產(chǎn)公司簽訂了“碧桂園天璽”商品房買賣合同，房屋位于叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡東路與光明大街交叉口。其中楊先生所購(gòu)房屋面積156.94平方米，首付374155元，貸款87萬(wàn)元。周先生為156.85平方米，首付387944元，貸款88萬(wàn)元。

　　據(jù)楊、周二人稱，開(kāi)發(fā)商當(dāng)初通過(guò)各種宣傳，承諾樓盤(pán)與重點(diǎn)學(xué)校邯鄲市實(shí)驗(yàn)小學(xué)、邯鄲市二十五中學(xué)對(duì)口，可交完房款后才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，其購(gòu)買的商品房不是“學(xué)區(qū)房”。因?yàn)槎啻谓簧鏌o(wú)果，他們決定通過(guò)法律途徑討個(gè)說(shuō)法，一紙?jiān)V狀將開(kāi)發(fā)商告至叢臺(tái)區(qū)人民法院。

　　兩名原告的代理律師曹寅安認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品、或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求，增加賠償其受到的損失。增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。

　　考慮到購(gòu)房金額過(guò)大等實(shí)際情況，楊先生和周先生選擇了一倍房款賠償，分別是1244155元、1267944元。

　　(燕趙熱點(diǎn))