“真是太感謝了，要不是咱法院的好領(lǐng)導(dǎo)、好法官，我老漢的工資就甭指望了”，這是2017年8月4日，武安市伯延鎮(zhèn)建設(shè)街村民劉老漢為表感謝，將印有“公正司法，一心為民”的錦旗送到武安法院教育合議庭時(shí)發(fā)生的一幕。

　　劉老漢今年65歲，從2013年7月起在某建筑工地看大門(mén)，因勞動(dòng)報(bào)酬與建筑隊(duì)和開(kāi)發(fā)商發(fā)生糾紛，因自己證據(jù)不足，建筑隊(duì)和開(kāi)發(fā)商之間又存在經(jīng)濟(jì)糾紛，并且雙方意見(jiàn)分歧很大，致使建筑隊(duì)和開(kāi)發(fā)商互相推諉，都不愿承擔(dān)劉老漢的工資。此事經(jīng)村、鎮(zhèn)民調(diào)中心、鎮(zhèn)政府、信訪(fǎng)部門(mén)多方協(xié)調(diào)解決無(wú)果。劉老漢心想：自己辛辛苦苦勞動(dòng)，好不容易賺份工資，到頭來(lái)卻是“竹籃打水一場(chǎng)空”，這怎么可以呢?我還就不信了，工資是我勞動(dòng)應(yīng)該所得的，非要回來(lái)不可!自此他打定主意，從2013年年底開(kāi)始了近四年的漫漫要賬路。

　　2017年初，劉老漢到法院起訴后，郭永岐副院長(zhǎng)十分重視，考慮到該案時(shí)間較長(zhǎng)，當(dāng)事人又是弱勢(shì)群體，情緒較為激動(dòng)，便指派教育合議庭集中時(shí)間精力突破此案。教育合議庭干警接受任務(wù)后，在院領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)下認(rèn)真研究案情，找出案件癥結(jié)，一方面主動(dòng)上門(mén)講政策，講法律，向兩被告方表明人民法院保護(hù)弱勢(shì)群體利益的嚴(yán)正態(tài)度。同時(shí)，向兩被告方就舉證責(zé)任、證據(jù)認(rèn)定、工資承擔(dān)等問(wèn)題一一作了解釋說(shuō)明。針對(duì)兩被告間存在的經(jīng)濟(jì)糾紛，告知其可以另行解決或者走法律程序，但不應(yīng)相互推諉，拖欠他人工資。另一方面，教育合議庭干警積極與伯延鎮(zhèn)政府、伯延鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建“大調(diào)解”格局，形成調(diào)解合力，加大對(duì)被告人的壓力，最終雙方現(xiàn)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議。

　　本以為該案到此原告將會(huì)順利拿到工資款。可當(dāng)原告劉老漢滿(mǎn)心歡喜等待工資款時(shí)，二被告卻遲遲不履行協(xié)議約定的義務(wù)。原來(lái)二被告在簽訂協(xié)議后心生悔意，誰(shuí)也不愿意自己先履行義務(wù)，教育合議庭又通過(guò)耐心細(xì)致的說(shuō)服和法律強(qiáng)制制裁的威懾，最終使二被告自動(dòng)履行了工資款。當(dāng)劉老漢從法院干警手中接到工資款時(shí)，激動(dòng)不已，連連稱(chēng)謝，說(shuō)要賬四年今天終于有了結(jié)果，沒(méi)想到法院真給解決了。

　　為表感謝，劉老漢特向武安法院教育合議庭和伯延鎮(zhèn)政府贈(zèng)送了錦旗，這起持續(xù)近四年之久的糾紛劃上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。