沒有檔案的土地使用證

　　據(jù)張桂豐介紹，由于投資40多萬元建設(shè)廠房，并且沒有任何經(jīng)營即停業(yè)，處理和峰經(jīng)營部與當(dāng)?shù)劂y行的貸款糾紛成為了他們當(dāng)時(shí)的主要工作。而辦理土地證一事也就暫且放在了一邊。

　　2002年，經(jīng)過法院調(diào)解，為了償還當(dāng)?shù)劂y行貸款，張桂豐和楊志坡將9.5畝土地中的部分土地和房屋抵給銀行。

　　張桂豐等人認(rèn)為，在抵給銀行部分土地后，屬于他們的土地還有6畝左右。但現(xiàn)實(shí)卻與他們開了一個(gè)玩笑。

　　2009年，尹和等人發(fā)現(xiàn)有人在他們征用的土地上建設(shè)房屋。于是三名合伙人立即向法院起訴。但在法庭上，一名當(dāng)事人張漢東卻突然拿出了張漢東100989號(hào)、楊志坡100990號(hào)、張桂豐100991號(hào)、王青生101005號(hào)以及張漢東的兒子張亮等5個(gè)國有土地使用證。

　　“怎么會(huì)出現(xiàn)這么多土地證?我怎么會(huì)有土地證?”張桂豐對(duì)這些土地證的真?zhèn)萎a(chǎn)生質(zhì)疑。

　　而正是因?yàn)橥蝗怀霈F(xiàn)的土地證，讓張桂豐等人輸?shù)袅说谝粓龉偎尽?/p>

　　因?yàn)閺埞鹭S和楊志坡的土地此前已經(jīng)抵押給銀行，而其余6畝多土地卻已經(jīng)成為其他人所有。直到此時(shí)，他們才感覺到，原本屬于自己的9.5畝土地，現(xiàn)在可能全都沒有了。

　　但在官司結(jié)束后，他們開始對(duì)土地證的真?zhèn)萎a(chǎn)生了質(zhì)疑。中新網(wǎng)記者看到，在張桂豐從法庭上拿回的土地證里面的內(nèi)容是手寫的，格式幾乎相同，其中一張土地證封面上寫著固安國用1994字第100989號(hào)國有土地證，該證并沒有寫明地號(hào)和圖號(hào)，附圖也十分簡單，蓋有固安縣土地管理局的公章。

　　據(jù)張桂豐介紹，他經(jīng)過了解得知，這批土地證辦理時(shí)并沒有國土局的檔案登記，而是只頒發(fā)了證件。

　　1月15日，在固安縣國土資源局，該局工作人員并沒有全部查詢張桂豐所說的5個(gè)證件檔案，而是以必須當(dāng)事人申請(qǐng)為由，只翻查了張桂豐的證件檔案，但并沒有找到。該名工作人員表示這并不是撤銷等原因造成。

　　“如果我辦理了一個(gè)假證件，就隨便說任何一塊地塊是我的，可以么?”張桂豐氣憤地說。

　　國土部門稱解釋此事“很難”

　　2011年，張桂豐等三名合伙人的地塊開始實(shí)施拆遷改造工程。因?yàn)樵摰貕K辦理多個(gè)土地證，張桂豐等人不能拿到任何賠償。而張桂豐等人將持有土地證人員告上法庭。

　　而這起案件，也讓法院感到十分棘手。

　　1月14日下午，中新網(wǎng)記者在固安縣人民法院見到了負(fù)責(zé)該起案件的主審法官熊賀林。他告訴記者，由于房屋已經(jīng)拆遷，很多被告都已經(jīng)搬走，很難與之取得聯(lián)系，耗費(fèi)的時(shí)間比較長。

　　熊賀林認(rèn)為，在案件中出現(xiàn)的多個(gè)土地證，需要國土部門調(diào)查確權(quán)，并作出合理的解釋，否則法院很難作出判決。

　　張桂豐說，在案件立案后，他們多次到固安縣國土局要求明晰產(chǎn)權(quán)，但是至今，固安縣國土局依然沒有給出一個(gè)明確的答復(fù)。

　　16日上午，記者隨同張桂豐再次來到固安縣國土資源局。固安縣國土資源局副局長劉建輝表示對(duì)此事不清楚。當(dāng)記者繼續(xù)追問時(shí)，劉建輝以上廁所為由，走出了辦公室。

　　張桂豐告訴記者，他們?cè)?jīng)找過原地籍股工作人員胡志良辦理所征土地的土地證，但是沒有辦成。

　　記者就此事采訪了固安縣國土資源執(zhí)法監(jiān)察局副局長胡志良，胡志良稱，因?yàn)閺埞鹭S等人沒有提供土地征占手續(xù)的原件，所以沒有為他們辦理土地證。而對(duì)于出現(xiàn)寫有張桂豐等人名字的土地證，胡志良表示，不清楚此事，涉及到法律法規(guī)方面的事歸固安縣國土局法制股負(fù)責(zé)。

　　固安縣國土資源局法制股一名工作人員稱，只要是固安縣國土資源局核發(fā)的土地證都有檔案登記。對(duì)于張桂豐提供的沒有檔案登記的土地證，他很難解釋。