我認(rèn)為政府應(yīng)該對(duì)每位居民進(jìn)行環(huán)境賠償，比如向每位居民發(fā)放防霾口罩，為每個(gè)家庭補(bǔ)貼購買空氣凈化器等等。不管是政府埋單，還是由排污企業(yè)共同埋單，這樣的賠償是必要的。

　　記者：您有沒有想過這個(gè)官司有可能會(huì)敗訴?

　　李貴欣：我認(rèn)為法院會(huì)給出公正的判決。我的賠償要求即使不被支持，我打這個(gè)官司本身也是種勝利。面對(duì)霧霾鎖城，牢騷聲很多，但有誰真正在法律框架之內(nèi)，運(yùn)用法律武器有理有據(jù)地去維護(hù)自身權(quán)益?我的行為實(shí)際上是一種“喚醒”：?jiǎn)拘衙癖姷姆梢庾R(shí)，維護(hù)自身權(quán)益;喚醒環(huán)境執(zhí)法部門采取有力手段，讓老百姓能呼吸上新鮮口氣;同時(shí)也喚醒政府、立法部門關(guān)注環(huán)境問題，多方聯(lián)動(dòng)，大力治污。

　　對(duì)話律師：

　　訴訟的最終目的是督促執(zhí)法

　　記者：李先生說您是在免費(fèi)幫他打這個(gè)官司。

　　吳玉芬律師：是的。我本人是環(huán)境志愿律師，有義務(wù)為環(huán)境受害者提供法律服務(wù)，做為石家莊市民，本案也與我息息相關(guān)，所以我很愿意為李先生的本次訴訟提供免費(fèi)的法律服務(wù)。

　　記者：本案申請(qǐng)受理的過程應(yīng)該算是曲折，最初為何選擇去省高院立案?

　　吳玉芬律師：最初選擇到省高院立案是依據(jù)《行政訴訟法》第十五條：高級(jí)人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。遺憾的是，在省高院、市中院該案都未能得到受理。

　　記者：也就是說您認(rèn)為本案算得上重大、復(fù)雜?

　　吳玉芬律師：據(jù)我了解，本案應(yīng)屬全國(guó)首例因?yàn)檎疀]有有效的履行職責(zé)，導(dǎo)致空氣污染，進(jìn)而侵害公民財(cái)產(chǎn)和健康權(quán)益后，由自然人以個(gè)人名義向政府主張損害賠償權(quán)利的行政案件，具有鮮明的公益性質(zhì)，是一起典型的公益環(huán)境行政訴訟案件。

　　近年來空氣質(zhì)量持續(xù)惡化，廣大民眾作為最大的受害者，有權(quán)利通過有效的司法途徑保障生命健康權(quán)，合法使用監(jiān)督權(quán)，監(jiān)督有關(guān)行政機(jī)關(guān)積極有效地作為。

　　本案一旦成立，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)的環(huán)境法治進(jìn)程、喚醒廣大民眾關(guān)注和維護(hù)自身環(huán)境利益必將起到一個(gè)里程碑式的引導(dǎo)和推動(dòng)作用，影響巨大，特別是對(duì)于轉(zhuǎn)變政府職能具有非常重大的意義。

　　記者：對(duì)于本次訴訟您有什么樣的期待?

　　吳玉芬律師：石家莊的大氣污染令人觸目驚心。2013年初，由亞行主導(dǎo)完成的《中國(guó)環(huán)境分析》報(bào)告顯示，全球十大污染城市七個(gè)在中國(guó)，其中就包括石家莊。

　　2010年，在清華大學(xué)、美國(guó)健康影響研究所召開的“空氣污染與健康效應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)”上公布的《2010年全球疾病負(fù)擔(dān)評(píng)估》就曾經(jīng)指出：室外空氣污染所導(dǎo)致的公共健康風(fēng)險(xiǎn)，每年在全世界導(dǎo)致320多萬人過早死亡，以及超過7600萬健康生命年的損失。“無救濟(jì)即無權(quán)利”?，F(xiàn)代法治社會(huì)，訴訟是保障民眾權(quán)利最后的防線，我們提起和參與本次訴訟的最終目的不是與政府和環(huán)境主管機(jī)關(guān)過不去，而是督促執(zhí)法。我們希望政府能夠主動(dòng)從被告席上走下來，放下架子，與民間的環(huán)境保護(hù)力量?jī)A力合作，實(shí)現(xiàn)公民、公益律師、民間環(huán)保組織與政府的良性互動(dòng)，合力對(duì)抗和規(guī)管各類環(huán)境侵權(quán)行為，共同推動(dòng)我國(guó)環(huán)境法治進(jìn)程，真正實(shí)現(xiàn)人與自然和諧相處。