[河北新聞]“兄弟密約”——別樣的賄賂方式

　　2012年，邢臺市紀(jì)委多次接到群眾舉報，反映邢臺市政府副秘書長邵積欣包養(yǎng)情婦、買跑車、購豪宅……該市紀(jì)委成立專案組對其展開調(diào)查。辦案人員很快查清邵積欣的享樂資本大多來自其哥哥邵績勤。

　　經(jīng)查，邵績勤是當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾姆康禺a(chǎn)開發(fā)商，而其獲利的方式卻與邵積欣不無關(guān)系。

　　2006年，邵績勤看中了沙河市的一塊被中標(biāo)人放棄的待開發(fā)地塊，他通過邵積欣向市里有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼，通過非正規(guī)渠道取得了這塊土地的開發(fā)權(quán)，然后與另一開發(fā)商合伙經(jīng)營。腦筋很“活泛”的邵績勤并不想花力氣“做事”，他在該地塊未開工建設(shè)的情況下退出全部投資，將工程給了合伙人，并以其弟邵積欣下“大力氣”幫忙為由，向合伙人索要了1320萬元的高額預(yù)期利潤。

　　“不勞而獲”讓邵績勤嘗到了甜頭，事后，他通過銀行為邵積欣轉(zhuǎn)賬45萬元作為答謝，并打算繼續(xù)利用邵積欣的職權(quán)，做更多此類只賺不賠的“買賣”。

　　2007年春節(jié)期間，邵績勤向邵積欣提出，以后每幫助他完成一個項目，會付給其報酬100萬元。邵積欣很清楚自己的“能量”，他表示幫親人“做點事”沒問題，并要求邵績勤一年給自己100萬元就行。盡管沒有直接允諾，但邵績勤以笑作答，“兄弟密約”就此形成。

　　“攻守同盟”——難克的抗拒堡壘

　　得到自己被舉報的消息后，邵積欣立即對可能會暴露的問題進行了“補漏”，特別是立即同情婦與其哥哥邵績勤訂立“攻守同盟”。

　　邵積欣的算盤可謂打得處心積慮，自以為一切天衣無縫。

　　邵積欣認(rèn)為，邵績勤給他送錢的知情人比較“可靠”，就算防線被攻破，他還有一個更加堅固的堡壘：他可以說在邵績勤的公司有股份，其受賄所得可以看作拿股份“分紅”;為情婦購房、買車是“秘密”進行的，就算是刷卡付賬，他也會讓情婦打一個欠條給邵績勤，然后再讓情婦將邵績勤給的錢打回邵績勤的賬戶，表面上就像正常的“有借有還”;向有關(guān)市縣領(lǐng)導(dǎo)或主管部門打招呼爭取項目或利益的事，他認(rèn)為大不了落個原則性不強的批評，只要不露馬腳，出不了大事。

　　于是，邵積欣在接受審查初期，不是避而不答就是避實就虛、答非所問。取證之難，阻力之大，對辦案人來說，就像是跑一場馬拉松。

　　然而，世上沒有不透風(fēng)的墻。

　　當(dāng)邵積欣還在頑固地與辦案人員周旋時，他做夢也不會想到，自己的手機竟然會幫助辦案人員打開案情突破口。

　　原來，邵積欣的手機里有一段錄音，正是他與其情婦的通話。通話的內(nèi)容首先是讓人肉麻的開場白，其后則是二人為掩蓋犯罪事實而建立“攻守同盟”的具體約定。邵積欣完全沒有想到辦案人員會檢查他的手機。

　　辦案人員將邵積欣的情婦“請”來，這位遵守“盟約”的年輕女人身著高檔服裝，剛開始態(tài)度強硬、不予配合，但聽了手機錄音得知“秘密”暴露之后，很快轉(zhuǎn)變“風(fēng)向”，開始為自己打算。她供出了購房款、買車用款都是邵積欣從其哥哥那里得來。案情有了轉(zhuǎn)機，辦案人員借此順藤摸瓜，全面展開外圍調(diào)查，諸多人證和物證都證實了邵積欣情婦的口供。很快，聞風(fēng)而逃的行賄人邵績勤被抓捕歸案，在人證物證面前，其交代多次賄賂邵積欣的行徑，同時也如實供述了“兄弟密約”。

　　得知哥哥和情婦這兩道防線“決口”后，邵積欣猶如受了當(dāng)頭一棒，不得已交代了自己的所作所為。

　　“股份分紅”——荒謬的無罪之說

　　通過進一步對相關(guān)犯罪嫌疑人的口供和證人證言及書證的查證核實，專案組基本完成了此案的“證據(jù)鏈條”。該市紀(jì)委正式將此案移送檢察機關(guān)。

　　面對法網(wǎng)，邵積欣不甘心讓來之不易的正處級職位毀于一旦，作“困獸猶斗”。

　　邵積欣急匆匆拋出自己早已想好的“股份分紅說”，強調(diào)他在其哥哥的房地產(chǎn)公司有股份，理所當(dāng)然是公司的股東。此外，他的“股金”來源是他從天津的宋某某那里借來的500萬元，同時，因為自己擔(dān)任公職，只能用他岳父韓某的名義當(dāng)了股東。此舉讓檢察機關(guān)的反貪干警大費周折，不得不花時間取證。

　　首先，反貪干警接觸天津的宋某某，他確實與邵績勤的房地產(chǎn)公司有500萬元的經(jīng)濟往來，但是此款只是經(jīng)邵積欣介紹借給該公司的，早已本息歸還。

　　反貪干警還通過工商部門登記資料對邵績勤的房地產(chǎn)公司進行查證，發(fā)現(xiàn)這個公司在2010年至2014年間的工商登記變更手續(xù)上確有過韓某的股份。對此，他們再次訊問了邵績勤。

　　邵績勤的口供與邵積欣所說截然不同。他說：2001年成立房地產(chǎn)公司時他還有個飛達(dá)公司，因為一人不能同時擔(dān)任兩個公司的法人代表，所以就讓邵積欣的岳父韓某頂了名，并虛設(shè)了股份。所有股份都是邵績勤自己的。

　　最后，邵積欣的岳父——韓某的證詞也證明：自己在邵績勤的公司里面沒有股份，這也證實了邵績勤的“頂名股東說”，否定了邵積欣的“岳父代為持股說”。

　　諸多的證據(jù)已證明邵積欣在其哥哥的公司沒有股份，但邵積欣仍不甘心束手就擒，他把最后的希望寄托在了律師身上。

　　“推理辯解”——難挽敗局的救命稻草

　　原來，邵積欣聘請的律師通過查閱案卷，向邵積欣提供了一個原來誰也沒注意到的細(xì)節(jié)：在工商登記中，有多處的簽名都是邵積欣的筆體，以此可以說明辦理手續(xù)的人是邵積欣。

　　這一信息再次激活了邵積欣做無罪辯護的夢想。在開庭時，他當(dāng)庭翻供，把“股份分紅說”劃出了一條邏輯推理線路：公司注冊手續(xù)上是邵積欣親筆簽名——公司是他發(fā)起創(chuàng)辦的——創(chuàng)辦人定然有股份——有股份則能分紅——邵績勤給他的錢即分紅——分紅不是受賄。

　　針對被告人的辯詞，公訴人出示了68人的書證、證人證言和視聽資料等達(dá)100多份，對邵積欣的“股份分紅說”一一進行了駁斥。

　　公訴人員明確指出，邵積欣的“親筆簽字說”到“股份分紅說”混淆了基本的邏輯概念，是推脫罪責(zé)的生拉硬扯，利用特殊身份為親友代辦工商手續(xù)只能進一步說明他利用職權(quán)謀取私利的行為由來已久，根本不能證明其是公司的創(chuàng)辦人。

　　接著，公訴人員要求邵積欣提供本人的出資書證、書面入股協(xié)議等有關(guān)證據(jù)。而邵積欣卻只提供了幾張公司向其他單位或個人的借款證明，聲稱是他借款向公司投資。對此，公訴人指出，該公司的借款，雖然有些是通過邵積欣介紹的，但早已與借款人本息結(jié)清，與邵積欣參股搭不上邊兒。

　　“推理辯解”難挽敗局，邵積欣機關(guān)算盡，再無招可用。

　　2013年12月17日，邵積欣因犯受賄罪被判處有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年。邵積欣不服一審判決，提出上訴。經(jīng)邢臺市中級人民法院審理，于2014年3月16日做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　“密約”調(diào)動了邵積欣的“積極性”，也加快了其邁向罪惡深淵的速度。他先后又以各種方式為邵績勤在多個開發(fā)項目中提供幫助。在其中一個開發(fā)項目中，邵績勤的公司以建設(shè)教師住房為由，要求相關(guān)部門違規(guī)減免配套費158.9萬元。實際上，該項目2/3的住房均是商品房。而在相關(guān)城中村改造項目中，邵績勤的公司將按相關(guān)政策本不該開發(fā)的21畝國有工業(yè)用地直接納入改造范圍，并開建三幢商品樓對外出售。邵績勤獲利頗豐，當(dāng)然，他沒有忘記“重謝”弟弟邵積欣。突如其來的外財，使得邵積欣享樂思想不斷膨脹。

　　經(jīng)查，邵積欣在2006年至2012年擔(dān)任邢臺市政府副秘書長期間，利用職權(quán)為邵績勤的房地產(chǎn)開發(fā)公司謀取利益，其受賄金額達(dá)281萬元。