訴訟過程

　　項目所在地法院不受理

　　2013年7月，20名購房人找到北京市萬騰律師事務所律師張華利，希望起訴維權(quán)。

　　訴狀中，購房人認為開發(fā)商不能按照約定建房，構(gòu)成違約，應退還房款并支付利息等損失。

　　由于中央公元地處保定市北市區(qū)，按照不動產(chǎn)所在地的管轄原則，張律師帶領(lǐng)購房人到北市區(qū)法院遞交訴狀。

　　“立案庭的法官看完訴狀說，中央公元的案件不屬于民事案件受理范圍，理由是開發(fā)商沒有五證，不屬于購房糾紛。法官認為這事屬于詐騙，應該報警，由警方處理。但我們要求法院出具不立案的裁定，他們沒出。”張律師說。

　　之后，張律師和購房人去了刑警隊。“當時是一位刑警隊長接待的，收下了我們的材料。他說，這種事他們沒有當成刑事案件處理的先例。”

　　張律師告訴記者，之后公安機關(guān)成立了調(diào)查小組調(diào)查了兩周左右，最后得出結(jié)論，此事確實不是刑事案件，購房人要通過法律途徑解決應該去法院打民事官司。

　　立案后被移送易縣

　　“我們沒再找保定北市區(qū)法院，直接去了石家莊?；輺|房地產(chǎn)公司的注冊地在石家莊市長安區(qū)中山東路322號開元大廈，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，石家莊市長安區(qū)法院也是有管轄權(quán)的。”張律師說。

　　2013年9月，張律師拿著調(diào)取出來的惠東房地產(chǎn)公司的工商注冊信息到長安區(qū)法院立案，最終被受理。

　　張律師說，案子快開庭的時候，法官突然通知，惠東房地產(chǎn)公司提出管轄權(quán)異議。

　　開發(fā)商稱其辦公地點已經(jīng)搬到河北省保定市下轄的易縣，由于在石家莊已無實際辦公地點，且無任何開發(fā)項目，因此案件應由易縣法院管轄。

　　原告方反駁認為，惠東公司稱其實際經(jīng)營地在易縣惠東國際花園小區(qū)，但事實上，惠東國際花園小區(qū)只是對方的一個房地產(chǎn)項目，且從未向工商部門申請過變更注冊地。對方提起管轄權(quán)異議只是為了拖延時間。

　　但案件還是被移送到易縣法院。昨天，易縣法院向20名購房人出具受理案件通知書。

　　負責此案的易縣法院民三審判庭孫庭長表示，會盡快把案件安排到具體承辦法官手中。