28日下午，前后持續(xù)近10年的河北“王朝搶劫案”有了最新動(dòng)向，河北省高級(jí)人民法院向王朝搶劫申訴一案的申訴人送達(dá)了駁回申訴通知書。

　　2006年8月11日中午，河北省保定市發(fā)生一起入室持槍搶劫案，當(dāng)?shù)鼐絺刹楹箧i定王朝為此案疑犯。雖然從2007年12月10日起，王朝就因搶劫罪被判刑13年、開始了牢獄生活，但期間案件歷經(jīng)反復(fù)審理，一些證據(jù)上的疑點(diǎn)也使得爭(zhēng)議不斷。

　　河北高院經(jīng)審查：原裁判認(rèn)定，王朝于2006年8月11日中午，蒙面進(jìn)入保定市華電小區(qū)被害人陳某某家，使用膠帶將陳某某嘴封住，手腳捆綁，搶走部分現(xiàn)金及紅色三星牌手機(jī)一部、黃金項(xiàng)鏈兩條、黃金戒指兩枚、翡翠及鉑金戒指各一枚、XO酒一瓶。主要有被害人陳某某陳述證實(shí)其于2006年8月11日中午在家中被一戴帽子、口罩的男子搶劫，搶走部分現(xiàn)金、項(xiàng)鏈、戒指、三星手機(jī)等物品;偵查人員在史某某處提取了被害人陳某某被搶的紅色翻蓋三星手機(jī)并發(fā)還給被害人。史某某證言證實(shí)該手機(jī)系其丈夫底某某給其使用，證人底某某、王某某證言證實(shí)，該手機(jī)系王朝在2006年8月11日下午在石家莊市橋西區(qū)交通事故停車場(chǎng)送與底某某;偵查機(jī)關(guān)依法從相關(guān)通信部門調(diào)取了王朝號(hào)碼為13930****90手機(jī)通話清單，通話清單顯示，該號(hào)碼于案發(fā)當(dāng)日上午到保定市案發(fā)小區(qū)并于下午返回石家莊市的漫游軌跡及王朝在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)與其母楊某某三次通話的記錄，還顯示王朝在案發(fā)當(dāng)日14時(shí)30分左右使用被搶手機(jī)與證人邢某某通話的記錄;其母楊某某及證人表某某、孔某某、梁某某、邢某某等證人證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)日與王朝通話并為王朝本人接聽(tīng)的事實(shí);證人邢某某、邢某、楊某某均證實(shí)案發(fā)當(dāng)日15時(shí)以后才在石家莊市公安交通管理局橋西事故中隊(duì)見(jiàn)到王朝;公安機(jī)關(guān)從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的酒瓶上檢出了王朝的指紋。

　　雖然王朝拒不認(rèn)罪，河北高院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法“沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”的規(guī)定，上述證據(jù)足以認(rèn)定王朝犯搶劫罪事實(shí)。

　　河北高院認(rèn)為，原審生效裁判認(rèn)定王朝犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。申訴人的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條規(guī)定的重新審判條件，依法予以駁回。