您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
42歲的保定無業(yè)人員田福生網(wǎng)上裝成“高富帥”，2010年至2014年與多名女大學生發(fā)生關系，并以資金周轉、疏通關系、家人病重等理由向女孩們提出“借款”要求，騙取財物，然后用于還賭債、買車等花銷，直至謊言被揭穿。
2015年8月，田福生被房山法院判處有期徒刑8年，他之后提起的上訴也被駁回，但此案并未就此了結。正當田福生服刑時，收到自己要再次受審的消息。其在原籍服刑期間，又有4名被害人的證言、銀行轉賬材料等形成證據(jù)鏈。
昨日上午，被控詐騙4名年輕女子10萬余元的田福生，再次出現(xiàn)在房山法院的被告席，他當庭否認指控。
騙8女子33萬余元判8年
在網(wǎng)絡中，相貌普通、沒有正當職業(yè)且年過不惑的田福生有著非凡的身份。2015年8月，房山法院兩次開庭審理查明，2010年至2014年期間，田福生在房山長溝鎮(zhèn)、張坊鎮(zhèn)等地，利用網(wǎng)絡與被害人相識，謊稱自己擁有清華北大的雙碩士學位，經(jīng)營奢侈品、紅木等生意，與8人建立戀愛關系，并先后以做生意周轉、償還債務等理由，騙8人33萬余元。
法院審理認為，田福生的詐騙數(shù)額為33.4萬元，數(shù)額巨大，影響惡劣。鑒于被告人田福生不悔罪，不認罪，法庭從重處罰，判決田福生犯詐騙罪，判處其有期徒刑8年，罰金2萬元，退回違法所得。田福生不服上訴，后被二審法院終審駁回。
而田福生在原籍服刑時間，又有4名被害人的證言、銀行轉賬材料等形成證據(jù)鏈。新京報記者了解，這4名被害人中，有的案發(fā)時已在公安機關和檢察機關調查范圍內，但因當時缺乏相關證據(jù)未予公訴。
田福生稱，服刑期間其積極改造爭取減刑，打算重獲自由后賺錢將欠被害人的錢還清，卻接到解回再審的消息。
被控詐騙4人10萬余元再受審
昨日上午，被控以同樣手段騙取4名女大學生10.3萬余元的田福生，再次出現(xiàn)在房山法院被告席。新京報記者了解到，4位被害人中年紀最大29歲，最小23歲，案發(fā)時分別在山西、秦皇島、天津、石家莊高校就讀。
被害人證言顯示，她們與田福生均相識于網(wǎng)絡，添加聯(lián)系方式后逐漸熟悉，發(fā)生關系后田福生開始以投資入伙、資金周轉等理由借錢。其中一位被害人轉賬記錄顯示，曾與田福生持有的賬戶有往來記錄，該被害人稱，第一次匯錢后，田福生兌現(xiàn)承諾返還借款，但隨后再次提出借錢，至今未還。
“經(jīng)濟往來都是借款，不是詐騙”，對于犯詐騙罪的指控，田福生稱與被害人存在感情糾紛。對詐騙被害人丁某9.9萬的指控，田福生稱錢是他借給對方，卻被“倒打一耙”。對其他三位被害人，田福生只認可借過其中一人2000余元至今未還，另外兩人，他分別作出否認借款和否認相識的辯解。
檢方認為，應以詐騙罪追究田福生刑事責任，并建議法院從重處罰。此案將擇日宣判。
■ 講述
受害人索投資款發(fā)現(xiàn)“男友”失聯(lián)
28歲的受害人丁某稱，2012年，其大學畢業(yè)來京實習，在此期間，化名“田浩”的田福生加了她。在聊天過程中，田福生自稱是河北涿州人，父親是房地產(chǎn)董事長，自己是清華北大的雙碩士，曾在河北電信的技術部門擔任管理層領導，離職還可以通過關系預支工資。
田福生還告訴丁某，因其倒賣古董出現(xiàn)過信譽問題，曾受過短期刑罰，所以沒有身份證。在聊天過程中，對方自稱是清華北大的雙碩士，還曾為她的同學操作過考取清華大學研究生的事。
通過多次聊天，雙方聯(lián)系越來越頻繁，田福生用交男女朋友的手段接近丁某，進而與其發(fā)生關系。
丁某說，二人確定關系后，保持著每一兩周見一次面的頻率。后田福生開始以投資為誘餌，讓丁某投資開店，被拒絕后仍頻繁打電話說服，讓丁某先用找工作的錢投資，等投資獲益后再交給父母。
2012年7月，丁某通過郵政銀行將父母給的10萬元匯給田福生。丁某說，投資后，她開始覺得田福生素質差，不想再與其聯(lián)系，遂多次在電話中提出還錢，田福生的回答是“沒錢”，隨后三部手機均關機，人徹底失聯(lián)。
丁某說，二人從相識到斷了聯(lián)系，時間不過幾個月，后丁某從學校老師處獲悉，田福生還以與自己熟悉為借口，向她的學妹行騙。
■ 對話
田福生：記不清有多少人告我詐騙
庭審結束后，田福生在接受新京報記者采訪時連聲喊“冤”，否認自己詐騙，稱自己與被害人之間只存在“感情糾葛”。
新京報：為什么要通過網(wǎng)絡認識那么多女大學生?
田福生：現(xiàn)在誰認識不是網(wǎng)上聊天聚出來的，現(xiàn)在就是這個趨勢，有些還是別人介紹的，也都在網(wǎng)上加了聯(lián)系方式。
新京報：上次加這次一共多少人告你詐騙你知道嗎?
田福生：記不清了。
新京報：為什么會跟這么多異性有往來?
田福生：我們之間只有感情糾葛，現(xiàn)在有些人不是為了錢，就是為了整我。
新京報：你認為你不構成詐騙?
田福生：我現(xiàn)在是個在押人員，想證明這些錢財關系只能提出申請取證，我覺得我冤枉，心里沒法平靜。
新京報：為什么這些女孩都能提供跟你往來的證據(jù)?
田福生：證據(jù)上是怎么個情況我不知道。比如說我用你一下銀行卡，我往里面存上錢，給人轉個賬，這種情況給我就成詐騙了。有的確實我們有經(jīng)濟往來，我也承認有借錢不還，但以前我沒有經(jīng)濟漏洞。
新京報：服刑時家里人來看你了嗎?
田福生：母親病著，父親動不了，老婆已經(jīng)離了，女兒跟她媽。這事都有責任，也有我自己的責任。
■ 追訪
調查取證發(fā)現(xiàn)田福生“漏罪”
庭后承辦案件的檢察官介紹，2015年第一次審理田福生時，被害人中只有8人的證據(jù)形成證據(jù)鏈，因此起訴時只有8名被害人。經(jīng)過調查取證，又有4名被害人的證言、銀行轉賬材料等形成了證據(jù)鏈，因此再次提起公訴。
主審法官介紹，此次田福生被訴詐騙屬“漏罪”，依法對其解回再審。
根據(jù)刑法，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他漏罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決。
(新京報)
