城管扣車導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后張軍虎拔刀刺向城管。視頻截圖

　　4月18日，河北邢臺(tái)小販刺死城管一案的被告人家屬接到一審判決書。邢臺(tái)市中級(jí)法院判決，以故意殺人罪判處張軍虎死刑。

　　河北省邢臺(tái)市人民檢察院指控，邢臺(tái)市城管支隊(duì)三大隊(duì)工作人員孫杰、梁偉、孟憲令等8人在橋西區(qū)鋼鐵路與永康街交叉口附近執(zhí)法，違規(guī)占道經(jīng)營(yíng)的被告人張軍虎不服從管理，以暴力對(duì)抗執(zhí)法人員，用水果刀捅刺孫杰腹部?jī)傻?，搶救無效死亡;捅刺梁偉胸部、手部，劃傷孟憲令臉部，后駕駛?cè)嗆囂与x現(xiàn)場(chǎng)。被告人應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

　　目前，張軍虎家屬已委托律師上訴。

　　小販進(jìn)貨路上被查起爭(zhēng)執(zhí)

　　張軍虎，邢臺(tái)城鄉(xiāng)結(jié)合部張東村人。隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，幾年前，該村被納入新一輪城中村改造。

　　張東村與邢臺(tái)市技師學(xué)院緊相鄰，當(dāng)?shù)卦S多人便在校園周圍擺攤掙錢。

　　突然，一輛城管車出現(xiàn)。城管以違法占道經(jīng)營(yíng)，暫扣了三輪車上的遮陽傘。

　　城管現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀視頻顯示，錄制時(shí)間2016年10月24日13時(shí)29分，傘被扣后薛冉冉電話求助，張軍虎趕到現(xiàn)場(chǎng)。

　　雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)“三輪車停下來是否存在賣貨?”

　　雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，張軍虎打開城管車后門，自行取走被扣傘。

　　再次被查小販刀刺城管

　　城管提供的另外一段執(zhí)法記錄儀視頻顯示，就在扣傘當(dāng)日的16時(shí)46分，七名身著制服城管出現(xiàn)在邢臺(tái)市永康街北側(cè)，兩個(gè)經(jīng)營(yíng)小吃的流動(dòng)商販三輪車鑰匙被拔、暫扣燃?xì)夤蕖?/p>

　　之后城管要求扣張軍虎的車時(shí)，他表現(xiàn)得很不配合。

　　此時(shí)，張軍虎的嫂子正在永康街北側(cè)擺攤，便趕過來規(guī)勸張軍虎：“你把車子挪了，得支持人家工作。”

　　張軍虎說：“挪不了。”轉(zhuǎn)而問城管，“你是哪里的?”話音未落，張軍虎轉(zhuǎn)身從三輪車斗取出刀直撲向?qū)υ挸枪堋?/p>

　　隨后，視頻攝像黑屏，混亂中傳出“不好、不好，快把刀卸了、快把刀卸了”的聲音。

　　視頻恢復(fù)正常后顯示，張軍虎手持一把刀，又撲向了另一名城管，隨即，該城管左手捂胸，右手已見鮮血。視頻畫面切換到馬路上，一名城管隊(duì)員倒地。

　　混亂中，張軍虎逃離現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)判決書顯示，城管孫杰搶救無效死亡。

　　2016年10月28日23時(shí)，警方在邯鄲邱縣香城固鎮(zhèn)一小旅館將張軍虎抓獲。

　　被告人家屬已委托上訴

　　2017年3月16日，該案在邢臺(tái)中級(jí)法院開庭。張軍虎承認(rèn)刀刺城管，但其認(rèn)為當(dāng)日下午城管查扣其三輪車，存在選擇性執(zhí)法、蓄意打擊報(bào)復(fù)行為。同時(shí)，他也懺悔，“對(duì)不起受害人家屬，希望法庭能給一次改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，將來加倍回報(bào)社會(huì)。”

　　尹躍雄，邢臺(tái)市城管支隊(duì)三大隊(duì)二中隊(duì)工作人員，死者孫杰是該中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)。事發(fā)時(shí)，他也在現(xiàn)場(chǎng)。判決書顯示，尹躍雄證言，張軍虎在事發(fā)路口擺攤至少一年多，此前張軍虎就拿著刀嚇唬過城管執(zhí)法人員。但被告人家屬表示，張軍虎之前從未與城管發(fā)生沖突。

　　辯護(hù)人北京卓浩律師事務(wù)所律師許榮發(fā)表辯論意見，被告人傷人導(dǎo)致被害人孫杰死亡、另兩人受傷這是不爭(zhēng)的事實(shí)，被告人理應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰，但是，受害人多名城管人員不出示執(zhí)法證件，不排除沒有行政執(zhí)法權(quán)的嫌疑、不依法定程序執(zhí)法。

　　另外，被害人有打擊報(bào)復(fù)被告的嫌疑，對(duì)本案后果的產(chǎn)生存在亦負(fù)有一定責(zé)任，本案應(yīng)以故意傷害罪定性。

　　2017年4月12日，邢臺(tái)市中級(jí)法院對(duì)張軍虎故意殺人一案做出判決，判決書顯示，法院經(jīng)查，上述辯護(hù)人意見未予采納。

　　目前，被告人家屬已委托律師上訴。

　　文/李英強(qiáng)

　　北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載須注明來源。