被告人劉宇(化名)未滿十八周歲,在衡水某學(xué)校就讀。2016年6月12日,劉宇趁某宿舍門未鎖、學(xué)生熟睡之機,盜竊手機一部,價值2900元。失主于當(dāng)日報案。案發(fā)后,劉宇被采取了取保候?qū)彽膹娭拼胧?。同?月至11月間,劉宇利用學(xué)生會干部的身份,以言語威脅、恐嚇等手段,向新入學(xué)的學(xué)生索要錢財,先后有48名學(xué)生受害,涉案金額4500元。同年11月,劉宇采用恐嚇等手段教唆李楠(化名)等三人為其竊取學(xué)生張堯(化名)的手機。11月11日,李楠得手,并轉(zhuǎn)交劉宇。張堯于當(dāng)日報案。
桃城區(qū)法院少年審判庭主審法官王章恒對本案深表惋惜,并在今年4月24日到學(xué)校為被害學(xué)生送達(dá)了退贓款,并以案釋法,希望學(xué)生們引以為戒。
4月26日,該案宣判,劉宇因盜竊罪被判處有期徒刑六個月,并處罰金兩千元,因敲詐勒索罪被判處有期徒刑八個月,并處罰金三千元,合并執(zhí)行有期徒刑一年,并處罰金五千元。
在該案中,數(shù)十名學(xué)生被敲詐勒索,但因害怕報復(fù),無一人報案或報告老師。三名學(xué)生被恐嚇、教唆去做違法犯罪的事,但無一人想到去求助老師或家長。“他們的安全防范意識和自我保護(hù)意識幾近于零。”王章恒法官既痛心又無奈地說。
王章恒法官了解到,被告人劉宇家境并不差,盜竊和索要財物只為個人揮霍。其在第一次盜竊案發(fā)后,并未得到應(yīng)有的教訓(xùn)。校方和家長亦未引起足夠的重視或進(jìn)行有效的教育引導(dǎo)。
“一次次過于簡單的得手,長時間無人舉報的放縱,相關(guān)管教的失利,促使劉宇無畏地繼續(xù)作案,最終在犯罪道路上越行越遠(yuǎn)。”
記者了解到,該案并非孤例。近年來校園犯罪呈上升趨勢,且低齡化日趨嚴(yán)重。提高孩子們的安全意識、自我保護(hù)意識和法律意識刻不容緩。“一味地放縱或漠不關(guān)心,可能會對許多孩子的心靈造成無法彌補的傷害,可能會使部分孩子迷失正確的方向,最終毀掉自己的一生。”王章恒法官說。
據(jù)中央氣象臺網(wǎng)站消息,中央氣象臺5月4日06時發(fā)布沙塵暴藍(lán)色預(yù)警: 預(yù)計4日08時至5日08時,新疆南疆盆地、內(nèi)蒙古中西...[詳細(xì)]