本報(bào)訊(記者 董世杰 通訊員 郄世民 郭建剛)9月4日，山西人吳某和河南人崔某，將一面繡有“一心為民、廉潔奉公、熱情服務(wù)、廉明高效”的錦旗送到辦案民警手中。他們說(shuō)：“感謝你們放棄節(jié)假日休息，幫我們追回被騙的900萬(wàn)元巨款。”

　　巨款被騙受害人急報(bào)案

　　原來(lái)女士姓吳，是山西呂梁人，男子姓崔，是河南人。二人經(jīng)常到銀行辦理匯兌，后經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了石家莊某公司經(jīng)理?xiàng)钅常⒍啻瓮ㄟ^(guò)楊某到銀行辦理承兌匯票解付業(yè)務(wù)。為了感謝楊某，每次解付成功后他們會(huì)提取一部分傭金給楊某。

　　8月4日，二人又找到楊某，并與楊某一起來(lái)到鹿泉某銀行辦理解付業(yè)務(wù)。解付成功后錢轉(zhuǎn)到了楊某個(gè)人名下的銀行卡里，沒(méi)想到楊某的銀行卡被法院凍結(jié)了，楊某以錢被凍結(jié)為由拒絕歸還。吳某和崔某想來(lái)想去，以前解付成功后錢會(huì)轉(zhuǎn)到楊某公司的對(duì)公賬戶上，這次卻轉(zhuǎn)到了楊某個(gè)人的銀行卡里。二人懷疑，900萬(wàn)巨款可能被楊某騙支了，于是二人急忙趕到鹿泉區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。

　　疑點(diǎn)重重嫌疑人被控制

　　辦案民警聽(tīng)完吳某講述的事發(fā)經(jīng)過(guò)，判斷這是一起巨額詐騙案。900萬(wàn)元被詐騙這在鹿泉公安史上實(shí)屬罕見(jiàn)，經(jīng)偵大隊(duì)迅速抽調(diào)精干警力成立專案組，對(duì)案件展開(kāi)縝密偵破。為盡快破案，最大限度降低受害人的損失，副局長(zhǎng)史貴杰親自坐鎮(zhèn)，帶領(lǐng)專案組民警立即對(duì)案件展開(kāi)調(diào)查。辦案民警兵分兩路，一路前往楊某為吳某二人辦理業(yè)務(wù)的銀行，調(diào)查核實(shí)承兌匯票解付過(guò)程的具體細(xì)節(jié)，及時(shí)固定證據(jù);一路前往石家莊市主城區(qū)了解楊某的行蹤，進(jìn)行布控，預(yù)防楊某聞聲潛逃。

　　負(fù)責(zé)在銀行核查的辦案民警查明，8月4日9時(shí)許，楊某為吳某和崔某辦理承兌匯票解付成功;8月4日11時(shí)許，楊某又從公司對(duì)公賬戶上將900萬(wàn)元轉(zhuǎn)到個(gè)人銀行卡上，兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間差，楊某為什么不直接轉(zhuǎn)給吳某和崔某呢?楊某的銀行卡是何時(shí)被凍結(jié)的?經(jīng)過(guò)民警細(xì)查，又發(fā)現(xiàn)一個(gè)重大疑點(diǎn)：楊某的銀行卡是楊某轉(zhuǎn)款兩小時(shí)后才被凍結(jié)的。是巧合還是另有隱情?

　　種種跡象表明楊某有重大作案嫌疑。這時(shí)另一路辦案民警傳來(lái)消息，已確切掌握了楊某的蹤跡。專案組果斷采取措施，將嫌疑人楊某控制，帶回經(jīng)偵大隊(duì)調(diào)查。

　　心存僥幸企圖蒙混過(guò)關(guān)

　　辦案民警在對(duì)嫌疑人楊某(男，48歲，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人)開(kāi)始訊問(wèn)時(shí)，楊某交代：經(jīng)常到銀行為吳某、崔某辦理匯兌業(yè)務(wù)，今年8月3日二人先后找來(lái)辦理承兌匯票，因當(dāng)天時(shí)間晚沒(méi)辦成，第二天(8月4日)二人跟楊某一起到銀行辦理，9點(diǎn)多將900萬(wàn)元匯到了公司的對(duì)公賬戶上，因銀行資金儲(chǔ)備不足下午才能為二人轉(zhuǎn)，沒(méi)想到銀行卡被法院凍結(jié)了，取不出錢來(lái)也就給不了他二人。楊某說(shuō)：由于近來(lái)生意不好，周轉(zhuǎn)資金不足，自己欠下靈壽縣付某800多萬(wàn)元，經(jīng)靈壽法院審理，楊某敗訴。事實(shí)果真像楊某說(shuō)的那樣，沒(méi)有詐騙嗎?

　　為盡快查清事實(shí)真相，專案組安排專人到靈壽縣調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)嫌疑人的供詞與民警了解的事實(shí)有很大出入。楊某掩蓋事實(shí)真相，為自己開(kāi)脫罪責(zé)。在證據(jù)面前，楊某不得不交代了詐騙經(jīng)過(guò)。

　　8月4日9點(diǎn)多，當(dāng)900萬(wàn)元匯到自己公司的對(duì)公賬戶上后，楊某突然接到靈壽縣付某的電話，急催800多萬(wàn)元欠款。還款心切的楊某，看到匯兌的900萬(wàn)元，頓生邪念，對(duì)二人謊稱：銀行資金籌備不足，讓兩位受害人下午再來(lái)辦理。支開(kāi)二人后，楊某當(dāng)即給催債的債主付某發(fā)信息說(shuō)：我銀行卡有900萬(wàn)元，讓法院凍結(jié)，隨即將銀行卡號(hào)發(fā)給了對(duì)方，當(dāng)日下午被法院凍結(jié)了賬戶。

　　楊某心想，是法院凍結(jié)不讓支，以后想辦法還上吳、崔二人就是了。東窗事發(fā)后，楊某后悔莫及，積極籌款，將詐騙來(lái)的900萬(wàn)元巨款還給了受害人。8月11日，鹿泉警方對(duì)楊某采取刑事措施，楊某的不法行為難逃法律的制裁。

　　受害人吳某、崔某二人看到被騙的巨款失而復(fù)得，激動(dòng)不已。二人制作了一面錦旗，9月4日，親自送到了辦案民警手中。