本報(bào)訊(記者 李兵)自家的客廳和臥室的天花板上面，忽然被樓上鄰居砌了兩堵厚重的磚墻，這下子，樓下的住戶坐不住了。11月29日，記者從石家莊市長(zhǎng)安區(qū)法院了解到近日審結(jié)的一起民事訴訟案。

　　王先生和江某同住省會(huì)某小區(qū)，是樓上樓下的鄰居。2016年3月份，江某開(kāi)始進(jìn)行室內(nèi)裝修，居住在樓下的王先生發(fā)現(xiàn)，江某運(yùn)送了大量明令禁止使用的黏土實(shí)心磚上樓。為此，王先生來(lái)到樓上的裝修現(xiàn)場(chǎng)查看了一番。王先生發(fā)現(xiàn)，江某已將室內(nèi)衛(wèi)生間原承重梁下墻體全部拆除，并外移0.8米用黏土實(shí)心磚砌筑一堵長(zhǎng)約3米高至房頂?shù)膶?shí)心墻體，估算重量超過(guò)2噸，而在此下方，就是王先生家房屋臥室的天花板，無(wú)任何支撐結(jié)構(gòu)。

　　與此同時(shí)，王先生發(fā)現(xiàn)江某還在客廳中間位置用黏土實(shí)心磚砌筑了一堵長(zhǎng)3.5米高至房頂?shù)膶?shí)心墻體，估算重量也超過(guò)了2噸，而該墻體下方，則是王先生房屋客廳的天花板。王先生覺(jué)得，江某如此裝修違反了國(guó)家相關(guān)規(guī)定，并未取得相關(guān)設(shè)計(jì)方案及安全許可，嚴(yán)重危及自己的住宅及人身安全。

　　起初，王先生出于鄰里和睦考慮，與江某多次溝通，并向相關(guān)部門(mén)反映情況希望能夠調(diào)停，但江某置之不理繼續(xù)施工。相關(guān)部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)查看后，責(zé)令江某停止施工、恢復(fù)原樣，履行法定報(bào)批手續(xù)，但江某隨后依舊堅(jiān)持違法施工。

　　無(wú)奈之下，王先生于今年10月份向長(zhǎng)安區(qū)法院提起民事訴訟，要求江某將房屋恢復(fù)原狀。

　　經(jīng)過(guò)法院審理查明，江某房屋的房產(chǎn)本附圖中顯示，其中客廳東面確有一道南北墻，與之九十度相連的衛(wèi)生間的隔墻后有壁櫥，對(duì)于上述兩道墻江某承認(rèn)在交房時(shí)開(kāi)發(fā)商并未建造。2016年4月，江某將原隔墻拆除進(jìn)行北擴(kuò)，自行壘了客廳東面的一道墻及與該墻九十度相鄰的衛(wèi)生間隔墻。法院認(rèn)為，江某并未像其所說(shuō)的完全按照房產(chǎn)本所附圖紙進(jìn)行建造，其次，在房屋交付十幾年后才自行建造，并非屬于恢復(fù)原狀，而是實(shí)際進(jìn)行改造，且其改造應(yīng)根據(jù)相關(guān)法規(guī)，必須符合報(bào)批法定程序且不影響相鄰方的人身和財(cái)產(chǎn)安全。從行政部門(mén)出具的停工通知等文件可以顯示，江某在自家房屋內(nèi)的建造行為并不符合法律規(guī)定。

　　最終，法院判決江某在判決生效后十日內(nèi)拆除在其房屋內(nèi)自行建造的兩道墻體。記者了解到，目前江某已經(jīng)自行拆除。