□ 本報記者 張喬

　　對方跟自己是朋友兼生意上的伙伴，平日里關(guān)系不錯，但張強(qiáng)(化名)一直懷疑對方 “坑”自己，就想著報復(fù)對方，于是打起盜取合伙人錢財?shù)闹饕狻?/p>

　　石家莊市藁城區(qū)某村的張強(qiáng)與趙剛(化名)是生意上的合作伙伴，關(guān)系不錯。2017年8月份，張強(qiáng)的朋友劉冬(化名)找到他，希望能幫忙去上海辦理一項業(yè)務(wù)，為此，張強(qiáng)叫上了趙剛。一番忙活之后，三個人卻未能辦成業(yè)務(wù)，于是坐上了從上海開往石家莊的火車回家?；疖嚿希瑥垙?qiáng)在與劉冬聊天時稱，趙剛曾經(jīng)在之前的生意中坑過自己。為此，倆人商量，從趙剛身上弄些錢“報復(fù)”一下。

　　趙剛雖有微信，但其手機(jī)不能上微信，如果需要用微信接收一些照片和資料，一般都是讓張強(qiáng)用其手機(jī)登錄幫忙。因此，張強(qiáng)始終掌握著趙剛微信的賬號和密碼。

　　“他的微信綁定著銀行卡，我看看能不能轉(zhuǎn)出錢來!”想到這兒，張強(qiáng)趁趙剛不注意，悄悄用自己的手機(jī)登錄了趙剛的微信。隨后，張強(qiáng)用該微信加了劉冬為好友，采取發(fā)紅包的方式，先后分28次，偷偷從趙剛微信綁定的銀行卡中轉(zhuǎn)出了5600元，并全部發(fā)給了劉冬。當(dāng)天晚上回家后，劉冬從微信中提現(xiàn)成功，并轉(zhuǎn)給張強(qiáng)3600元。

　　對于兩人的行為，趙剛毫不知情，過了幾天后才突然發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡里少錢了。趙剛報警后，公安機(jī)關(guān)迅速將張強(qiáng)及劉冬抓獲，兩人如實交代了作案過程。

　　藁城區(qū)法院審理此案后認(rèn)為，張強(qiáng)伙同劉冬以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予以懲處。藁城區(qū)人民檢察院指控兩人犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。兩人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極退贓退賠，可酌定從輕處罰。日前，藁城區(qū)法院依法作出判決，以盜竊罪判處張強(qiáng)和劉冬各拘役五個月，并各處罰金人民幣10000元。

　　法官提醒：

　　主審此案的法官表示，趙剛出于對張強(qiáng)的信任，讓其掌握了自己微信的賬號和密碼，導(dǎo)致在毫不知情下銀行卡里的錢被盜走，這給很多習(xí)慣用網(wǎng)銀的市民提了個醒。如今很多人的手機(jī)軟件都會綁定各種銀行卡，大家要提高警惕，給網(wǎng)銀多加幾道安全防范措施，以免被別有用心的人鉆了空子。