15歲的小貝(化名)是湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的一名學(xué)生，2021年5月8日晚，她被該學(xué)院副院長(zhǎng)謝某某猥褻。5月9日，小貝的父親李某怒氣沖沖來(lái)到該學(xué)院，對(duì)謝某某進(jìn)行毆打并致其鼻骨骨折，頭面部軟組織挫裂，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。

　　湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，李某打傷謝某某的行為雖涉嫌故意傷害罪，但系向?qū)W校主張其女兒合法權(quán)益的過程中，出于激憤實(shí)施的傷害行為。且系初犯、偶犯，其行為事出有因、情節(jié)較輕，具有自首等從輕、從寬處罰情節(jié)，依法不需要對(duì)其判處刑罰。2022年8月24日，該院舉行不公開聽證會(huì)，三名聽證員一致支持檢察機(jī)關(guān)的擬不起訴意見。經(jīng)檢委會(huì)研究后，該院對(duì)李某作出不起訴決定。

　　2022年9月23日，法院以強(qiáng)制猥褻罪判處謝某某有期徒刑二年二個(gè)月，并對(duì)其進(jìn)行從業(yè)限制。

　　故意傷害案背后另有隱情

　　2021年12月2日，湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)檢察院受理了李某涉嫌故意傷害罪一案。該案的案情并不復(fù)雜：2021年5月9日，李某怒氣沖沖地來(lái)到湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)樓的一間辦公室，見到謝某某后，對(duì)其進(jìn)行毆打。李某先用雨傘擊打了謝某某的手臂，之后又用拳頭擊打其面部，并向其腹部踹了一腳，致使謝某某鼻骨骨折，頭面部軟組織挫裂。得知他人已經(jīng)報(bào)案，李某遂停留在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕。到案后，他向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的行為。后經(jīng)鑒定，謝某某的損傷程度為輕傷二級(jí)。

　　從移送起訴意見書上看，該案事實(shí)簡(jiǎn)單，證據(jù)充分，按辦案程序可以很快審結(jié)。但在審查卷宗時(shí)，辦案檢察官肖倩發(fā)現(xiàn)該案的案發(fā)原因存在不尋常之處。原來(lái)，李某的女兒小貝(化名)時(shí)年15歲，在謝某某任職的學(xué)院上學(xué)，在讀期間被擔(dān)任該學(xué)院副院長(zhǎng)的謝某某猥褻。知道自己的女兒在學(xué)校受到這樣的欺負(fù)后，憤怒的李某連夜驅(qū)車趕到學(xué)校毆打了謝某某。

　　查明案發(fā)原因后，肖倩立即將這一情況與該院未成年人檢察部門負(fù)責(zé)人麻麗華溝通。多年從事未檢工作的麻麗華敏銳意識(shí)到，其中很可能隱藏了性侵未成年女性的犯罪行為。經(jīng)過批準(zhǔn)，麻麗華和肖倩啟動(dòng)了補(bǔ)充偵查程序。

　　在調(diào)取行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法卷宗時(shí)，檢察官發(fā)現(xiàn)，在李某毆打謝某某的當(dāng)天，他也就女兒被猥褻一案向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但長(zhǎng)沙市公安局望城分局認(rèn)為謝某某的行為尚未達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，僅對(duì)其作出行政拘留五日的處罰。

　　為收集更多證據(jù)，麻麗華對(duì)小貝進(jìn)行了上門走訪。確定存在侵害未成年人犯罪的事實(shí)后，檢察官依法啟動(dòng)了立案監(jiān)督程序，要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。

　　查清事實(shí)

　　對(duì)故意傷害案嫌疑人依法不起訴

　　2022年5月24日，長(zhǎng)沙市公安局望城分局對(duì)謝某某涉嫌強(qiáng)制猥褻案進(jìn)行立案?jìng)刹?，并于同?月1日將其移送至望城區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查查明，2021年5月，湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院因招生需要，從學(xué)生中選聘人員協(xié)助老師共同招生。同年5月8日晚上，謝某某要求入選協(xié)助老師招生的學(xué)生到教學(xué)樓辦公室進(jìn)行面試。小貝進(jìn)入辦公室后，謝某某將辦公室門虛掩，在要求小貝自我介紹，并對(duì)學(xué)校進(jìn)行介紹后，又讓她站起來(lái)查看其身高，而后便用手對(duì)其實(shí)施猥褻。見到小貝并未反抗，謝某某變本加厲，之后才讓她離開。

　　對(duì)于李某涉嫌故意傷害罪一案，望城區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，李某打傷謝某某的行為雖涉嫌故意傷害罪，但系向?qū)W校主張其女兒合法權(quán)益的過程中，出于激憤實(shí)施的傷害行為。因李某系初犯、偶犯，其行為事出有因、情節(jié)較輕，且具有自首等從輕、從寬處罰情節(jié)，依法不需要對(duì)其判處刑罰。2022年8月24日，該院舉行不公開聽證會(huì)，三名聽證員一致支持檢察機(jī)關(guān)的擬不起訴意見。經(jīng)檢委會(huì)研究后，該院對(duì)李某作出不起訴決定。

　　同時(shí)，謝某某向小貝賠償了精神損失費(fèi)6萬(wàn)元，該職業(yè)技術(shù)學(xué)院對(duì)謝某某作出辭退處理，并接受小貝的退學(xué)申請(qǐng)，向其退還學(xué)費(fèi)1.68萬(wàn)元，給予補(bǔ)償2.7萬(wàn)元。

　　“大灰狼”受到嚴(yán)懲

　　因謝某某利用職務(wù)便利，對(duì)未成年在校學(xué)生實(shí)施猥褻，其行為已涉嫌強(qiáng)制猥褻罪。2022年9月8日，望城區(qū)檢察院以謝某某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪向法院提起公訴，并從嚴(yán)提出量刑建議和從業(yè)禁止建議。同年9月23日，望城區(qū)人民法院全部采納望城區(qū)檢察院的定罪量刑意見，以強(qiáng)制猥褻罪判處謝某某有期徒刑二年二個(gè)月，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起從事與未成年人密切接觸的負(fù)有教育、培訓(xùn)、看護(hù)等特殊職責(zé)的職業(yè)。

　　對(duì)于該案暴露出的該職業(yè)技術(shù)學(xué)院存在的落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度不到位、教職員工管理制度不健全、學(xué)校法治教育體系不完善等問題，望城區(qū)檢察院向?qū)W校制發(fā)了社會(huì)治理檢察建議。今年5月，望城區(qū)檢察院與該職業(yè)技術(shù)學(xué)院簽署《檢校共建協(xié)議書》，該校根據(jù)檢察建議組織全體教職員工開展落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度專題學(xué)習(xí)，建立教職員工入職查詢和性侵等違法犯罪記錄定期查詢制度，組建學(xué)生權(quán)益部，收集在校學(xué)生受侵害、受欺凌信息，并聘請(qǐng)望城區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)擔(dān)任該校法治副校長(zhǎng)，聘請(qǐng)三名檢察官擔(dān)任法治輔導(dǎo)員，常態(tài)化開展法治宣傳教育。

　　來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)