[國(guó)內(nèi)新聞]就靠一套大校衣服，僅有初中文化的男子李平，竟然冒充軍隊(duì)一局長(zhǎng)和某高干兒子，在3年時(shí)間內(nèi)大肆詐騙，成功騙走4名企業(yè)老板近千萬(wàn)元。廣東某重點(diǎn)高校的一名女大學(xué)生還被騙當(dāng)了“小三”。近日，廣州中院以詐騙罪判處李平有期徒刑15年，并處罰金50萬(wàn)元。

　　“神通廣大” 僅有初中文化

　　這名“神通廣大”的騙子名叫李平，今年41歲，僅有初中文化，老家在河南省孟州市，戶籍地則在廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)。李平的歷史并不清白，資料顯示，他曾因涉嫌非法拘禁，于2005年12月31日被廣州市公安局白云區(qū)分局采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，2006年12月11日解除強(qiáng)制措施。

　　就在被解除強(qiáng)制措施后一年，李平便運(yùn)用其“嫻熟”的詐騙伎倆，將多位企業(yè)老板玩弄于股掌之間，讓他們“乖乖”奉上現(xiàn)金、名車，甚至藏獒。

　　據(jù)檢方指控，2008年至2011年3月，李平冒充部隊(duì)某高干的兒子，謊稱在軍隊(duì)某部工作，可以幫人解決經(jīng)濟(jì)糾紛、在境外開辦農(nóng)場(chǎng)、申請(qǐng)房地產(chǎn)開發(fā)用地等，先后騙取被害人許某等人的現(xiàn)金、奧迪Q7越野車、藏獒等，合計(jì)人民幣1214.62萬(wàn)元。

　　法院審理后，認(rèn)為指控的部分金額有誤，最終認(rèn)定李平詐騙的數(shù)額為945.62萬(wàn)元。

　　資料顯示，上當(dāng)受騙的人都是有身份有地位的企業(yè)老板，還有一些身份不低的公職人員雖然經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有受損失，但也被忽悠了。

　　騙財(cái)老板遭恐嚇成為搖錢樹

　　被害人許某稱，2009年5、6月，他通過(guò)他人介紹認(rèn)識(shí)李平，朋友稱李平是軍隊(duì)某部的，當(dāng)時(shí)李平身穿一套大校軍服。李平告訴許某，他可以幫忙將許某的公司掛靠到軍隊(duì)某部下面，還幫許某搞到一副軍牌，為此許某送給李平80萬(wàn)元。

　　2010年的一天，許某告訴李平，他的公司因擔(dān)保問(wèn)題與他人發(fā)生糾紛。隨后，李平便帶他去云南麗江找某高官的“小舅子”幫忙。在麗江，高官“小舅子”收下許某的材料后，答應(yīng)幫忙。隨后，李平便向許某要100萬(wàn)元，但許某沒(méi)有同意。

　　2010年12月，許某與李平在廣州酒家吃飯。席間，李平稱已找人處理糾紛，要求許某支付250萬(wàn)元費(fèi)用，許某依舊不同意。此后，李平拿出一份紅頭文件，恐嚇?biāo)绻恢Ц?50萬(wàn)元，就告訴某市領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)許某在舉報(bào)該市領(lǐng)導(dǎo)。

　　由于許某搞不清楚李平的身份，迫于壓力，他便在2010年12月3日劃賬100萬(wàn)元到李平的賬戶。

　　李平還到山西去騙人。被害人張某是個(gè)生意人，他的父親、大哥都是公職人員。2008年，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)李平，前前后后被騙走600萬(wàn)元現(xiàn)金和一輛奧迪Q7，因?yàn)槔钇匠兄Z幫他拿下大同的一個(gè)城中村改造項(xiàng)目地塊。承諾雖一點(diǎn)兒眉目都沒(méi)有，但李平卻在兩年多里以要拜訪多位高官為由不斷要錢，還要求其為某官員買一輛奧迪Q7。事后，此官員作證稱，他與李平見過(guò)面，當(dāng)時(shí)李平說(shuō)可以買到罰沒(méi)車，而他的女兒卻收到一輛新的奧迪Q7，該官員便讓女兒將車退給李平。李平便將車倒賣給上文提到的許某。

　　騙色名校大學(xué)生上當(dāng)成情人

　　除了老板，李平還騙了一名女大學(xué)生。2010年，還在廣州某著名高校讀書的女生小靜被騙當(dāng)了李平的女朋友。

　　小靜家買房時(shí)，李平“大方”地叫許某送上5萬(wàn)元。不久，小靜就在QQ上接到自稱是李平辦公室工作人員的威脅，稱必須將錢還給李平，否則小靜一家就要被治罪。當(dāng)小靜按指令把錢打到“陳威”的賬號(hào)后，李平就消失了。

　　小靜不知道，李平早已成家。2011年4月李平案發(fā)，在廣州市南沙區(qū)的家中被抓。他的老婆稱，知道李平有兩個(gè)身份證和兩個(gè)戶口本——一個(gè)是李平的身份證和戶口簿，是清遠(yuǎn)戶口;另外一個(gè)是陳威的身份證和戶口簿，是茂名戶口，但表示不知道丈夫在外做了什么。

　　廣州中院經(jīng)審理認(rèn)為，李平假冒身份騙錢的事情，事實(shí)明顯，唯指控詐騙數(shù)額有誤，予以糾正，決定以詐騙罪對(duì)其判處有期徒刑15年，并處罰金50萬(wàn)元。