“協(xié)和醫(yī)院護(hù)士給3歲患兒掛錯(cuò)瓶”一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。昨日，一名自稱福建醫(yī)大附屬協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生的網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)文，稱患者家屬撒謊。這篇文章很快在微信朋友圈傳播開來。

　　患兒蘭蘭(化名)家屬則說，院方拖著不解決，這才向媒體反映，這篇網(wǎng)文顛倒黑白、混淆視聽，是想推卸責(zé)任!

　　該院黨辦有關(guān)人士昨晚稱，寫這篇網(wǎng)文的是該院一名醫(yī)生，但不知道是誰，不是醫(yī)院叫這個(gè)醫(yī)生寫的，但她認(rèn)可文章中所寫的情況。

　　協(xié)和醫(yī)生發(fā)文：

　　并非家屬發(fā)現(xiàn)輸液錯(cuò)誤

　　自稱協(xié)和醫(yī)院兒科醫(yī)生的網(wǎng)友，在文中聲稱患者家屬在“小孩掛錯(cuò)瓶全身起皮疹”事件上，對媒體撒謊了。文章主要提到以下幾點(diǎn)：

　　1.女孩蘭蘭在護(hù)士掛錯(cuò)瓶前就起了皮疹。“因?yàn)楫?dāng)時(shí)孩子半夜里出現(xiàn)皮疹，醫(yī)生開了葡萄糖酸鈣滴注，滴注完后，才接的頭孢美唑鈉”。

　　2.承認(rèn)在掛錯(cuò)瓶這點(diǎn)，他們做錯(cuò)了，希望他們承擔(dān)的責(zé)任是他們該承擔(dān)的。

　　3.醫(yī)務(wù)人員是在核對輸液時(shí)發(fā)現(xiàn)輸液錯(cuò)誤的，當(dāng)事護(hù)士知道后立即取下輸液瓶，而不是患者家屬向媒體說的“家屬發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)皮疹，才問護(hù)士是不是藥水有問題”。

　　對這篇文章，該院黨辦有關(guān)人士表示，她認(rèn)可文中所寫的情況。當(dāng)時(shí)護(hù)士確實(shí)掛錯(cuò)了瓶，但她也否認(rèn)是掛錯(cuò)瓶導(dǎo)致患者出現(xiàn)皮疹。

　　新聞回顧：

　　福州：協(xié)和醫(yī)院掛錯(cuò)瓶 3歲娃全身現(xiàn)皮疹又痛又癢

　　患者家屬反駁：

　　網(wǎng)文說“掛瓶前就有皮疹”才是撒謊

　　患者家屬則表示：“明明是護(hù)士掛錯(cuò)瓶導(dǎo)致孩子全身出現(xiàn)皮疹，痛癢不堪，現(xiàn)在反而說是我們在撒謊。這是顛倒黑白、混淆視聽，就是想推卸責(zé)任!”蘭蘭的舅舅對文章幾個(gè)觀點(diǎn)逐條駁斥：

　　1.蘭蘭是在護(hù)士林某掛錯(cuò)瓶后，才出的皮疹，醫(yī)院稱“掛瓶前就有皮疹”，這才是撒謊。真實(shí)情況是，護(hù)士林某將002床的瓶掛給了006床的蘭蘭，十來分鐘后蘭蘭就全身黑紫，且出現(xiàn)皮疹中毒。

　　2.院方承認(rèn)掛錯(cuò)瓶，但開除當(dāng)事護(hù)士后，至今未承擔(dān)他們該承擔(dān)的責(zé)任。事發(fā)已十多天，院方從未提出一個(gè)解決方案，也拒絕提供關(guān)于“藥理性皮疹”的診斷報(bào)告、病歷等書面資料。目前，治療皮疹的所有費(fèi)用，醫(yī)院未承擔(dān)一分錢，都是家屬自掏腰包，為醫(yī)院的過錯(cuò)埋單。

　　3.最先發(fā)現(xiàn)掛錯(cuò)瓶的是孩子的外婆，而不是醫(yī)務(wù)人員。家屬發(fā)現(xiàn)孩子情況不對勁后立即叫醫(yī)生，護(hù)士隨即沖進(jìn)來要把瓶子拿走，孩子外婆要看輸液瓶，護(hù)士還不讓。外婆搶過來看，發(fā)現(xiàn)瓶掛錯(cuò)了。

　　診斷報(bào)告、病歷等尚未給家屬

　　對于蘭蘭被誤掛頭孢美唑鈉，多名資深內(nèi)科醫(yī)生認(rèn)為，應(yīng)嚴(yán)格按藥品說明進(jìn)行皮試。不然，若出現(xiàn)藥物過敏，輕者起皮疹、嘔吐，重者休克，乃至危及生命。記者也看到，頭孢美唑鈉的說明書明確注明：對該品及其它頭孢菌素類藥過敏者禁用;有青霉素過敏性休克史者禁用。使用該藥品過敏后可能出現(xiàn)皮疹、發(fā)熱等過敏反應(yīng)……

　　而協(xié)和醫(yī)院黨辦相關(guān)人士認(rèn)為，注射頭孢美唑鈉不需要進(jìn)行皮試。雖然護(hù)士錯(cuò)誤將該藥物注射給患者，但對患者身體不會(huì)造成什么影響。

　　患者家屬表示，希望協(xié)和醫(yī)院拿出三甲醫(yī)院該有的態(tài)度處理此事，將“藥理性皮疹”的診斷報(bào)告、病歷等書面資料提供給家屬，對醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行相應(yīng)的賠償。希望掛錯(cuò)瓶這樣的糾紛不要再發(fā)生。