據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，渤海灣溢油事故山東漁民索賠案沉寂一年后，近日再度“復(fù)蘇”，205名山東漁民向事故責(zé)任方康菲石油、中海油索賠1.7億元。昨天(12月28號)上午，山東青島海事法院對這起索賠案啟動證據(jù)交換。

　　2011年6月，位于渤海的蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故，該項目是中海油與美國康菲石油公司的合作項目。事故發(fā)生后，先后有天津、山東等地漁民向康菲石油和中海油公司提出索賠要求。

　　據(jù)原告漁民代理律師郭乘希介紹，除了中午休息外，昨天的證據(jù)交換從早上9點一直進行到將近晚上9點，參加證據(jù)交換的代表共有7人。

　　截至目前，山東煙臺共205名漁民繳納了206.7萬元訴訟費，他們共向被告方索賠1.7億多元。此外，萊州市也有少數(shù)人參與索賠，金額尚無統(tǒng)計。不過，郭乘希說，原本進行索賠的漁民人數(shù)和金額都要比這個多。“為什么僅剩下205人?因為去年、今年交訴訟費時，很多漁民幾年欠收，交不起訴訟費。萊州200多名漁民沒交訴訟費，被當(dāng)作自動撤訴處理了，牟平、長島的也有一部分。”

　　郭乘希介紹，作為原告方，他們提供了視頻、海水檢測報告，以及一份財政部公布的預(yù)算分配公示等相關(guān)材料。“主要證據(jù)是兩大類，其中包括9份視頻，山東牟平和長島海域油污到岸的視頻證據(jù)和扇貝死亡、損失的視頻證據(jù)，證明兩個地區(qū)的油污已經(jīng)到岸，證明扇貝受污染和死亡的事實。”

　　2011年6月，蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故。據(jù)了解，原告方所提供的視頻資料最早是從2011年9月開始。

　　此外，郭乘希還提到一份財政部在2014年4月發(fā)布的有關(guān)蓬萊19-3油田事故生態(tài)損害賠償資金預(yù)算，當(dāng)中賠償資金分配表顯示，涉及天津、河北、遼寧和山東4地。“分配給山東的資金是1.76億，用于山東各地的近海岸生態(tài)恢復(fù)，正好是我們的養(yǎng)殖區(qū)域，證明山東海域生態(tài)已經(jīng)遭到損害，和我們的損失有關(guān)聯(lián)性，損害事實上有關(guān)聯(lián)。”

　　2011年6月，渤海蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故，共造成約6200平方公里海域的海水受到污染，其中870平方公里海域的海水受到嚴重污染。該事故調(diào)查組認定，康菲公司作為該油田的作業(yè)者，承擔(dān)溢油事故的全部責(zé)任。當(dāng)時，康菲石油中國有限公司總裁司徒瑞曾表示：“如果有任何賠償要求，我們會對這些要求進行評估，會按照中國法律進行。”

　　2013年4月時，曾有山東長島縣砣磯島漁民反映，發(fā)現(xiàn)又有油污漂至岸邊。這一次，康菲中國否認蓬萊19-3油田再次發(fā)生新的溢油。

　　此次索賠案件原告方代理律師郭乘希也提到，他們的視頻證據(jù)中，也涉及2013年再次出現(xiàn)油污的情況。

　　不過，對于這次的油污登陸，國家海洋局北海分局相關(guān)負責(zé)人曾稱，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)了油污，但經(jīng)采樣和油紋鑒定，油污樣品不是來自渤海油田的原油。

　　國家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測中心總工辦副總工周青介紹說：“我們一共收到9個樣品，都是長島那邊4月10號到11號采集的樣品。鑒定結(jié)果顯示，9個樣品中有8個是燃料油，有一個是原油，但這個樣品不是來自渤海海上油田的。”

　　截至記者發(fā)稿，被告方尚未對此案進展情況發(fā)布聲明或公開回復(fù)。

　　原告方代理律師郭乘希也表示，在昨天的證據(jù)交換中，雙方各執(zhí)一詞，申請了延期舉證。

　　2011年6月，蓬萊19-3油田溢油事故后，經(jīng)與國家相關(guān)部門達成賠償協(xié)議，康菲公司在2012年出資10億多元人民幣用于恢復(fù)渤海海洋生態(tài)環(huán)境。2015年，康菲公司被判賠償給21名河北養(yǎng)殖戶168萬余元人民幣。

　　一審法院天津海事法院認為，事故《聯(lián)合調(diào)查報告》顯示，此次溢油事故造成蓬萊19-3油田周邊及其西北部面積約6200平方公里的海域污染，說明此次溢油事故的溢油因風(fēng)、流的影響是向西北方向擴散的，而21名原告養(yǎng)殖海域正處于油田西北方向的樂亭縣沿海，涉案溢油事故產(chǎn)生損害海洋生物資源、損害海水使用素質(zhì)等有害影響，構(gòu)成對欒樹海等21名原告養(yǎng)殖海域的污染損害。今年9月，該案二審維持原判。據(jù)了解，這也是蓬萊19-3油田溢油事故系列案中，首例受理并作出終審判決的案件。